[Ifuatayo ni sura ya kitabu cha Lori Weintz, Mbinu za Madhara: Dawa Wakati wa Covid-19.]
Kuna habari nyingi kwenye mtandao kuhusu…hydroxychloroquine [dawa ambayo] imeidhinishwa kwa miongo kadhaa, nafuu sana, kutumika katika malaria na magonjwa fulani ya kinga ya mwili.
Anthony Fauci, Mkurugenzi wa NIAID
Kikosi Kazi cha White House Covid
Machi 19, 2020
Fauci, mnamo Aprili 2020 hakuweza tu kupuuza HCQ, licha ya upendeleo wake kwa remdesivir yenye faida - sio na "buzz zote kwenye mtandao." "Buzz" ina uwezekano mkubwa ilihusiana na madaktari ambao walikuwa wakifaulu kutibu wagonjwa wa Covid na hydroxychloroquine. Zaidi ya Machi 28, 2020 FDA ilikuwa imetoa Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura ya HCQ kutibu Covid. Ilikuwa muhimu kuonekana kuwa HCQ ilipewa nafasi kubwa, lakini utafiti ambao NIH iliweka pamoja ulikuwa jaribio la nusu-nusu bora, na iliyoundwa kushindwa hata zaidi.
"Utafiti" wa NIH unasema HCQ haifanyi kazi katika Covid-19, huongeza vifo:
In Aprili 2020 NIH ilifanya utafiti mfupi wa rejea kwenye HCQ, ikimaanisha kuwa walichambua rekodi za wanaume mia kadhaa zaidi ya umri wa miaka 65 katika hospitali za VA, na wakapata "hakuna ushahidi kwamba matumizi ya hydroxychloroquine, iwe na au bila azithromycin, ilipunguza hatari ya uingizaji hewa wa mitambo kwa wagonjwa waliolazwa hospitalini na Covid-19. ” Uchambuzi pia ulihitimisha kuwa vifo vya jumla viliongezeka kwa wagonjwa waliotibiwa na HCQ.
Kile ambacho uchunguzi wa Utawala wa Veterans wa NIH umeshindwa kuashiria ni kwamba HCQ ni nzuri zaidi mwanzoni mwa dalili wakati wa hatua ya kurudia virusi, sio wakati mgonjwa wa Covid ni mgonjwa vya kutosha kulazwa hospitalini na katika hatua ya uchochezi ya ugonjwa huo.
An Associated Press nakala iliyochapishwa wakati ripoti ya VA ilitolewa mnamo Aprili 21, 2020 ilisema, "Dawa hiyo (HCQ) imejulikana kwa muda mrefu kuwa na athari mbaya, pamoja na kubadilisha mapigo ya moyo kwa njia ambayo inaweza kusababisha kifo cha ghafla."
Kuna mtu alikuwa akilisha vyombo vya habari habari za kupotosha kuhusu HCQ. Ilijulikana vyema kuwa HCQ ingeathiri moyo tu kwa njia mbaya ikiwa itatolewa kwa viwango vya juu sana, kulingana na wasifu wake mrefu wa usalama wa miongo kadhaa. Pia, kulikuwa na mifano mingi ya ulimwengu halisi ambayo ilipinga "utafiti" wa NIH.
Nilitilia shaka mamlaka ya afya ilipoanzisha kampeni ya waziwazi dhidi ya hydroxychloroquine, ambayo nilijua ni dawa salama kwa sababu ninatoka kwenye sekta hiyo, na niliifahamu. Niliangalia haswa suala ambalo walikuwa wakiikabidhi kwa uwongo, ambayo ni kuongeza muda wa QT (ugonjwa wa kuashiria moyo) na arrhythmias inayohusishwa na kuongeza muda wa QT unaosababishwa na dawa. Ilifanyika kuwa eneo la kuzingatia la kampuni ya mwisho ambayo nilikuwa nayo na kufanya kazi nayo katika pharma. Nilijua wanachosema kuhusu dawa hii si kweli.
zaidi muhimu, wasimamizi walijua vyema kwamba walikuwa wakisema mambo ambayo si ya kweli. Hilo lilinipa pole mara moja. Nilianza kufikiria, "Wao ni wataalamu, wanajua suala hili, wanajua data hii, lakini wanasema mambo ambayo sio kweli." Hilo lilinifanya nianze kuhoji jambo zima. Ukimpata afisa au mtaalamu akidanganya juu ya jambo moja kwa moja kwa umma, ni nini kingine wanachodanganya? (msisitizo umeongezwa)
Sasha Latypova
Mtendaji wa zamani wa Dawa
Juni 17, 2023
Dk. Vladimir Zelenko anatumia HCQ kutibu zaidi ya wagonjwa 2,000 wa Covid:
Mapema katika janga hilo, daktari wa familia Dk. Vladimir "Zev" Zelenko alianzisha a itifaki iliyofanikiwa kwa ajili ya kutibu Covid-19. Katika miezi ya mapema, Dk. Zelenko alitibu zaidi ya wagonjwa 2,000 wa Covid. Kwa wale waliohitaji dawa, alitumia mchanganyiko wa HCQ, zinki, na azithromycin (AZ) au doxycycline, kulingana na mgonjwa.
Kusudi lake lilikuwa kutibu wagonjwa walio katika hatari wakati wa Hatua ya 1 ya Covid, hatua ya maambukizo ya virusi, ambayo iliizuia kutoka kwa ugonjwa mbaya. Kati ya wagonjwa 2,000, wengi wao wakiwa wazee, wote walipona bila madhara ya muda mrefu, isipokuwa wagonjwa wawili ambao walikuwa na matatizo mengine makubwa ya afya na kufariki dunia. Matibabu ya Dkt. Zelenko yaliweka 84% ya wagonjwa wake wa Covid nje ya hospitali. Aliona uharibifu wa muda mrefu wa mapafu tu kwa wale ambao walikuwa wamelazwa hospitalini na kuweka mashine ya kupumua.
Dk. Didier Raoult anatibu kwa mafanikio zaidi ya wagonjwa 1,000 kwa kutumia mchanganyiko wa HCQ/AZ:
Huko Marseilles, Ufaransa, timu ya Dk. Didier Raoult ilifanya a utafiti wa wagonjwa 1,061 kutibiwa Covid kwa mchanganyiko wa HCQ na azithromycin kuanzia Machi 3-Aprili 9, 2020. Utafiti huo uliripoti, "Matokeo mazuri ya kiafya na tiba ya virusi ilipatikana kwa wagonjwa 973 ndani ya siku 10 (91.7%)."
Mchanganyiko wa HCQ-AZ, ulipoanzishwa mara tu baada ya utambuzi, ni matibabu salama na yenye ufanisi kwa COVID-19, yenye kiwango cha vifo cha 0.5%, kwa wagonjwa wazee. Huepuka kuwa mbaya zaidi na huondoa uendelevu na uambukizi wa virusi katika hali nyingi.
Ufafanuzi wa Marseilles, Ufaransa utafiti
Iliyotolewa Machi 3- Aprili 9, 2020
Mwanasayansi wa biolojia na kimatibabu, Raoult ndiye mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza aliyechapishwa zaidi barani Ulaya, na alikuwa mwanzilishi na mkuu wa hospitali ya utafiti ya IHN Mediterranee, kituo kikuu cha magonjwa ya kuambukiza nchini Ufaransa. Raoult alikuwa akifahamu tafiti za awali za HCQ kama kizuia maambukizi ya kuendelea kwa ugonjwa wa coronavirus. Ripoti yake inaweza kuwa na ushawishi katika idhini ya awali ya FDA ya HCQ kwa matibabu ya Covid.
HCQ iliainishwa ghafla kama "dutu yenye sumu" nchini Ufaransa:
HCQ ilikuwa dukani nchini Ufaransa kwa miongo kadhaa kabla ya baadhi ya matukio ya nyuma ya pazia kisiasa ujanja ulisababisha kuainishwa upya kama "dutu yenye sumu” Januari 2020.
Wakati Raoult alitoa matokeo yake mnamo Mei 2020, maagizo kwa HCQ ilitoka wastani wa 50 kwa siku hadi mia kadhaa, na kisha hata maelfu. Serikali ya Ufaransa haraka kuchukua hatua ili kupendekeza isiagizwe kwa Covid isipokuwa katika majaribio ya kimatibabu, kwa sehemu kulingana na utafiti wa Surgisphere ulioghushi. (Angalia Ufisadi wa majarida ya matibabu: )
Raoult aliendelea kufanikiwa kutumia HCQ, pamoja na dawa zingine, kama matibabu ya Covid-19. Kuanzia Machi 2020 hadi Desemba 2021 Raoult aliendesha kikundi cha watazamaji kujifunza ya wagonjwa 30,423 wa Covid-19. Toleo la awali la utafiti lilihitimisha kuwa, "HCQ iliyowekwa mapema au marehemu hulinda kwa sehemu kutokana na kifo kinachohusiana na COVID-19."
Inaweza kuonekana kuwa Raoult alichonga kiota cha mavu katika kufanya uchunguzi wa kawaida kwa kutumia dawa za kawaida zilizo na wasifu wa usalama wa miongo kadhaa. Baada ya uchapishaji wa awali wa utafiti kuchapishwa mnamo Machi 2023, kikundi cha Taasisi za utafiti za Ufaransa alitoa wito kwa Raoult kuadhibiwa kwa "maagizo ya kimfumo ya dawa kama vile hydroxychloroquine, zinki, ivermectin na azithromycin kwa wagonjwa wanaougua Covid-19 bila msingi thabiti wa kifamasia na kukosa uthibitisho wowote wa ufanisi wao."
Ili kukagua tu: Hydroxychloroquine na ivermectin ziko kwenye orodha ya Shirika la Afya Ulimwenguni ya dawa muhimu na karibu hazina athari mbaya au mwingiliano na dawa zingine. Zinki ni kirutubisho muhimu kinachopatikana katika aina mbalimbali za vyakula vya mimea na wanyama na kinapatikana katika mfumo wa vidonge katika duka lolote la dawa. Azithromycin ni antibiotic ambayo imeagizwa sana kwa miongo kadhaa na pia ni dawa muhimu ya WHO. Madaktari wengi na mamia ya masomo wamepata ushahidi wa kutosha kwamba dawa hizi na zingine zisizo na lebo zilikuwa na ufanisi katika kutibu wagonjwa wa Covid. Hivi mashirika haya ya utafiti ya Ufaransa yana wasiwasi kuhusu nini?
Madaktari wanaohoji simulizi rasmi wanateswa:
Kabla ya kuendelea zaidi, ni muhimu kusema kwamba kila daktari aliyetajwa kwenye karatasi hii, ambaye ametilia shaka simulizi rasmi la Covid-19, amepata mateso ya umma na kitaaluma. Ingiza jina lao lolote katika mtambo wa kutafuta na orodha itaonekana ya makala hasi zinazochafua tabia na stakabadhi zao. Wamepoteza kazi, wamekashifiwa, wamepata hasara za kifedha, na wametishwa na kuchukuliwa hatua dhidi ya leseni na vyeti vyao vya matibabu.
Ni muhimu kujiuliza ni kwa nini wataalamu hawa, ambao kabla ya janga la Covid-19 walikuwa wakiheshimiwa sana na walikuwa na taaluma nzuri, wangeweza kujiingiza kwenye aina ya dhihaka na madhara - ya kitaaluma na ya kifedha, ambayo wamepitia kwa kuhoji maelezo rasmi ya janga. Itakuwa rahisi zaidi kwenda pamoja na kukaa kimya.
Kugeuka huku dhidi ya uhuru wa kusema na mawazo katika dawa, na katika maeneo mengine ya maisha yetu, inapaswa kuwa ya wasiwasi kwetu sote.
Dk. Meryl Nass anakagua matumizi yenye sumu ya HCQ katika majaribio ya Urejeshaji na Mshikamano:
Mnamo Juni 2020 Dk. Meryl Nass alikuwa daktari anayefanya mazoezi huko Maine. Katika miaka ya nyuma Dk. Nass alitoa ushahidi mbele ya Congress mara nyingi kuhusiana na hofu ya Kimeta na ugaidi wa kimatibabu, miongoni mwa masuala mengine. Baada ya kuwasiliana na Wizara ya Afya ya India kwa wasiwasi fulani, Dk. Nass aliongozwa kufanya uchambuzi tafiti mbili kubwa za HCQ - Jaribio la Urejeshaji na Jaribio la Mshikamano.
The Jaribio la Urejeshaji, juhudi za pamoja na serikali ya Uingereza, Wellcome Trust, na Bill & Melinda Gates Foundation, zilimalizika mapema Juni, na kuhitimisha kwamba HCQ haikupunguza Covid, na kusababisha viwango vya juu vya vifo kwa wagonjwa.
WHO ya mataifa mbalimbali Jaribio la Mshikamano walikuwa wameanza tena mkono wa HCQ wa utafiti ambao walikuwa wamesitisha mnamo Mei 2020 kwa sababu ya ripoti kutoka kwa uchunguzi wa Surgisphere uliochapishwa katika Lancet, jarida la kwanza la matibabu. The Utafiti wa Surgisphere, ambayo ilidai wagonjwa waliopokea klorokwini au HCQ walikuwa na viwango vya juu vya vifo kwa 35%, ilibatilishwa siku 13 baada ya kuchapishwa, kwa kuwa data yake iliamuliwa kuwa ya kubuni.
Ufisadi wa majarida ya matibabu:
Majarida ya matibabu yenye athari kubwa yalichukua jukumu kubwa katika vifo vya wanadamu vya Covid kwa kudhibiti masomo chanya ya dawa zilizorejeshwa kama hydroxychloroquine na ivermectin. Walichapisha majaribio ya wazi ya ulaghai ambayo yalikusudiwa kushindwa; ili kuonyesha kwamba ivermectin haikufanya kazi, na kuonyesha kwamba hydroxychloroquine haikufanya kazi. Pia walibadilisha majaribio kuonyesha usalama na ufanisi wa chanjo.
Dkt Pierre Kory
Mtaalamu wa Mapafu na Muhimu
Mwanzilishi mwenza FLCCC
The Surgisphere kipande kilikuwa a kashfa katika tasnia ya jarida la matibabu kuhusu jinsi a utafiti mbaya na wa uwongo aliifanya kupitia mapitio ya rika na kuchapishwa. Badala ya kuwa mkanganyiko, utafiti wa Surgisphere ukawa ishara ya rushwa katika ukaguzi na mapitio ya rika katika majarida ya matibabu ya kifahari wakati wa Covid.
Moja ya matatizo na masomo yaliyoghairiwa kama vile Surgisphere ni wao kuendelea kutajwa kana kwamba ni halali. Taros na wenzake kupatikana katika uchambuzi kwamba "makala yaliyofutwa yalitajwa wastani wa mara 44.8" ambayo ilikuwa ya juu kuliko wastani. Pia waligundua kuwa kuwepo kwa maneno "imeondolewa" au "kufutwa" kabla ya kichwa cha makala hakuathiri viwango vya manukuu.
Katika kesi ya utafiti wa uwongo, kufuta ni muhimu. Lakini majarida mengi hayatoi tena maelezo wazi kuhusu kwa nini makala zimebatilishwa. Kwa mfano, Jessica Rose na Dk. Peter McCullough waliwasilisha utafiti kuhusu myocarditis inayohusiana na chanjo kwenye jarida. Matatizo ya sasa katika Cardiology. Funzo lililopitiwa na rika lilikubaliwa kuchapishwa, lakini basi bila maelezo, ndivyo kuondolewa. McCullough ana hakika kwamba utafiti uliondolewa kwa sababu ni hakuunga mkono simulizi rasmi kwamba chanjo za Covid ni salama na zinafaa. Rose na McCullough waligundua kuwa kesi 3,569/3,594 (99.3%) za myocarditis zinazohitaji kulazwa hospitalini hazikuhusishwa na ugonjwa wa kupumua wa Covid-19, lakini zilihusishwa kwa muda na chanjo ya Covid-19. Utafiti huo hatimaye uliorodheshwa Zenodo, hazina iliyo wazi ya madhumuni ya jumla.
Baada ya uchunguzi wa Surgisphere kuamuliwa kuwa wa uongo, jaribio la Solidarity lilianza tena. Dk Nass alibainisha kuwa katika Solidarity, Recovery, na BUREA (jaribio lingine linaloangalia uwezekano wa matibabu ya Covid), hydroxychloroquine ilikuwa ikitolewa kwa wagonjwa waliolazwa hospitalini pekee. HCQ ni bora zaidi wakati wa mapema, replication ya virusi, hatua ya ugonjwa wa Covid-19, na ni haifai sana kwa mtu ambaye tayari ni mgonjwa vya kutosha kulazwa hospitalini.
Vipimo vya sumu vya HCQ vilitolewa kwa washiriki wa jaribio:
Lakini kando na ukweli kwamba walikuwa wakitoa HCQ katika hatua mbaya ya maambukizi ya Covid, Dk. Nass alishtuka kujua kwamba. majaribio ya Mshikamano na Urejeshaji yalikuwa yakitoa dozi za sumu za HCQ kwa washiriki wa majaribio.. Wizara ya afya ya India, ambayo ilipata mafanikio makubwa kwa kutumia HCQ kutibu Covid-19, iliarifu Nass kwamba wamewasiliana na WHO kwa wasiwasi kwamba Jaribio la Mshikamano lilikuwa likitumia. mara nne ya kiwango cha kawaida. Mbaya zaidi, katika utafiti wa REMAP, wagonjwa ambao walilengwa kwa usimamizi wa HCQ walikuwa tayari kwenye mashine ya kupumua au kwa mshtuko. Hiyo ni, wagonjwa ambao tayari walikuwa karibu na kifo walikuwa kupewa dozi zenye sumu ya HCQ.
Nass anasema, "[HCQ] ni salama sana inapotumiwa kwa usahihi, lakini si mengi zaidi yanaweza kuua." Mshauri aliyeajiriwa wa WHO katika 1979, H. Weniger, alikuwa ameangalia matukio 335 ya sumu ya watu wazima kwa kutumia dawa za klorokwini, akibainisha kwamba dozi moja ya gramu 1.5 hadi 2 za msingi wa chloroquine "inaweza kuwa mbaya." Jaribio la Urejeshi lilitumia gramu 2.4 katika saa 24 za kwanza za matibabu, na dozi iliyojumuishwa ya gramu 9.2 kwa siku 10. Jaribio la Mshikamano lilitumia gramu 1.55 za msingi wa HCQ katika saa 24 za kwanza. Nass alihitimisha, "Kila jaribio liliwapa wagonjwa dozi ya ziada katika saa 24 za kwanza ambazo, zinapotolewa kama dozi moja, imethibitishwa kuwa mbaya. (Nusu ya maisha ya dawa ni takriban mwezi mmoja, kwa hivyo kiasi cha nyongeza ni muhimu.)”
Nass alithibitisha kuwa kipimo kikubwa cha HCQ katika majaribio haikupendekezwa Yoyote hali ya matibabu kulingana na lebo ya dawa ya Marekani, na vyanzo mbalimbali vya marejeleo ya famasia.
[Majaribio] hayakuwa, kwa kweli, kupima manufaa ya HCQ kwenye Covid-19, lakini badala yake [yalikuwa] kupima kama wagonjwa wanaweza kuishi katika dozi zenye sumu, zisizo za matibabu.
Meryl Nass
Mnamo Juni 15, Dk. Nass aliwasiliana na Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Ghebreyesus akimjulisha matokeo yake, na kuashiria kwamba wakurugenzi wa majaribio, na WHO, wangewajibika kwa uharibifu ikiwa wahusika wa majaribio hawakufahamishwa kuhusu hatari zinazojulikana zinazohusiana na viwango vya juu vya HCQ. Mnamo Juni 17, WHO ilimaliza ghafla kesi ya Mshikamano, wakidai uamuzi huo ulitokana na matokeo ya jaribio la Urejeshaji, miongoni mwa data nyingine.
Dk. Hasa, amesisitiza mfano hatari wa kuingiliwa na serikali katika mgonjwa-mtoa huduma uhusiano. Nass anasema:
[Vita hivi ni] kuhusu iwapo madaktari na wagonjwa wataruhusiwa katika siku zijazo kuamua juu ya utunzaji wa mgonjwa au kama kutakuwa na kuingiliwa na serikali ya shirikisho, makampuni ya bima, WHO [Shirika la Afya Ulimwenguni], UN [ Umoja wa Mataifa], n.k. ambao watakuwa wakipiga risasi na kutuambia kile tunachoweza na tusichoweza kufanya ili kuwatibu wagonjwa.
Katika zaidi ya miongo mitatu ya mazoezi kama daktari, hakujawa na malalamiko ya mgonjwa mmoja dhidi ya Nass. Kwa kweli wagonjwa watatu ambao Bodi ya Leseni ya Maine inadai kuwa Dk. Nass aliwadhuru kwa kuwatibu Covid kwa dawa zisizo na lebo (pamoja na HCQ na ivermectin) hawakuhojiwa na Bodi.
Hata hivyo, walihojiwa na wakili wa Nass, na wote watatu walionyesha kufurahishwa na jinsi Nass alivyoshughulikia kesi zao, na hasira kwamba Dk. Kwa juhudi zake za ujasiri, leseni ya matibabu ya Dk. Nass iliwekwa muda wa majaribio na Bodi ya Maine Septemba 26, 2023. Dk. Nass amewasilisha a mashtaka dhidi ya Bodi kwa tabia ya kulipiza kisasi dhidi yake, na kwa ukiukaji wa haki zake za Marekebisho ya Kwanza.
Kuua Hydroxychloroquine:
"Ni nani au ni nini yuko tayari kulemaza na kuua wagonjwa ili kuua matumizi ya hydroxychloroquine katika Covid-19?"
Dr. Meryl Nass
Juni 19, 2020
Juni 15, 2020 - FDA inabatilisha idhini ya EUA ya HCQ kutibu Covid-19:
Kwa kutegemea matokeo potofu kutoka kwa Jaribio la Urejeshaji, mnamo Juni 15, 2020, FDA ilibatilisha idhini yake ya EUA ya HCQ. The Tahadhari ya FDA ilisema kwamba "kuendelea kukagua ushahidi wa kisayansi unaopatikana kwa hydroxychloroquine sulfate ... kutibu Covid-19" iliamua kwamba "faida zinazowezekana za ... HCQ hazizidi tena hatari zinazojulikana na zinazowezekana kwa matumizi yaliyoidhinishwa."
Uondoaji wa FDA wa EUA kwa HCQ husababisha vifo vya wagonjwa:
Kinyume na warasimu wa kuweka sera ambao hawakuwa wakiwatibu wagonjwa, madaktari wa buti-msingi, kama vile Dk. Zelenko na Dk. Didier Raoult, walikuwa wakigundua kwamba HCQ na ivermectin (ivermectin inashughulikiwa baadaye katika karatasi hii) walikuwa sehemu ya regimen ambayo ilizuia kulazwa hospitalini kwa Covid, na kupunguza muda wa ugonjwa. Dk. Paul Marik, daktari wa pili wa huduma mahututi aliyechapishwa zaidi ulimwenguni, alisimuliwa mnamo Januari 24, 2022. Majadiliano ya jopo la Seneti ya Marekani dhiki yake iliyokithiri alipopigwa marufuku na bodi ya hospitali kutumia dawa zilizorejeshwa (zisizo na lebo) baada ya FDA kujiondoa EUA.
Ili kufafanua, off-lebel inarejelea kutumia dawa kutibu hali nyingine isipokuwa zile zilizoorodheshwa kwenye lebo ya bidhaa. Maagizo ya nje ya lebo ni sehemu muhimu katika mazoezi ya dawa, kwani madaktari hutumia maarifa na uvumbuzi wao kutibu kila mgonjwa. Dk. Marik alibainisha katika kusikilizwa baadaye kwamba asilimia 40 ya dawa zinazotumiwa hospitalini ni dawa zisizo na lebo, ambazo hutumia FDA inahimiza, na "kutoweka lebo ni suala la kiufundi tu kuhusu utangazaji." Hasa, kampuni ya madawa ya kulevya haiwezi kutangaza bidhaa kwa ajili ya matumizi katika uwezo wowote isipokuwa matumizi yake yaliyoidhinishwa na FDA. Madaktari, hata hivyo, wanaweza kuagiza bila lebo, na kushiriki matokeo na wenzao.
Wakati FDA ilipoondoa EUA kwa dawa zilizorejeshwa, vifo vya wagonjwa wa Marik walio na Covid vilikuwa asilimia 50 ya wenzake, lakini aliagizwa kuacha kutumia itifaki isiyo na lebo ambayo alikuwa ameunda na kutumia remdesivir.
Marik aliripoti kwa hisia, "Kwa mara ya kwanza katika kazi yangu yote [ya miaka 40], sikuweza kuwa daktari ... ilibidi nisimame bila kuangalia watu hawa wakifa." Kwa kuongea katika hospitali yake, Marik alipoteza marupurupu yake ya hospitali na aliripotiwa kwenye hifadhidata ya daktari wa kitaifa, uwezekano wa kumaliza kazi yake ya matibabu.
Nia za faida nyuma ya kuua HCQ:
Kuhusiana na ukandamizaji wa matumizi ya HCQ, Dk Nass alihitimisha, "WHO na mashirika mengine ya afya ya kitaifa, vyuo vikuu na mashirika ya misaada yamefanya majaribio makubwa ya kliniki ambayo yaliundwa ili hydroxychloroquine ishindwe. kuonyesha manufaa katika matibabu ya Covid-19, labda kufaidi washindani wa gharama kubwa zaidi na chanjo katika maendeleo, ambayo yameungwa mkono kwa kiasi kikubwa na wafadhili wa majaribio ya Solidarity na Recovery na wafadhili wa WHO.
Robert F. Kennedy, Mdogo alielezea ni hivi mnamo 2022:
Kuna tafiti 400 zinazoonyesha manufaa kutoka kwa hydroxychloroquine na karibu tafiti 100, nadhani 99, ambazo zinaonyesha manufaa makubwa…ya ivermectin. Na kuna tafiti chache ambazo zimetayarishwa na serikali, zinazotolewa na WHO, kwa ufadhili wa Bill Gates ambazo zinasema kwamba hakukuwa na faida, lakini tafiti hizo zina matatizo mengi.
Jaribio la Mshikamano la WHO lilichunguza remdesivir, hydroxychloroquine, na mchanganyiko mwingine wa dawa mbili kwa ufanisi dhidi ya Covid-19. The Taarifa ya WHO kwamba remdesivir isitumike ilipuuzwa na Fauci na FDA. Hujuma ya WHO ya HCQ ilitumiwa kukandamiza dawa ya kuokoa maisha kwa kupendelea remdesivir yenye sumu, na pia kutoa nafasi kwa risasi zisizo za lazima za Covid.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.