Jinsi Vyombo Vikuu Vilivyokandamiza Uandishi Wangu wa Habari wa COVID

Dharura ya COVID-19 ina hatimaye kufika mwisho kama hata nchi zenye vikwazo zaidi - the Marekani, hivi majuzi - wameondoa mamlaka ya kibabe ya Covid. Uhuru umerejeshwa, lakini janga hili limeacha alama isiyofutika kwenye taasisi za msingi za jamii yetu. Ufisadi wa FDA, CDC, White House, na Big Pharma umefichuliwa bila shaka - mada ambayo nimeangazia kikamilifu kwa zaidi ya mwaka mmoja.

Hasa, uandishi wa habari - kichungi ambacho watu wa kawaida wanaoishi maisha ya shughuli nyingi hupata kuelewa kiini cha nguvu, pesa, na ushawishi - pia umefichuliwa kwa utumishi wake wa ajabu kwa sheria za afya ya umma na kampuni za dawa. Kuandika kwa vyombo maarufu vya uandishi wa habari tangu 2020, niliona uozo kutoka ndani. Ingawa nimekuwa nikisitasita kushiriki uzoefu wangu wa kugongana na mitambo ya ndani ya vyombo vya habari - kwa ajili ya sifa yangu na usalama wa kifedha - sasa ninahisi kuchochewa kuiweka mezani baada ya kuanzisha Kifungu kipya na Dk. Jay Bhattacharya.

Mojawapo ya sababu ambazo bila kutarajia nilijikuta katika tasnia ya uandishi wa habari ilikuwa uwezekano halisi wa kusema ukweli kwa mamlaka, kuwasilisha mitazamo mipya ya kipekee, na changamoto ya mafundisho ya kitaasisi.

Maonyesho yangu makuu ya kwanza kwenye tasnia yalikuwa kwenye mada kama vile jinsi uzoefu wangu na ubaguzi wa rangi kutoka utotoni hujulisha mtazamo wangu wa mahusiano ya rangi, jinsi hatia ya wazungu na siasa za utambulisho inaharibu mazungumzo yetu, na jinsi 2020 Black Lives Matter ghasia zilisababisha uharibifu katika jamii maskini, za watu wachache.

Vipande ambavyo labda ninajivunia zaidi ni mlipuko wake vurugu za ndani ya jiji huko Minneapolis baada ya George Floyd na jambo jipya la Wanawake wa Asia wanaopata zaidi wanaume wazungu huko Marekani.

Kujitolea kwangu kwa njia tofauti na thabiti kwa ukweli - iwe hiyo ilinifanya nionekane wa mrengo wa kulia, mrengo wa kushoto, au mtu wa ajabu tu (wakati mwingine) - haikunivutia kila wiki. New York Times safu, lakini ilinipa nafasi katika maduka kadhaa ya juu ya huria na ya kihafidhina, kama vile New York Post, ya Globu na Barua, Jarida la Sera za Kigeni, ya Grammys (ndio, tuzo za muziki - wima zao mkondoni), na wengine.

Mpaka haikufanya hivyo.

Baada ya kuchukua mstari wa uzushi kuhusu rangi, jinsia, polisi, nilifikiri nilipewa chanjo kutokana na udhibiti wa uhariri. Lakini, kadiri janga hili lilivyozidi kuwa la kisiasa hadi 2021 na 2022 na kutolewa kwa chanjo na mamlaka ya umma, jamii yetu ilionekana kutumbukia zaidi. psychosis ya pamoja, kama mwalimu wa kiroho Eckhart Tolle imezingatiwa kwa bidii.

Kwa mwaka wa kwanza na nusu wa janga hili, sikuchukua msimamo wowote wa umma juu ya ni suala gumu la janga la janga lililohitaji utaalam halali wa kuzunguka. Kando na hayo, nilikuwa nikiandika mara kwa mara kuhusu rangi, BLM, na polisi katika majira ya joto ya 2020. Kisha, katika majira ya joto ya 2021 Justin Trudeau na viongozi wa mkoa walitangaza mamlaka ya chanjo kote nchini. Ghafla, kwenda kwenye ukumbi wa mazoezi, mikahawa, na mikusanyiko mikubwa ilikuwa na masharti ya kuchukua chanjo mpya ya mRNA ya virusi ambayo ilileta chini ya Asilimia 0.003 ya hatari ya vifo kwa watu wa rika langu.

Nilianza kuchunguza ikiwa huu ulikuwa uamuzi sahihi wa matibabu kwa afya yangu. Baada ya uchunguzi wa karibu wa data bora inayopatikana, nilitoka nikifikiria sio. Sikufikiri chanjo ya Covid-20 ingekuwa hukumu ya kifo cha papo hapo kwangu, lakini sikuona ushahidi wazi wa manufaa kwa watu wenye afya katika miaka yao ya XNUMX. Pia ilitokea kwamba nilianguka katika idadi ya watu ambayo ilikuwa hatarini zaidi ya kupata athari mbaya ya chanjo - myocarditis au pericarditis (kuvimba kwa moyo).

Miongoni mwa data kali na ya kina tuliyo nayo kuhusu chanjo ya myocarditis ni kutoka kwa Dk. Katie Sharff ambaye alichambua hifadhidata kutoka Kaiser Permanente. Alipata kiwango cha 1/1,862 cha myocarditis baada ya kipimo cha pili kwa vijana wenye umri wa miaka 18 - 24. Kwa wavulana wa miaka 12 - 17, kiwango kilikuwa 1/2,650. Ufuatiliaji hai wa ufuatiliaji katika Hong Kong inaonyesha takwimu karibu kufanana.

Nikiwa nimechanganyikiwa na kutafuta uwazi, niliwasiliana na Dk. Jay Bhattacharya - ambaye alikuwa miongoni mwa watetezi wenye busara wa sera ya afya ya umma wakati wote wa janga hili - na alithibitisha wasiwasi wangu mkubwa wa usalama wa chanjo na sera ya afya ya umma kwa upana zaidi.

Nikiwa nimechanganyikiwa na serikali kunilazimisha kuchukua utaratibu wa kimatibabu ambao haukuwa wa manufaa yangu, niliamua kuandika kuhusu ukosefu huu wa haki katika vyombo kadhaa ambavyo hapo awali vilichapisha kazi yangu. 

Mara moja, nilikabili upinzani mkubwa wa aina ambayo sikutarajia. Kukataliwa nilikopata wakati wa kuweka sehemu mbali mbali za mamlaka ya Covid - iliyoripotiwa, yenye maoni, kulingana na maoni ya wataalam wa kisayansi walioidhinishwa n.k.— haijawahi kutokea. Hata wahariri ambao niliwaona kama washirika - kuchapisha vipande vya kuweka tofauti kama vile "Uongo wa haki nyeupe" au kwa nini kitabu cha mwisho cha mwongozo wa ubaguzi wa rangi cha Robin DiAngelo kinakuza a "aina ya kudhalilisha utu kwa watu wa rangi ndogo" - walichukia kazi yangu wakihoji sera za kisayansi zenye kutiliwa shaka za mamlaka ya chanjo kwa misingi ya uhuru wa mwili na uhuru wa matibabu.

Wahariri wengi walisema kwa uwazi machapisho yao yalikuwa "pro-vaccine" na hawakutaka kuendesha chochote ambacho kinaweza kukuza nukta moja ya "kusitasita kwa chanjo" - hata katika vikundi vichanga, vya afya ambavyo bado hatuna data juu ya kupunguza ugonjwa mbaya au kifo. Mhariri mmoja alijibu hoja yangu juu ya ukosefu wa msingi wa magonjwa ya mamlaka ya chanjo na yafuatayo:

Karatasi hii imekuwa ikihimiza chanjo ya Covid kwa kila mtu. Hatutaki kukuza kusita kwa chanjo ambayo itawafanya watu kuwa wagonjwa sana na kuuawa. 

Waandishi wa habari wanafaa kuwajibika katika kutopanda imani katika miongozo ya afya ya umma ambayo inakusudiwa kutuweka salama.

Mhariri mwingine aliweka wazi kwa uchungu baada ya sehemu chache ambazo hazijafanikiwa kwamba uchapishaji kwa ujumla haukuwa na nia ya kuchapisha chochote ambacho kilipotoka kutoka kwa ushauri wa chanjo ya kimataifa ya CDC na FDA (iliyokosolewa vikali na watu kama Vinay Prasad na Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

Mimi naenda kupita. 

Kama nilivyosema mara nyingi kabla, sisi ni a pro-chanjo gazeti, na binafsi natamani kila mtu apate chanjo tayari. Ingawa ninaheshimu uamuzi wako wa kutofanya hivyo (na ninakubali kifungo cha jela kwa wale ambao hawana ni mwingi), sipendi maoni ambayo hata yanaonekana kama wanabishana dhidi ya chanjo ya Covid au kitu kingine chochote.

Kujaribu kutafuta njia ya kufaidika na habari motomoto - kila mfanyakazi huru anapojifunza jinsi ya kufanya - nilianza kutuma maoni kuhusu hadithi za virusi za wanariadha kuzuiwa kushiriki mashindano kwa sababu ya chaguo lao la kibinafsi la kutopata chanjo. Kujibu pendekezo langu juu ya mjadala wa nyota wa tenisi Novak Djokovic, mhariri mmoja alionyesha dharau yake kubwa kwa Djokovic:

Kwa vyovyote sitaki kipande cha kusaidia watu wanaokataa kupata chanjo. Kwa maoni yangu, watu kama vile Djokovic, ambao wanakataa kupata vaxxed, hutengeneza vitanda vyao na wanapaswa kulala ndani yake. 

Wao si mashujaa. 

Kwenye uwanja wangu kuhusu nyota wa NBA Kyrie Irving, ambaye alilazimika kukaa nje ya mechi kadhaa kwa Nets za Brooklyn. kwa sababu ya hatari isiyobainishwa ambayo aliweka kwa jamii kama mchezaji ambaye hajachanjwa, mhariri niliyekuwa naye karibu sana aliweka wazi kutokubaliana kwake kwa kina:

Pole Rav, lakini sikubaliani nawe vikali kuhusu suala hili. Jisikie huru kupiga mahali pengine. 

Kyrie Irving alikataa kusaidia umma kutoka kwenye janga hili na sasa anateseka. Ni juu yake.

Mara kadhaa, nilijaribu kuangazia mzozo wa Joe Rogan Covid uliokuwa ukiongezeka kila mara. Katika maoni yangu kadhaa, nilichukua pembe tofauti kama vile wataalam wangapi wa kisayansi waliothibitishwa - kama vile Bhattacharya, Makary, Prasad, na wengine - walikuwa wakipatana zaidi na maoni ya kupinga mamlaka ya Rogan kuliko serikali na mashirika ya afya ya umma. Hapa kuna majibu mawili ya wahariri niliyopokea wakati wa kuandika hadithi juu ya utata wa ajabu wa maoni ya Rogan ambayo vijana katika miaka yao ya 20 hawakuhitaji kuchukua chanjo ya Covid (Mei 2021):

Rav, hatupendi kuendesha hadithi kama hii.

Nadhani Rogan anahatarisha maisha ya watoto na vijana kwa uenezi wake wa kupinga chanjo - na unahitaji kuwajibika zaidi katika uandishi wako kama mwandishi wa habari.

---

Sipendezwi na hadithi ya Rogan. Inaweza kufafanuliwa kwa urahisi sana kama kinga ya chanjo na tunataka kujiepusha na hilo.

Sitaki utata wowote juu ya suala hilo.

Chapisho moja, ambalo dhamira yake yote imekuwa tangu mwanzo kufichua na kuvunja itikadi ya kitaasisi, ilichukua bila kuhakiki mtazamo mkuu juu ya mapendekezo ya chanjo kama injili. Mhariri huyu, ambaye alikuwa "ameweka jukwaa" kazi yangu inayoelezea uhalali wa mara kwa mara wa ufyatuaji risasi wa polisi wa washukiwa wenye jeuri na vitisho - ambao, tena, uliendana na maoni yao dhidi ya tawala - alipinga maoni yoyote muhimu ya mamlaka ya chanjo. Kujibu moja ya hoja zangu juu ya hatari iliyopunguzwa ya myocarditis inayosababishwa na chanjo kwa wanaume vijana, alijibu:

Rav, samahani lakini hatutatumia vipande vyovyote vya kuzuia chanjo.

Nadhani hatari imezidiwa kabisa na kuimarishwa na wachambuzi wa mrengo wa kulia ambao hawajali afya ya umma. Hizi ndizo chanjo salama zaidi ambazo tumewahi kupata na takriban kila mtu anatafuta kufaidika.

Hakuna kati ya haya ambayo yalitokana na uchanganuzi mkali wa kisayansi - yote yalitokana na imani isiyo na maana katika mamlaka ya afya ya umma na kampuni za dawa.

Kama ilivyotokea, chanjo za mRNA, kwa akaunti zote za sasa, ni bidhaa hatari zaidi za dawa zinazokuzwa na serikali katika historia. Fraiman na wenzake uchambuzi wa kujitegemea ya data ya usalama ya Pfizer na Moderna katika jarida la matibabu Chanjo inaonyesha kuwa chanjo ya mRNA covid inahusishwa na kiwango cha tukio 1 kati ya 800 - kwa kiasi kikubwa. juu kuliko chanjo zingine kwenye soko (kawaida katika anuwai ya 1 kati ya viwango vya matukio mabaya milioni).

[Kumbuka: utafiti huu haukanushi ufanisi wa chanjo za mRNA katika kupunguza vifo na magonjwa hatari kwa makundi ya wazee (ambayo tuna data nzuri kwayo). Binafsi nilipendekeza babu na nyanya yangu kupata chanjo na nilifurahi walifuata.]

Kwa sababu ya kuongezeka kwa udhibiti niliokabili, niliishia kujitangaza uchunguzi wangu wa chanjo-myocarditis, ikiwa ni pamoja na hadithi moja kuhusu jinsi mwanachama wa kutekeleza sheria mwenye umri wa miaka 38 katika eneo langu karibu kufa kutokana na myocarditis ya papo hapo iliyosababishwa na chanjo baada ya kulazimishwa kuchapwa mara mbili kinyume na mapenzi yake.

Wakati ambapo maofisa wa serikali na warasimu wa afya ya umma wanapotosha umma kikamilifu, ni jukumu muhimu la vyombo vya habari kuwawajibisha. Nguvu isiyodhibitiwa - wakati haijatambuliwa na raia - hubadilika na kujiingiza katika udhibiti wa kidhalimu. Hivi ndivyo unavyopata FDA kuidhinisha na kupendekeza nyongeza mpya ya "bivalent" kwa Wamarekani wote - kama vijana Miezi 6 - kulingana na upimaji wa maabara katika panya nane (na White House kutangaza bila kujali kwa niaba yao).

Vyombo vya habari vinaposhindwa, ustaarabu huanza kulegea. Watu wenye nguvu huondokana na ufisadi zaidi na usawa wa vyombo vya habari huimarishwa, hubana, na kuwa wasaliti kuhoji.

Hii imekuwa uzoefu wangu zaidi ya miaka miwili iliyopita. 

Sekta ambayo tayari imeathiriwa katika enzi ya Trump na wokeism ilianguka kabisa wakati wa janga la ulimwengu. Migongano yangu na mashine hii ya ndani sio tu hadithi ya upendeleo wa vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto (ukweli uliotolewa kwa miongo kadhaa), lakini - kama nilivyodokeza mara kadhaa - watu wanaofanya kazi katika nafasi mbadala na za kulia za media kukataa kupeperusha aina yoyote. kukanusha mamlaka ya kimabavu ya afya ya umma.

Hii ndiyo sababu dhana za kitamaduni za kushoto dhidi ya kulia zimepitwa na wakati. "Wahafidhina" wengi walinunua propaganda za afya ya umma kwa jumla huku baadhi ya wanafikra wa kimaendeleo - kama vile Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore, na Glenn Greenwald (bila kujali maamuzi yao ya kibinafsi ya matibabu) - walipinga vikali maagizo ya Covid kwa msingi wa misingi, kanuni za kijamii.

Nimejiepusha kwa kiasi kikubwa kushiriki hisia zangu za kuonana juu ya kukataliwa kwa kukatisha tamaa (na hasara ya kifedha) niliyokabiliana nayo kwa miaka miwili kama mwandishi wa habari aliyekaribishwa hapo awali katika maduka makubwa, lakini inatosha kusema nilihisi nimenaswa sana, nikiwa sina msaada, nimefadhaika, na nimepotea. Baadhi ya wahariri waliotajwa hapo juu walipendekeza nishikamane na hadithi kuhusu "ghairi utamaduni," "siasa za utambulisho," "rangi," na zingine. Ingawa masuala hayo yote yanabakia kuhusika sana, pendekezo la kuzuiliwa katika mada moja mahususi huku likidhibitiwa katika mada nyingine ambalo ni la kutisha zaidi katika kiwango cha kijamii (“Chukua kipigo, au upoteze kazi yako”) lilinichukiza.

Ninakataa kukaguliwa. 

Sitaandika daima hadithi kuhusu wokeism inayozidi kudhibitiwa katika sekta huria za jamii ili kupata mibofyo na malipo ya kutosha kwenye tovuti za kihafidhina zinazotaka kuwalisha wasomaji wao simulizi moja pekee.

Leo, sina hasira tena na sina matumaini, nikingoja mmoja wa wahariri wangu wa awali kunipa fursa tena. Sasa nimeanza mradi wangu mpya, wa kujitegemea kwenye jukwaa hili - Udanganyifu wa Makubaliano - na ninatarajia kuleta maudhui mapya, ya kusisimua kwa wasomaji wangu.

Asante kwa wale ambao walisaidia kushiriki na kukuza hadithi kadhaa nilizoandika kwa kujitegemea kwenye Substack yangu ya kibinafsi (pamoja na hadhira ndogo na faida ndogo ya kifedha) kama vile Jordan Peterson, Joe Rogan, na Glenn Greenwald.

Ninapoendelea katika njia yangu ya uandishi wa habari inayoendelea kufichua ukweli, natumai mtaendelea kuunga mkono kazi yangu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo