Chanjo ya Hepatitis B kwa Watoto Wachanga: Ripoti za Vyombo vya Habari Zinazopotosha Sana

Hadithi za kubuni au imani. Ni kushindwa kubwa kuwapa watu umaarufu sawa na kuwasilisha ukweli wa kisayansi na watu wakizungumzia hisia au imani zao bila ushahidi wowote unaounga mkono, au kuziruhusu kupingana bila kupingwa na ushahidi unaotegemeka zaidi tulionao. 

Hata hivyo, karibu kila wakati ninapojua jambo kuhusu suala la huduma ya afya linalochukuliwa kuwa na utata, hili ndilo ninaloliona kwenye habari, na utata wa chanjo ya hepatitis B unaonyesha hili kwa wingi. 

Mnamo tarehe 5 Desemba 2025, kwa kura ya 8 dhidi ya 3, Kamati ya Ushauri ya Mazoea ya Chanjo (ACIP) katika Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) ilimaliza pendekezo kwamba watoto wote wachanga nchini Marekani wapate chanjo ya hepatitis B wakati wa kuzaliwa. Kipimo cha kuzaliwa kilipendekezwa tu ikiwa mama alikuwa amepimwa na kukutwa na virusi au ikiwa hali yake ya maambukizi haijulikani.

Mabadiliko yalikuwa busara sana, na kama ilivyo katika Ulaya Magharibi, Ureno pekee inapendekeza kipimo cha uzazi kwa wote, inaonekana ni vigumu kupinga. Lakini vyombo vya habari vilitushinda na kutuangusha vibaya. Siku mbili baada ya kura, nilipakua habari kutoka kwa vyombo 14 vikuu vya habari, na vyote vilikuwa hasi sana. Vyombo vya habari vilitumia mbinu tatu kuu kuunga mkono imani zao: 

Walimdharau Waziri wa Afya, Robert F. Kennedy, Jr., wanachama wa ACIP aliowachagua, na baadhi ya watoa mada katika mkutano huo.

Walitoa umaarufu na sifa zisizostahili kwa sauti tatu tofauti za ACIP na watu wa nje, ambao walionyeshwa kama wataalamu au wanasayansi, kana kwamba wanasema kwamba lazima wawe sahihi, na walinukuliwa sana kwa maoni yao, ambayo mara chache hayakuwa ya kimantiki au ya msingi wa ushahidi.

Hawakuangalia kama kile ambacho wakosoaji wa mabadiliko ya sera walidai kilikuwa sahihi. 

Kudharauliwa kwa Kennedy

Kati ya vituo 14 vya habari, pekee Nature hakumdharau Kennedy. 

Reuters ilianza taarifa yake kwa vyombo vya habari kwa kusema ilikuwa "ushindi mkubwa wa sera" kwa Kennedy kwamba washauri wa chanjo waliotajwa naye walibadilisha pendekezo la miongo kadhaa "ambalo wataalamu wa magonjwa wanasema litabadilisha miongo kadhaa ya faida za afya ya umma." Kwa hivyo, washauri wa Kennedy hawakuwa wataalamu, na kwa kuwa wakosoaji walikuwa wataalamu, lazima wawe sahihi, sivyo?

Reuters ilibainisha kuwa CDC "sasa inaendeshwa na kaimu mkuu aliyeteuliwa na Kennedy, Jim O'Neill, ambaye si mwanasayansi;" kwamba Kennedy alianzisha kikundi cha kupinga chanjo cha Children's Health Defense; aliwafukuza kazi wataalamu 17 "wasiojitegemea" wa ACIP na kuwabadilisha na kundi ambalo kwa kiasi kikubwa linaunga mkono maoni yake; aliacha mapendekezo mapana ya chanjo ya Covid na kupunguza ufadhili wa chanjo za mRNA. 

The ukweli ni kwamba wataalamu kadhaa wa awali katika ACIP hawakuwa huru lakini walikuwa Migogoro ya riba kuhusiana na watengenezaji wa chanjo na makampuni mengine ya dawa; kwamba kupendekeza chanjo za Covid pekee kwa makundi yaliyo katika hatari kubwa kulileta Marekani kwa kifungu na Ulaya; na kwamba kupunguza ufadhili wa utafiti wa chanjo ya mRNA kulichochewa vyema. Kennedy alisema kwamba timu yake ilikuwa imepitia sayansi na kugundua kuwa chanjo hizi zinashindwa kulinda vyema dhidi ya maambukizi ya njia ya juu ya upumuaji kama vile Covid na mafua. Kwa hivyo, idara yake ilikuwa ikihamisha ufadhili kuelekea "mifumo salama na pana ya chanjo ambayo inabaki kuwa na ufanisi hata virusi vikibadilika."

Reuters iliwasilisha vibaya mkutano wa ACIP kabisa, ikidai kwamba "wajumbe wengi wa kamati ya Kennedy walikosoa chanjo hiyo kama isiyo salama." walisema ilikuwa kwamba usalama haukuwa umesomwa vya kutosha, jambo ambalo lilikuwa sahihi. 

Vyombo vingine vya habari vilimtaja Kennedy kuwa mkosoaji wa chanjo (Hill, Utazamaji wa Sera ya Afya, CBC), mwanaharakati wa chanjo (CNN, ya Mlezi), au mtetezi wa kupinga chanjo (PBS), ambaye aliwafukuza kazi wanachama wote 17 wa awali wa ACIP, akiwabadilisha na watu ambao kwa kiasi kikubwa walikuwa na mashaka naye (New York Times, Washington Post, Radi ya Umma ya Taifa, CNN, PBS, CBS News, Wakati, Utazamaji wa Sera ya Afya, CBC, BBC, ya Mlezi) kwa "lengo la kuibadilisha sera ya chanjo" (New York Times), na kura hiyo ilitimiza lengo la muda mrefu la harakati za kupinga chanjo (Hill).

The CBC, mtangazaji mkuu wa habari nchini Kanada, alibainisha kuwa Kennedy alikuwa ameendeleza nadharia zilizokanushwa zinazounganisha chanjo na tawahudi. Ni sahihi kwamba tafiti za Chanjo ya MMR na viambatisho vya alumini havikupata kiungo, lakini utafiti wa alumini ni vibaya sana, baadhi ya tafiti zimedai kuwa kuna uhusiano, na kwa kuwa haijasomwa kama mpango mpana wa chanjo ya watoto nchini Marekani unaweza kusababisha ugonjwa wa akili, CDC imependekeza nyongeza miradi ya utafiti. 

The Washington Post alisema kwamba alumini imekuwa kitovu cha vikundi vya kupambana na chanjo ambavyo vinadai kuwa mfiduo wa jumla unaweza kudhuru ukuaji wa neva na kwamba watafiti wa chanjo wanabainisha kuwa alumini inapatikana kiasili katika maziwa ya mama, chakula, na maji kwa viwango vya juu zaidi kuliko katika chanjo na huondolewa haraka kutoka kwa mwili. kupotosha sana kulinganisha ulaji wa chakula na sindano, kwani alumini kidogo sana hufyonzwa kutoka kwenye utumbo na iliyobaki huondolewa kwa ufanisi kupitia figo, na kama viambatisho vya alumini katika chanjo. zina madhara. 

Hill na CNN alibainisha kuwa viambatisho vya alumini katika chanjo vimethibitishwa kuwa salama (ambayo ni uongo), lakini kwamba watu wenye shaka kuhusu chanjo kama Kennedy wamesema kwa muda mrefu kwamba vinahusishwa na mizio na hali zingine za kiafya (ambayo ni sahihi). Maambukizi ya asili hulinda dhidi ya mizio, na tafiti zinazolinganisha chanjo na watoto ambao hawajachanjwa zimeonyesha chanjo. Kuongeza kutokea kwa pumu na magonjwa mengine ya atopiki. 

Kudharauliwa kwa Wajumbe wa ACIP na Wawasilishaji wa Mikutano

Nature walibainisha kuwa wajumbe kadhaa wa jopo waliendelea kutoa ukosoaji mkubwa wa chanjo.

The New York Times Walilalamika kwamba wengi wa wanachama wapya wa ACIP na baadhi ya watoa mada hawana uzoefu katika utafiti wa chanjo au mazoezi ya kliniki na kwamba mgawanyiko na kutofanya kazi vizuri kwa kamati katika kufanya uamuzi kulizua maswali kuhusu uaminifu wa mchakato wa ushauri. 

Hili linapotosha sana. Watu ambao wamejifunza kusoma wanaweza kutathmini faida za chanjo, na mjadala wa kisayansi ndio unaoendeleza sayansi. Kaimu mwenyekiti wa ACIP Robert Malone alisema kwamba kazi ya kamati lazima iongozwe na ushahidi, uwazi, na nia ya kuchunguza mawazo badala ya kuwalinda. 

Utazamaji wa Sera ya Afya aliandika kwamba Malone amekosolewa kwa taarifa potofu kuhusu chanjo, ambayo ni maoni yasiyo na maana bila kutaja masuala hayo. Baadhi ya watafiti bora zaidi wa chanjo duniani, maprofesa Peter Aaby na Christine Stabell Benn kutoka Copenhagen, wamekosolewa kwa taarifa potofu na wamepata mihadhara na mahojiano. kuondolewa kutoka YouTube ingawa kila kitu walichosema kilikuwa sahihi.  

CBS News alibainisha kuwa mwanachama wa ACIP Retsef Levi, mtaalamu wa hisabati ambaye hana mafunzo ya kimatibabu (kwa hivyo nini?), alidai kwa uwongo kwamba wataalamu hawajawahi kujaribu chanjo hizo ipasavyo, na New York Times Aliitaja kuwa si sahihi wakati wakili Aaron Siri, mtangazaji, aliposema kwamba "hakuna hata moja" kati ya sindano zilizotolewa kwa watoto iliyolinganishwa na placebo au dutu isiyo na viambato. Lakini Levi na Siri walikuwa sahihi. Hakuna chanjo ya utotoni on Ratiba ya CDC ilisomwa katika majaribio yaliyodhibitiwa na placebo au ilitegemewa kabla ya kupata leseni. 

The CBC pia alimtaja Levi kama mtu asiye na shahada ya udaktari ambaye alikuwa ametilia shaka usalama wa chanjo za Covid-19 na akataka programu za chanjo ya Covid zisitishwe. Naam, nimeona mara kwa mara kwamba hoja za Levi zilikuwa za kushawishi zaidi kuliko zile zinazotolewa na watu wenye shahada za udaktari, k.m. na mwanachama wa ACIP Cody Meissner, mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza kwa watoto (tazama hapa chini).  

Na chanjo za Covid si salama kabisa; zina watoto waliouawa waliopata ugonjwa wa myocarditis na watu wazima waliopata ugonjwa huo clots damuIlikuwa busara sana kubadilisha programu za chanjo ya Covid ya Marekani "inayojumuisha wote" wakati watu wengi wameambukizwa, iwe wamechanjwa au la, na kwa sababu nyongeza mara kwa mara unaweza kudhoofisha mfumo wa kinga na Kuongeza hatari ya magonjwa ya kupumua, pia kwa chanjo ya mafua. Wafanyakazi wa afya wenyewe tayari wametoa uamuzi. Kulingana na CDC data yako mwenyewe, chini ya 10% walipokea nyongeza katika mwaka uliopita.

Radi ya Umma ya Taifa Siri aliyedharauliwa: wakili anayepinga chanjo ambaye hana mafunzo ya kimatibabu au kisayansi, na Washington Post Wasomaji wao pia waliwaangusha: "Aaron Siri, mshirika wa Kennedy na wakili wa harakati za kupinga chanjo, alitoa mada kwa zaidi ya dakika 90. Siri alisema majaribio ya kliniki ya chanjo hayajafanywa ipasavyo, kwamba ufuatiliaji wa usalama baada ya chanjo kupewa leseni haupo na kwamba ufanisi wa chanjo katika kupunguza vifo na kuenea kwa magonjwa umezidishwa. Wanaharakati wanaounga mkono Siri na Kennedy wanasema kwamba idadi kamili ya chanjo huweka mzigo usiofaa kwa mifumo ya kinga ya watoto. Wanasayansi wanapinga kwamba ... mfumo wa kinga unaweza kushughulikia kwa usalama antijeni nyingi zaidi kuliko zile zilizomo kwenye chanjo."

Siri yuko sahihi na sababu iliyomfanya apewe muda mwingi ni kwamba ana ushahidi na ana ujuzi mwingi. Kitabu chake Kuhusu chanjo ni jambo la kipekee. Na "wanasayansi" hawana ushahidi kwamba mfumo wa kinga unaweza kushughulikia kwa usalama antijeni nyingi za chanjo zilizodungwa kwa wakati mmoja. Hili halijulikani na linahitaji kusomwa.

The Washington Post pia alibainisha kwamba "Siri aliiomba serikali mwaka wa 2022 kwa niaba ya kundi linalopinga chanjo la Informed Consent Action Network, ambalo linaendeshwa na mkurugenzi wa mawasiliano wa zamani wa Kennedy, kufikiria upya idhini yake ya chanjo ya polio ya Sanofi. Siri ilidai kwamba serikali ilitegemea data isiyotosha, wasimamizi wa madai walikataa."

Hata hivyo, ombi inabainisha kwamba "majaribio ya kimatibabu yaliyotegemewa kutoa leseni kwa bidhaa hii hayakujumuisha kundi la udhibiti na yalitathmini usalama kwa hadi siku tatu baada ya sindano. Kwa hivyo, majaribio haya hayakuzingatia mahitaji ya kisheria na udhibiti ya shirikisho yanayohitajika ili kuthibitisha kuwa bidhaa hiyo ilikuwa 'salama' kabla ya leseni." Kwa kuwa chanjo za polio zilizo hai na zilizopunguzwa zinaweza kubadilika na kusababisha polio, Nakubaliana na Siri kwamba dawa hii haikuwa imesomwa vya kutosha kabla ya leseni.

The New York Times na Radi ya Umma ya Taifa alidokeza kimakosa kwamba Siri alitaka kuondoa zote chanjo za polio ("chanjo za polio" au "chanjo ya polio"). 

Kuwasifu "Wataalamu" na Kuwapa Umaarufu Usiostahili

Usalama ulikuwa suala kubwa. Mwanachama wa ACIP anayepinga Cody Meissner alisema katika mkutano kwamba tunajua kwamba chanjo hiyo ni salama, na uhakikisho wake ulinukuliwa na New York Times, Washington Post, Radi ya Umma ya Taifa, Nature, BBC, na Wakati. 

Hata hivyo, Taasisi ya Tiba ilipoagizwa mwaka wa 2013 kupitia usalama wa ratiba ya chanjo ya utotoni ya CDC, hawakuweza kupata utafiti hata mmoja uliolinganisha matokeo ya kiafya kwa watoto waliochanjwa na yale ya watoto ambao hawakuwa wamepokea chanjo yoyote na walihitimisha: "Hakuna ushahidi kwamba ratiba hiyo si salama." Vile vile, Wakati aliandika kuhusu chanjo ya hepatitis B kwamba hakuna "ushahidi wowote kuhusu ukosefu wa usalama." Maoni yangu kuhusu aina hii ya hoja ilikuwa: “Ikiwa breki katika gari jipya hazijawahi kujaribiwa, hitimisho la kutuliza lingekuwa: ‘Hakuna ushahidi kwamba breki hazifanyi kazi.’” 

Katika mkutano wa ACIP, Meissner mtuhumiwa Siri ya kuwasilisha "upotoshaji mbaya na mbaya wa ukweli wote" (New York Times, Radi ya Umma ya Taifa, Hill, CNN, Wakati) na kutoa "taarifa za kutisha kabisa kuhusu usalama." Hii ilikuwa uongo kabisa na Meissner anapaswa kujua vyema zaidi. Wanachama wa ACIP zilionyeshwa kwamba majaribio ya kimatibabu yaliyounga mkono idhini ya chanjo ya hepatitis B yalikuwa madogo, hayakuwa na kundi la placebo, na yaliwafuata watoto wachanga kwa si zaidi ya siku saba baada ya chanjo, ambayo hayangegundua matokeo yoyote mabaya ya muda mrefu. Kwa kawaida, matokeo kama hayo yangewashtua watu na kusababisha tahadhari, lakini Meissner alisisitiza kwamba "Hakuna ushahidi wa madhara." Naam, usipotafuta, hutapata. 

Levi gonga msumari kichwani: “Ni idadi gani inayohitajika ili kuchanjwa – miongoni mwa watoto waliozaliwa na mama wasio na hepatitis B – ili kuzuia kisa kimoja cha hepatitis B sugu?” Hakuna aliyetoa jibu. Lakini kama idadi halisi ilikuwa “katika mamilioni,” basi uchambuzi wowote wa manufaa na madhara ungehitaji kuonyesha idadi inayohitajika ili kumdhuru mtoto mmoja zaidi. 

Hata hivyo, Meissner alitoa maoni kwamba hatua hiyo ilitokana na mashaka yasiyo na msingi na kwamba tutaona maambukizi zaidi ya hepatitis B (Washington Post, NaturePia alikuwa dhidi ya pengine kutumia dozi zisizozidi tatu za chanjo (New York Times, Hill), wakisema kwamba chembe za kingamwili si kiungo kizuri cha ulinzi na hazikuwa na uungwaji mkono wa kisayansi (Nature). The kutofautiana ilikuwa dhahiri. Kingamwili huchukuliwa kama uthibitisho wa ufanisi wa chanjo inapohitajika, k.m. katika udhibiti wa dawa, vinginevyo sivyo. 

Mwanachama mwingine wa ACIP anayepinga, mtaalamu wa magonjwa ya akili Joseph Hibbeln, alinukuliwa sana ingawa hakusema chochote kuhusu msingi: Mwongozo uliorekebishwa ulikuwa "usio na maana" (Washington Post), "maamuzi yanapaswa kutegemea data" (Hill), "Hizo zote ni dhana potofu" (Wakati), “Je, kuna ushahidi wowote maalum wa madhara ya kutoa chanjo hii kabla ya siku 30?” (ya MleziHakuna mwandishi wa habari hata mmoja aliyejiuliza ni kwa nini mtaalamu wa magonjwa ya akili aliketi katika kamati ya chanjo. 

Dkt. Tracy Beth Høeg, mtoa mada katika mkutano huo, alibainisha kwamba Marekani ilikuwa nchi ya kipekee inayopendekeza takriban dozi 72 za chanjo ya watoto, huku nchi kama Denmark zikitumia chini ya 30. PBS na Wakati walisema kwamba Marekani si nchi ya kipekee katika kupendekeza chanjo ya hepatitis B kwa watoto wachanga kwa sababu nchi 116 kati ya 194 wanachama wa WHO zilifanya vivyo hivyo. Huu si ulinganisho unaofaa, na, kama ilivyoelezwa hapo juu, katika Ulaya Magharibi, Ureno pekee inapendekeza kipimo cha kuzaliwa kwa wote.

Levi alibainisha kwamba "Sera nchini Marekani imepotoshwa kabisa na nchi nyingi ambazo…huwajali watoto wao kama vile sisi tunavyowajali," na Meissner alipoona ukuaji wa ratiba ya chanjo ya utotoni kama mafanikio kwa afya ya mtoto, Siri alijibu usahihi kwamba Marekani "ina matokeo mabaya zaidi ya kiafya miongoni mwa nchi zote zilizoendelea." 

Vyombo vya habari viliwanukuu wakurugenzi watatu wa awali wa CDC. Rochelle Walensky alisema kwamba katika miezi michache iliyopita, ameona "kudhoofishwa kwa mpango wa chanjo wa taifa" (Radi ya Umma ya Taifa) na kwamba "mfumo wa ufuatiliaji wa usalama wa chanjo wa Marekani unaweza kugundua matukio ya usalama yasiyo ya kawaida sana" (NatureLabda, lakini alizipuuza. Mnamo Aprili 2021, visa vya ugonjwa wa moyo baada ya chanjo ya Covid-19, haswa miongoni mwa vijana waliopokea chanjo ya wanaume, vilikuwa vimeripotiwa. taarifa kwa Mfumo wa Kuripoti Matukio Mabaya ya Chanjo katika CDC, lakini Walensky alisema ifikapo mwisho wa mwezi huo huo: "Hatujaona ishara na kwa kweli tumetafuta ishara hiyo kimakusudi katika zaidi ya dozi milioni 200 ambazo tumetoa." 

Tom Frieden alitoa taarifa ya siku ya mwisho: "Pendekezo la ACIP…linaweka mamilioni ya watoto wa Marekani katika hatari kubwa ya uharibifu wa ini, saratani na vifo vya mapema." Alishauri kila mtu "kusimama kwa ajili ya huduma inayotegemea ukweli" na "kutokubali pendekezo hili potofu na hatari" (Wakati).

Demetre Daskalakis alikuwa na hoja ya ajabu: "Hii itawaashiria madaktari kwamba kuna kitu kibaya na chanjo - hakuna" (Reuters, CNNInaweza pia kuashiria uwajibikaji mkubwa katika CDC kuliko chini ya wakurugenzi wa awali. Lakini BBC na Washington Post Walijiunga na upumbavu huo wakisema kwamba wataalamu wa afya ya umma, wawakilishi wa mashirika ya matibabu, na baadhi ya wanachama wa ACIP walihofia kura hiyo inaweza kuzua wasiwasi usio na msingi kuhusu usalama kuhusu chanjo hiyo na kudhoofisha imani iliyopatikana kwa bidii katika chanjo na kusababisha magonjwa zaidi.

Vyombo vya habari viliipa mashirika umaarufu usio wa lazima bila kufikiria kama hayana upendeleo. Viliwahimiza watu kutegemea "mapendekezo huru," k.m. kutoka Chama cha Madaktari cha Marekani na Chuo cha Madaktari wa Watoto cha Marekani, kwa "ushauri unaotegemea sayansi" (Radi ya Umma ya Taifa).

Ningeuita ushauri kulingana na pesa. Chuo kingeendelea kuunga mkono kipimo cha kuzaliwa cha chanjo (Reuters, CBS News, Utazamaji wa Sera ya Afya, CNN, Wakati, CBClakini waandishi wa habari wote walisahau kusema kwamba inapokea mengi mamilioni ya dola kutoka kwa watengenezaji wa chanjo na makampuni mengine ya dawa. Haishangazi, watengenezaji wa chanjo ya hepatitis B Merck, Sanofi, na GSK walitetea bidhaa zao kama salama, na Merck "ilijali sana kura" (ReutersLabda kwa sababu hisa za Merck zilishuka?

"Usisikilize ACIP kabisa...sikiliza Chuo cha Madaktari wa Watoto cha Marekani" (CNN), ambayo ilisema kwamba mwongozo "usiowajibika na unaopotosha kimakusudi" ungewadhuru watoto; iliuita "mkakati wa makusudi wa kupanda hofu na kutoaminiana miongoni mwa familia" (CBC); na kutoa uongo mkubwa: "Mapendekezo ya chanjo yanafanana kwa kiasi kikubwa katika nchi zilizoendelea" (CBS News).

Reuters Walibainisha kuwa wanachama wa ACIP walisema kwamba kipimo cha kuzaliwa "hakikuwa sawa na nchi rika, haswa Denmark," lakini kisha wakamnukuu "mtaalamu wa magonjwa wa CDC" kwa kusema kwamba Marekani hailinganishwi na Denmark kwa huduma yake ya afya ya jumla na uchunguzi wa kina zaidi wa virusi. Washington Post walisema kwamba "wataalamu wa afya ya umma" walibainisha kuwa nchi za Ulaya zinazopendekeza chanjo chache kwa watoto zilikuwa ndogo na zilikuwa na mifumo bora ya huduma za afya, na kwamba vyama vya matibabu vilisema kwamba ratiba ya Marekani ilikuwa imesomwa kwa kina (ambayo ni uongo mtupu). Hakuna hata mmoja wa vyombo vya habari aliyemnukuu Levi, ambaye zilizotajwa kwamba Marekani na Denmark zina kiwango sawa cha ugonjwa wa ini aina ya B licha ya sera tofauti kuhusu kipimo cha kuzaliwa.

Chama cha Madaktari cha Marekani pia imeharibika sana na fedha za sekta na kusema kwamba uamuzi wa ACIP ulikuwa "wa uzembe na unadhoofisha imani ya umma kwa miongo kadhaa katika chanjo iliyothibitishwa na inayookoa maisha. Hatua ya leo haitegemei ushahidi wa kisayansi" (CNN). 

Chuo cha Madaktari cha Marekani kilisema kwamba "Kura hii...itahatarisha watoto tu na kuongeza hatari ya kifo kwa mamilioni," na mtafiti wa homa ya ini aliwasihi watu "warudi kwa wataalamu wetu wa kweli...wafanyakazi wetu wa CDC" (Utazamaji wa Sera ya Afya).

Wakati alibainisha kwamba "Kundi la mashirika kadhaa ya kitaalamu ya matibabu na vikundi vya utetezi wa afya, ikiwa ni pamoja na Chama cha Madaktari cha Marekani" lilionyesha wasiwasi kuhusu maamuzi ya kamati: "Hapo awali, tungeweza kutarajia sayansi kuongoza maamuzi."

Baadhi ya washiriki na vyombo vya habari walibainisha kuwa chanjo ya homa ya ini aina ya B kwa wote wakati wa kuzaliwa ilisaidia karibu kuondoa visa miongoni mwa watoto wachanga nchini Marekani, na kwamba hakukuwa na ushahidi wa madhara (New York Times, Washington Post, Hill, ya MleziHata hivyo, kutokuwepo kwa ushahidi si ushahidi wa kutokuwepo. Levi alipojibu kwamba hatari kwa mtoto kuambukizwa ilikuwa ndogo sana, wafuasi wa kipimo cha kuzaliwa walibainisha kuwa virusi vinaweza kusambazwa na vitu vya nyumbani kama vile mswaki, wembe, au vitambaa vinavyotumiwa na mtu aliyeambukizwa. Huu ni hoja bandia na CDC. tovuti iko wazi: "Ingawa HBV inaweza kupatikana kwenye mate, haienezwi kupitia kubusiana au kutumia vyombo vya pamoja. Pia haienezwi kupitia kupiga chafya, kukohoa, kukumbatiana, kunyonyesha, au chakula au maji." 

Lawi pia alisema kwamba kupungua kwa visa vya homa ya ini aina ya B kulitokea muda mrefu kabla ya sera ya kipimo cha kuzaliwa kuanzishwa na ilijikita katika vikundi vya wazee, si miongoni mwa watoto wachanga, ambayo iliunga mkono sera inayotegemea hatari, iliyolenga watoto wachanga waliozaliwa na mama wenye homa ya ini aina ya B na kwa watu wazima walio katika hatari kubwa. Wakati mshirika wa ACIP Dkt. Flor Muñoz wa Jumuiya ya Magonjwa ya Kuambukiza ya Amerika alipodai kwamba sehemu kubwa ya majadiliano yalikuwa "taarifa potofu," Levi alijibu: "Sio taarifa potofu ... hii ni data ya CDC." Muñoz alipokataa, akiwasilisha kutokubaliana kwake kama ukweli uliothibitishwa, Levi alijibu: "Ninathamini imani na hisia zako kuhusu hili, lakini imani na hisia hizi haziungwi mkono na data iliyowasilishwa." 

Levi pia alizungumzia pendekezo la awali la ACIP la chanjo ya Covid-19 kwa watoto wenye afya njema na walio katika hatari ndogo sana, ambalo alilielezea kama "mojawapo ya mifano ya kutisha zaidi" ya kushindwa kwa mfumo.

Uamuzi wa ACIP ulisababisha hasira kutoka kwa Seneta wa Republican Bill Cassidy (R-LA), daktari, ambaye alisema chanjo hiyo ni salama na yenye ufanisi (BBC, CBS News, Wakati, Utazamaji wa Sera ya AfyaAliandika kwenye X kwamba Siri, wakili maarufu wa kupinga chanjo, anajipatia riziki yake akiwashtaki watengenezaji wa chanjo na anajiwasilisha kama mtaalamu wa chanjo za utotoni. ACIP imekataliwa kabisa” (Washington Post, Hill).

Hill Ilikuwa muhimu sana. Iliandika kuhusu pingamizi kubwa kutoka kwa mashirika makubwa ya matibabu, migongano ya ndani miongoni mwa wanachama wa ACIP, na ukosefu mkubwa wa data ya kuunga mkono mabadiliko ya mwongozo wa chanjo wa miongo kadhaa, kwa kweli, "Kumekuwa na data na tafiti nzuri zilizofanywa kwenye chanjo hizi, na ni salama na zenye ufanisi." Hill walinukuu watu mashuhuri kutoka Illinois, Massachusetts, na Jiji la New York kwa kauli zao, ambazo zilijumuisha kwamba hawangefuata "mashambulizi yasiyo na uwajibikaji ya ACIP dhidi ya sayansi iliyo wazi, inayotegemea ushahidi." 

Wanahabari wanaposema “wanatoa nukuu moja kwa moja,” huwaita mashirika au watu ambao wanajua watajibu kwa njia inayoakisi upendeleo wao wenyewe wakijifanya wameuliza “mtaalamu huru.” 

Vyombo vya habari vilikuwa vimejaa maoni yasiyo na ushahidi, ya dharau ambayo hayakuwa na maana kwa sababu hayangeweza kupingwa: 

• "Hatuwezi tena kuamini mamlaka za afya za shirikisho linapokuja suala la chanjo," "inasikitisha kuona shirika hili linaloendeshwa na sayansi likigeuka kuwa mashine ya kiitikadi" (New York Times);
• "Wataalamu wa matibabu wamesema kwamba ni muhimu kuwachanja watoto wote wachanga kwa ajili ya homa ya ini aina ya B" (Washington Post); 
• "Chanjo hiyo ni salama sana," wataalamu walilaani hatua hiyo (Reuters); 
• Chama cha Wataalamu wa Kinga cha Marekani "kimekatishwa tamaa sana" katika uamuzi huo;
• Chuo cha Madaktari cha Marekani kiliuita mkutano huo "usiofaa kabisa" (CBS News); "wataalamu wengi walionyesha kusikitishwa na uamuzi wa leo" (CNN); 
• "Orodha ndefu ya wataalamu wa matibabu ... wamehimizwa sana dhidi ya kubadilisha ratiba ya chanjo" (Utazamaji wa Sera ya Afya); 
• "Wataalamu wa afya ya umma walilaani hatua hiyo," CDC na ACIP si vyanzo vya kuaminika tena na vinazidi kuwa visivyofaa (CBC); 
• "jukwaa la majadiliano ya uwongo," wanachama wa ACIP waliendeleza maoni yao wenyewe ya kutilia shaka kuhusu chanjo, wakimtafuta mtu wa kuogofya, na hutapata kitu kama hakipo (Wakati); 
• "Wataalamu wanasema mabadiliko yoyote kwenye ratiba ya sasa ya chanjo ya hepatitis B inayopendekezwa yanaweza kuwa na athari kubwa na kubwa kwa afya ya watoto nchini Marekani" (ya Mlezi).

Vyombo vya habari vilipowasilisha taarifa ambazo zingeweza kupingwa, kwa kawaida zilikuwa na makosa au zilikuwa za kupotosha sana, kwa mfano, “Uwasilishaji wa Siri ulikuwa umejaa ‘uongo na uwasilishaji potofu wa data,’ na alichanganya ridhaa iliyothibitishwa na maagizo” (New York Times); "pingamizi kali kutoka kwa vikundi vya matibabu vilivyosema pendekezo hilo limethibitika kuwa mkakati wa afya ya umma wenye mafanikio, karibu kutokomeza virusi hatari miongoni mwa watoto wa Marekani" (Washington Post); "Wachache wa wanachama wanasema mabadiliko hayaungwi mkono na data" (Reuters). 

Ushawishi kwa Hesabu Kubwa 

Kama vile tasnia ya dawa za kulevya inavyofanya, vyombo vya habari vilitumia idadi kubwa katika propaganda zao. 

Duniani kote, chanjo hiyo imezuia mamilioni ya maambukizi (Utazamaji wa Sera ya AfyaKabla ya chanjo, takriban watu 200,000 hadi 300,000 waliambukizwa kila mwaka; tangu chanjo zilipoanza kutolewa kwa watoto wachanga kwa ujumla, jumla ya visa vimepungua hadi karibu 14,000 kila mwaka (PBS).

Baada ya kipimo cha kuzaliwa kupendekezwa mwaka wa 1991, sindano hizo zimezuia vifo vinavyokadiriwa kuwa 90,000 nchini Marekani (BBCna kupunguza maambukizi ya hepatitis B miongoni mwa watoto wachanga na watoto kwa 99% (CBS News, Wakati, Utazamaji wa Sera ya Afya, Nature). 

Madai haya yote ni ya uongo au yanapotosha sana. Data Iliyowasilishwa katika mkutano ilionyesha kuwa kupungua kwa kiasi kikubwa kwa maambukizi ya hepatitis B katika miongo iliyopita kulitokea kabla ya kipimo cha kuzaliwa kupendekezwa na kwa kiasi kikubwa kilisababishwa na mabadiliko ya tabia, uchunguzi, na chanjo inayolengwa kwa makundi yaliyo katika hatari kubwa.

Seneta Cassidy aliandika kwenye X kwamba “Kabla ya kipimo cha kuzaliwa kupendekezwa, watoto wachanga 20,000 kwa mwaka waliambukizwa hepatitis B. Sasa, ni chini ya 20” (CBS News, CNN, Utazamaji wa Sera ya AfyaHili lilikuwa kosa la mara 133. Data ya CDC inaonyesha kwamba mwaka 1990, ni karibu 150 watoto walio chini ya umri wa mwaka mmoja waliambukizwa. 

Daktari wa Chanjo Paul Offit Asema Uongo Kwenye CNN

The maarufu zaidi mtaalamu wa chanjo duniani, baada ya chanjo "Godfather" Stanley Plotkin, ni Paul Offit, lakini hilo linaweza kuwa jambo la zamani baada ya Siri hivi karibuni Aya na mwonekano wake wa kujiangamiza kwenye CNN siku ya pili ya mkutano wa ACIP. 

Offit aliwaambia watazamaji kwamba hakuwa amealikwa kuzungumza kwenye mkutano huo lakini nyaraka za ndani zinaonyesha madai yake ni ya uongo. Maafisa wa CDC walikuwa wamewasiliana naye mara kwa mara - kupitia barua pepe, simu na fomu ya ombi la mzungumzaji - wakimkaribisha kuwasilisha.

Offit aliwaonya watazamaji kwamba "50% ya watu katika nchi hii wana homa ya ini aina ya B sugu na hawajui" (karibu 0.3% pekee ndio wana ugonjwa sugu) na akapendekeza watoto wachanga wako hatarini kupitia mawasiliano ya kila siku na walezi, wafanyakazi wa utunzaji wa mchana, na wanafamilia kwa sababu ya kutumia mswaki, taulo, au kushikiliwa tu na mtu mzima aliyeambukizwa, jambo ambalo CDC imekataliwa inaweza kutokea. 

Offit alielezea ACIP kama "onyesho la vichekesho," "kamati ya ushauri dhidi ya chanjo" ambayo "huwaweka watoto katika hatari." uongo wa kutisha akisema kwamba kabla ya chanjo ya watoto wachanga kwa wote, "watoto 30,000 walio chini ya umri wa miaka 10" waliambukizwa homa ya ini aina ya B kila mwaka. Data ya CDC aliwasilisha Katika mkutano wa ACIP, ilionyesha kuwa visa vipya vya homa ya ini aina ya B kwa watoto walio chini ya umri wa miaka 10 vilikuwa karibu 400 kwa mwaka kabla ya kipimo cha kuzaliwa kwa wote kuanzishwa.

Ninamshukuru sana mwandishi wa habari Maryanne Demasi, PhD, ambaye aliandika makala nyingi nilizonukuu hapo juu. Alimpa Offit fursa ya kufafanua maoni yake lakini hakujibu. Ukimya huu unapingana sana na uhakika anaouleta kwenye televisheni ya taifa, ambapo madai yake yanawasilishwa bila uchunguzi na mahusiano ya kifedha Kwa watengenezaji wa chanjo karibu hawajatajwa kamwe.

Offit si mtoa maoni asiyependelea upande wowote. Yeye chuma mamilioni kutokana na uuzaji wa hisa zake katika chanjo ya rotavirus ya Merck, RotaTeq, na kwa muda mrefu amekuwa akishirikiana na tasnia ya dawa ambayo bidhaa zake anazitetea mara kwa mara. Hata hivyo, vyombo vikuu vya habari vinamwakilisha kama mamlaka isiyoegemea upande wowote na huchukua kauli zake kama thamani halisi. 

Hitimisho

Kuripoti kwa vyombo vya habari kuhusu suala la homa ya ini aina ya B kulikuwa kupotosha sana na ushauri wao kwamba tunapaswa kuwaamini “wataalamu” waliolaani uamuzi wa busara wa kamati ya ACIP ni kupotoshwa sana. 

Mwenyekiti wa kwanza wa ACIP mpya alikuwa mtaalamu wa takwimu za kibiolojia Martin Kulldorff. zilizoendelea mfumo wa ufuatiliaji ambao CDC hutumia kwa ajili ya kugundua haraka madhara ya chanjo, unaochukuliwa kuwa bora zaidi duniani. Mnamo Desemba 1, Kennedy alitangaza kwamba Kulldorff aliteuliwa katika nafasi ya juu katika Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu baada ya "kubadilisha ACIP kutoka stempu ya mpira hadi kamati inayotoa sayansi ya kiwango cha dhahabu kwa watu wa Marekani." Mkurugenzi wa NIH Jay Bhattacharya alisema kwamba "Miaka mitano iliyopita, mimi na Martin Kulldorff tulishirikiana kuandika Azimio Kubwa la Barrington wito wa kukomeshwa kwa amri ya kutotoka nje ya nchi kutokana na janga. Mbinu hiyo inayotegemea ushahidi kuhusu afya ya umma sasa inaenea katika HHS.”

Kile ambacho vyombo vya habari viliwasilisha ni kile tunachokiita dawa inayotegemea umaarufu, na kuripoti kwa majarida ya matibabu kuhusu masuala ya chanjo pia ni janga. Nitamalizia na kielelezo ya makala niliyochapisha tarehe 10 Novemba:

Mwitikio kwa mipango ya Robert F. Kennedy Jr. ya kuboresha usalama wa chanjo umekuwa karibu hasi kwa usawa. Nilisoma jinsi masimulizi hayo yalivyoandaliwa katika kundi la makala 33 katika BMJ ambapo 30 kati yake ziliandikwa na waandishi wa habari au mhariri. Nilizingatia kama ripoti hiyo ilikuwa na usawa na yenye taarifa, na kama makala hizo ziliona umuhimu wowote katika mageuzi ya Kennedy katika nafasi yake kama Waziri wa Afya na Huduma za Kibinadamu au ziliunga mkono hali ilivyo.

Ripoti katika BMJ ilikuwa na upendeleo mkubwa. Taarifa nyingi zilizotolewa katika kashfa ya Kennedy zilikuwa za kupotosha, na zingine zilikuwa si sahihi. Mipango yote ya kuboresha usalama wa chanjo ililaaniwa, bila uchambuzi wowote wa sifa zake kwa njia inayotegemea ushahidi. Badala yake, BMJ iliwataja watu waliokuwa na ajenda zao wenyewe na waliomhukumu Kennedy bila kutoa ushahidi wowote unaowaunga mkono huku wakionyesha imani katika chanjo, huku kauli mbiu ya tasnia ikisema kwamba ni salama na zenye ufanisi, ingawa dawa zote zitawadhuru baadhi ya watu.

Chama cha BMJ hakikuvutiwa na ufisadi ulioenea na kuua katika taasisi za afya za Marekani - mojawapo ya mambo muhimu ya Kennedy - lakini kilipunguza ufisadi huo.

Licha ya mashambulizi ya mara kwa mara ya ad hominem, Kennedy amefanikiwa kuanzisha mabadiliko na mipango muhimu inayohusiana na usalama wa chanjo, mwongozo kuhusu jinsi chanjo zinavyotumika, na kuhusu kuepuka metali zenye sumu ya neva katika viambatisho vya chanjo.