Taasisi ya Brownstone » Jarida la Brownstone » Sera » Hantavirusi, WHO, na Migogoro katika Kupima Vifo
Hantavirusi, WHO, na Migogoro katika Kupima Vifo

Hantavirusi, WHO, na Migogoro katika Kupima Vifo

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Jana, karibu watu 2,000, wengi wao wakiwa watoto wadogo, alifariki kwa malaria kwa sababu hawakuweza kupata matibabu yenye ufanisi na ya bei nafuu haraka vya kutosha. Takriban watu 4,000 alifariki kwa kifua kikuu (TB), ikiwa ni pamoja na vijana wengi wanaoacha yatima. Hili hutokea kila siku. Maendeleo katika kupunguza idadi hii yanakwama, kwa kiasi fulani kutokana na uharibifu wa kiuchumi unaoendelea kutokana na mwitikio wa Covid-19. 

Katika wiki mbili zilizopita, watalii watatu kwa bahati mbaya walifariki miongoni mwa takriban Abiria 150 na wafanyakazi kwenye meli ya kitalii MV Hondius nje ya pwani ya magharibi ya bara la Afrika ambapo vifo vingi vya malaria na TB vilitokea. Hondius alikuwa na mlipuko wa virusi vya hantavirus, unaojulikana kuwaambukiza watu chini ya 10 lakini wakiwemo angalau wawili kati ya wale waliofariki.

Shirika la Afya Duniani (WHO) linakadiria kuwa 10,000 hadi 100,000 visa vya hantavirusi Hutokea kila mwaka, huenea kote Amerika, Ulaya, Afrika, na Asia. Kwa hivyo, habari za sasa za vyombo vya habari na mikutano ya habari ya WHO inahusu elfu moja ya visa vinavyotarajiwa mwaka huu. Marekani ina wastani wa takriban 30 - hazijastahili kutangazwa.

Hantavirusi huambukizwa kutoka kwa panya na panya kupitia kinyesi chao, mkojo, mate, au kuumwa kwao. Aina ya Andes, iliyotokea kwenye meli ya kitalii, inaweza pia kuambukizwa kutoka kwa mtu mgonjwa aliyeambukizwa. Hata hivyo, kama idadi ndogo ya visa kwenye meli inavyoonyesha, hatari ya maambukizi kutoka kwa binadamu si kubwa. Hata hivyo, ni virusi vibaya, huku vifo vikiripotiwa karibu 15% ya visa na wakati mwingine juu zaidi.

Kwa hivyo, kati ya vifo vya wastani 170,000 duniani kila siku, na maelfu kutoka kwa magonjwa ya kitamaduni ya WHO, kwa nini kuna msisimko kuhusu Hantavirusi? Kwa nini picha za timu za kukabiliana na dharura zinazofaa kwa hatari na ufuatiliaji wa mawasiliano uliokata tamaa, wakati kwa kawaida hatugundui? Kwa nini Mkurugenzi Mkuu wa WHO nzima anatumia muda mwingi katika hili, wakati magonjwa ya umaskini yanaongezeka na misingi kama vile ufadhili wa lishe unapunguaSwali la kuvutia.

WHO inataka Marekani na Argentina zijiunge tena, na Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Ghebreyesus ameibua hili katika mikutano yake ya hantavirusi. Ushirikiano wa kimataifa katika afya ya kimataifa umesaidia sana katika kushughulikia malaria na Kifua Kikuu hapo awali, lakini kutegemea tofauti na sawa Mapendekezo ya WHO kwa Covid iliyofanyiwa mazoezi vibaya sanaWHO inadai kwa busara kwamba MV Hondius Haionyeshi janga, lakini hata hivyo wanafanya kila wawezalo ili kuepuka hofu inayotokana na tukio hili lisilo la maana kielimu.

Wiki mbili tu zilizopita, Mataifa ya Afrika pia yamekataliwa (tena) sharti la kugawana vimelea kwa Mkataba mpya wa Janga wa WHO (mkataba). Hii ingewahitaji kutekeleza ufuatiliaji kwa gharama zao na kutoa data kuhusu vimelea kwa WHO, ambayo kisha itaitoa kwa makampuni makubwa ya Dawa ili kutoa chanjo ambazo WHO itapendekeza na kuziuza. 

Vifo vya Malaria na Kifua Kikuu vinapaswa kuongezeka zaidi kupitia mchakato huu kwa sababu WHO inataka zaidi ya dola bilioni 10 kutoka nchi wafadhili zilizoelekezwa kwenye ajenda yake ya janga, na dola bilioni 20 zinazotumiwa na nchi zenye kipato cha chini na cha kati kuiunga mkono (dunia hutumia takriban dola bilioni 3.5 kwa malaria kila mwaka). Ingawa malaria, Kifua Kikuu, VVU, lishe, na kuboresha upatikanaji wa kliniki za huduma ya msingi zinaweza kuwa kipaumbele zaidi kwa nchi kama hizo, mashtaka ya uongo Kuweka ulimwengu katika hatari kwa kushindwa kusaini Mkataba wa Janga wa WHO hatimaye kunaweza kuwa vigumu kuhimili.

Ushawishi mwingine unaowezekana ni mgongano wa maslahi, ingawa athari yake kwa hali ya sasa haijulikani wazi. Mfadhili mkubwa wa WHO sasa ni Gates Foundation, operesheni ya kibinafsi inayoongozwa na Bill Gates yenye historia imara ya uwekezaji katika kampuni ya chanjo ya mRNA Moderna. Moderna inafanya kazi kwenye Chanjo ya hantavirus mRNA, jambo ambalo linashangaza kutoka kwa mtazamo wa uwekezaji kwani soko linaonekana dogo. Soko la kibiashara linalofaa lingehakikishwaje kwa ajili ya chanjo ya ugonjwa huu usiojulikana? Soko hili linalofaa linahitaji idadi kubwa ya watu kushawishika kwamba wako katika hatari kubwa zaidi kuliko walivyo, au kulazimishwa kuutumia. Nchini Marekani hatari ni takriban kesi 1 kwa kila watu milioni 10 kwa mwaka, huku labda 1 kwa kila milioni hadi 1 kwa kila 100,000 duniani kote.

Hakuna haja ya kufafanua uhusiano wa moja kwa moja kati ya tatizo la soko la Moderna na hali ya sasa ya wasiwasi. Jambo kuu ni kwamba WHO sasa ni shirika ambalo mfadhili wake mkubwa zaidi pia ina maslahi makubwa katika mauzo ya bidhaa maalum za afya. Kupitia ufadhili maalum, mfadhili pia huamua ni shughuli zipi ambazo WHO itafanya. 

Mfadhili wa pili kwa ukubwa wa WHO katika kipindi cha 2024-2025 alikuwa Gavi, uzazi wa umma wa kibinafsi kwa ajili ya chanjo, tena unaohusisha makampuni ya Gates na Pharma. Ubia wa umma na binafsi, ambao WHO yenyewe imekuwa kimsingi, umeundwa kindani kwa kuzingatia maslahi yaliyowekwa au yanayokinzana - uhalali wa makampuni binafsi kutumia rasilimali ni faida kwa wawekezaji wao.

Hakuna mbinu nzuri ambayo ingeruhusu maslahi binafsi ya kibiashara kuamua sera ya afya duniani. Kazi ya Dawa ni kuongeza faida, huku kazi ya WHO ikiwa kuongeza usawa wa afya na afya. Mojawapo ya haya lazima iwe imeshindwa.

Sekta kubwa ya afya duniani imejengwa ambapo wawekezaji binafsi huamua vipaumbele, walipa kodi hugharamia sehemu kubwa ya bili, na idadi ya watu imekuwa masoko. Kadri hili linavyoendelea, ujumbe wa afya ya umma unazidi kuwa usioeleweka na kujitenga na ukweli hadi visa kadhaa vya hantavirusi miongoni mwa watalii kwenye meli ya kitalii, kati ya hadi 100,000 inayotarajiwa mwaka huu, vinaonekana kama mgogoro wa kimataifa.

Matokeo yake si hofu na mkanganyiko tu, bali ni kushindwa kwa taasisi kubwa ambako huruhusu idadi kubwa ya watoto kufa bila kuzingatiwa huku wafanyakazi wa afya ya umma wakivaa suti za hatari kama watu mashuhuri kwenye vyombo vya habari. Tunahitaji kuuliza kwa nini. Kuna njia kwa shirika kama vile WHO kutenda katika maadili, njia sawia inayohudumia ubinadamu badala ya kuiharibu. Maonyesho ya barabarani ya hantavirusi yanaweza kuwa kichocheo cha mabadiliko, lakini si kuwatajirisha na kuwawezesha zaidi wale wanaoikuza. Tunahitaji, kama raia na kama jumuiya ya afya ya umma, kusisitiza kwamba taasisi kama vile WHO zifanye vyema zaidi, au kusisitiza kuzibadilisha na kitu bora zaidi.


Jiunge na mazungumzo:


Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Bell, Mwanazuoni Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni daktari wa afya ya umma na mshauri wa kibayoteki katika afya ya kimataifa. David ni afisa wa zamani wa matibabu na mwanasayansi katika Shirika la Afya Duniani (WHO), Mkuu wa Mpango wa malaria na magonjwa ya homa katika Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) huko Geneva, Uswisi, na Mkurugenzi wa Global Health Technologies katika Intellectual Ventures Global Good. Fedha huko Bellevue, WA, USA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal

Jiunge na Wasomaji Huru Zaidi ya 30,000: Pata Jarida la Brownstone la BILA MALIPO