Utawala wa Kimataifa dhidi ya Ukuu wa Kidemokrasia

Mnamo tarehe 27 Mei 2022, Carl Bildt, waziri mkuu wa zamani (PM) wa Uswidi, aliandika: 'Gonjwa hili linatoa masomo muhimu ya kudhibiti changamoto za siku zijazo, haswa mabadiliko ya hali ya hewa', ambayo 'yanahitaji uangalizi wa haraka.' Katika sura ya 12 ya Adui yetu, Serikali, nilielezea mambo kumi ambayo sera za mabadiliko ya hali ya hewa na udhibiti wa janga zinafanana katika ajenda zao husika:

1. Dai la kuwakilisha The Science™ kwa msingi wa makubaliano ya kisayansi yaliyotengenezwa kwa njia isiyo ya kweli;
2. Kutolingana kati ya modeli za kihisabati na kompyuta na data ngumu na ushahidi;
3. Kueneza kwa makusudi hofu na hofu kwa watu kama njia ya kuvutia umakini na kuchochea hatua kali za kisiasa;
4. Ili kudumisha maafikiano ya kisayansi, kutia chumvi kwa ushahidi unaounga mkono, kukanusha ushahidi kinyume, kunyamazisha sauti zenye mashaka, na kutengwa na dhihaka kwa wapinzani;
5. Upanuzi mkubwa wa mamlaka kwa serikali yaya ambayo inawasimamia raia na biashara kwa sababu serikali zinajua vyema zaidi na zinaweza kuchagua washindi na walioshindwa, ilhali kivitendo, rekodi ya kuahidi kupita kiasi na utoaji duni;
6. Kutunga ajenda kama kimsingi vita vya kimaadili na upinzani na kutofuata sheria kuwa ni kinyume cha maadili;
7. Kupanua ukosefu wa usawa kati ya tabaka la kompyuta ndogo 'kila mahali' na tabaka la wafanyakazi 'hapana popote,' au 'have na boti' dhidi ya 'have nots;'
8. Unafiki, ikimaanisha kutolingana kwa tabia ya wasomi waliotukuka wanaowahubiria wanyonge adabu ifaayo ya kujizuia ili kukabiliana na dharura, na msamaha wao wenyewe wa kutojihusisha na mtindo wa maisha wenye vizuizi;
9. Kutenganishwa kati ya nchi zilizoendelea kiviwanda na zinazoendelea zinazowajibika kwa shida na usambazaji wa gharama za kushughulikia;
10. Kuongezeka kwa wasomi wa kimataifa wa kiteknolojia katika muungano wa ukweli na watawala wa kitaifa, wa urasimu, wa kisayansi na wa mashirika.

Mahakama ya Dunia Yatoa Maoni Mazito

Tangazo la hivi majuzi kutoka kwa Mahakama ya Dunia linaongeza kiungo kingine kwa mnyororo unaounganisha mabadiliko ya hali ya hewa na sera za udhibiti wa janga. Mashirika ya kimataifa yanachukua majukumu mbalimbali kutoka kwa serikali za majimbo, yakiweka a tishio kwa uhuru wa kitaifa na kwa demokrasia na warasimu wa kitaifa wanaofanya kazi sanjari na wanateknolojia wa kimataifa - tabaka la lanyard - kubatilisha uchaguzi wa raia. Huku majaji wasiochaguliwa na wasiowajibika wakiondoa serikali zilizochaguliwa kama watawala halisi, unyanyasaji wa mahakama unaibuka kama tishio kwa taifa la kidemokrasia.

Katika kipindi cha miongo miwili iliyopita, wanaharakati wa hali ya hewa kimsingi wamepitisha kauli chafu ya 'Tumeshinda' kuhusu 'makubaliano ya kisayansi' ya sehemu tatu juu ya athari mbaya za kuongezeka kwa CO2, shughuli za binadamu ndizo zinazohusika hasa na kuongezeka kwa uzalishaji, na kukaribia kwa janga la hali ya hewa bila hatua kali za dharura. 

Sehemu zote tatu zimeshambuliwa hivi karibuni. Wanasayansi wengi makini daima wamekuwa na mashaka juu ya madai ya 'Sayansi imetatuliwa' juu ya ongezeko la kipekee la uzalishaji hatari unaosababishwa na mapinduzi ya viwanda yanayotokana na mafuta. Zaidi na zaidi wameanza kuzungumza juu ya hofu inayoongezeka juu ya dharura ya hali ya hewa. Majibu yao kwa maafa ya hali ya hewa yanaweza kufupishwa kwa ufupi kama 'Takataka!,' ingawa yanaonyeshwa kwa lugha ya heshima na isiyoegemea upande wowote kisayansi. Wafanyabiashara wa maangamizi wana rekodi mbaya ya miongo mitatu juu ya utabiri wa majanga. The Tamko la Hali ya Hewa Duniani iliyotolewa miaka miwili iliyopita imetiwa saini na wataalam 2,000 kutoka nchi 60.

Wakati huo huo, kumekuwa na mwamko wa umma, chuki inayoongezeka, na kupinga dhamira zinazotiliwa shaka, madhara makubwa, na ubatili wa moja kwa moja wa malengo ya hali ya hewa yaliyojumuishwa katika kauli mbiu ya Net Zero - katika enzi ambayo kauli mbiu zinachukuliwa kimakosa kuwa sera nzuri na yenye gharama kamili. Kwa hivyo serikali nyingi za Magharibi zimeanza kurudi nyuma, sio zaidi ya utawala wa Trump ambao pia unatambua upumbavu wa kimkakati wa sera za hali ya hewa ambazo zimeshindwa kukomesha utegemezi wa kimataifa juu ya nishati ya mafuta, iliyoongezwa kwa gharama za nishati huku ikifanya usambazaji kuzidi kuwa wa kutegemewa, na kuhamisha utajiri na nguvu ya kiviwanda kwenda Uchina.

Wakikabiliwa na maneno yanayoongezeka ya shaka ya kisayansi, upinzani wa umma, na mabadiliko ya sera, wanaharakati wamebadilika kutoka kujaribu kushawishi serikali hadi kuzipa silaha mahakama ili kulazimisha kufuata ajenda zao. Kifungu cha 92 cha Mkataba wa Umoja wa Mataifa inafafanua Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ, ambayo kwa kawaida huitwa Mahakama ya Dunia) kama 'chombo kikuu cha mahakama cha Umoja wa Mataifa' na nchi zote wanachama zinashiriki moja kwa moja kwenye ICJ. Sura ya IV yake Kauli, ambayo imeambatanishwa na Mkataba wa Umoja wa Mataifa, inashughulikia Maoni ya Ushauri. Kifungu cha 96 cha Mkataba huo kinaeleza kwamba Baraza Kuu linaweza kuomba ICJ 'kutoa maoni ya ushauri kuhusu swali lolote la kisheria' au kuidhinisha chombo kingine cha Umoja wa Mataifa kutafuta jibu.

Mnamo 2021, kwa msukumo wa kikundi cha vijana cha Wanafunzi wa Kisiwa cha Pasifiki Kupambana na Mabadiliko ya Tabianchi, Vanuatu ilizindua kampeni ya maoni ya ushauri. Tarehe 29 Machi 2023, Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa liliomba maoni ya ushauri kutoka kwa ICJ kuhusu wajibu wa kisheria na dhima ya mataifa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Tarehe 23 Julai, mahakama ilichapisha yake Maoni ya Ushauri. Kwa kutegemea ripoti za IPCC ambazo 'zinaunda sayansi bora zaidi inayopatikana juu ya sababu, asili na matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa' ambayo inakumbusha mahitaji ya Waziri Mkuu wa New Zealand Jacinda Ardern kwamba Idara yake ya Afya ndio iwe 'chanzo kimoja cha ukweli' juu ya Covid, na kwa kukiri kwa kuenea kwa athari mbaya za mabadiliko ya hali ya hewa katika mfumo wa UN (aya ya 74), mahakama ilihitimisha kuwa mabadiliko ya hali ya hewa ni 'tishio la dharura na linalowezekana' (73).

Makutano na Ajenda ya Kudhibiti Ugonjwa wa WHO

Ushauri wa ICJ kuhusu dhima ya hali ya hewa unaingiliana na suala la uhuru wa kidemokrasia dhidi ya WHO katika mambo matano. Kwanza, kuporomoka kwa imani katika uwezo, uadilifu na ukweli wa taasisi za umma na vyombo vya habari kumekuwa na athari katika utayari mpya wa kuhoji nyanja zingine za sera, ikijumuisha mabadiliko ya hali ya hewa na sufuri halisi. 

Kwa upande wake hii imesababisha ukuaji wa kuunga mkono ukabila wenye itikadi kali ambao unatumiwa na vyama vya mrengo wa kulia wa kati. 'Upendeleo wa uwongo' ni dhana ambayo hapo awali ilitumiwa kwa kurejelea tawala za kimabavu. Inaashiria hali ambapo watu binafsi huficha mapendeleo yao ya kweli ili kupatana na shinikizo rasmi na/au la jamii. Mfano mzuri ni huu usiojulikana (bila shaka) mtandaoni maoni kuhusu suala linalopingwa vikali la trans vs. haki za wanawake: 'Tunaishi katika kipindi cha historia ya mwanadamu ambapo wenye fikra na akili lazima wakae kimya kwa kuogopa kuwaudhi walio dhaifu na wajinga..' Watu wengi wa kila siku wanaunga mkono haki za wanawake kuwa na nafasi zao wenyewe bila kutamani madhara yoyote kwa watu wanaoishi kwa utulivu na kufurahia maisha yao, lakini hawathubutu kusema waziwazi kwa kuogopa kupoteza kazi zao, kufukuzwa kutoka kwa kikundi chao cha urafiki, au mrundikano wa mitandao ya kijamii.

Ili kuhakikisha kwamba matokeo kama hayo yanapatana na mapendekezo rasmi ya sera, serikali hujihusisha na usimamizi wa masimulizi ambapo maoni ya uwongo yanakuzwa kimakusudi ya maafikiano ya kisayansi, chaguo la sera inasemekana kutegemea sayansi hiyo iliyokubaliwa, na kujazwa na uadilifu hadi kufikia kiwango cha sakramenti. Hili ndilo somo la Covid ambalo Bildt alikuwa akirejelea. Ili ifanikiwe na udanganyifu wa makubaliano na uadilifu udumishwe, shaka yoyote na ukosoaji wa wanasayansi na sauti zinazopingana kati ya maoni na umma lazima zikandamizwe na wapinzani waadhibiwe. 

Ni lazima wasiruhusiwe kutambua kwamba kuna kundi kubwa la wengine ambao wanashiriki maoni yao yanayopingana, achilia mbali kwamba wanaweza hata kuunda watu walio kimya (kwa sababu wamenyamazishwa na udhibiti na kulazimishwa) wengi. Lakini watu wa kutosha wanapogundua, hatua ya kidokezo inafikiwa ambayo hutoa mteremko wa upendeleo. 

Mara hii ilipotokea na Covid, watu walikubali zaidi wazo kwamba serikali hudanganya ili kuishi na kudumisha udhibiti juu ya watu. Sasa tunaona bwawa likivunjika, kwa mfano, juu ya matokeo ya uhalifu na patholojia nyingine za kiuchumi na kijamii za uhamiaji wa muda mrefu wa watu wengi nchini Uingereza, Ulaya, na Marekani.

Tatu, ICJ ilihalalisha hitimisho lake kwa hoja kwamba 'athari mbaya za mabadiliko ya hali ya hewa' kama vile kupanda kwa kina cha bahari, ukame, hali ya jangwa, na majanga ya asili, 'huenda kwa kiasi kikubwa kudhoofisha kufurahia haki fulani za binadamu,' ikiwa ni pamoja na 'haki ya afya' (379). 

'Wajibu muhimu zaidi wa msingi wa kuzuia madhara makubwa kwa mfumo wa hali ya hewa na sehemu nyingine za mazingira...inatumika kwa Mataifa yote, ikiwa ni pamoja na yale ambayo si washirika wa mkataba mmoja au zaidi wa mabadiliko ya hali ya hewa(409, msisitizo umeongezwa).

Nne, maoni hayafungi bali yatalazimika kuunda utawala wa hali ya hewa kote ulimwenguni kwa njia nyingi katika miaka ijayo katika wasomi, mahakama, urasimu, na mashirika ya kiraia. Mjumbe maalum wa Vanuatu kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, Ralph Regenvanu, anaamini hivyo maoni ya ICJ yatabadilisha mijadala kutoka kwa moja ya 'ahadi za hiari' za kupunguza utoaji wa hewa chafu, hadi moja kuhusu wajibu wa kisheria chini ya sheria za kimataifa. Itatia moyo mahakama za wanaharakati na majaji kote ulimwenguni ambao wamejitolea kwa vita vya hali ya hewa. Mantiki inayozingatia ushauri hutayarisha msingi wa dhima ya mtu binafsi, vikwazo vya hotuba na vitisho vya kisheria.

Hoja hii sawa inatumika kwa heshima na mvuto wa kufuata wa makubaliano ya janga. Kwa ujumla, kanuni za kisheria zinafaa zaidi katika kudhibiti tabia ya serikali. Lakini katika hali mahususi, sheria fulani inaweza kukiukwa huku kanuni ya kisiasa ikitengeneza uamuzi - juu ya vitendo vya utume au kutotenda - kupitia hesabu ya gharama za sifa. 

Kuhusu uhalifu mkubwa wa ukatili, kwa mfano, Mkataba wa Mauaji ya Kimbari ya 1948 unaweka wajibu wa kisheria kwa mataifa kuchukua hatua. Kinyume chake, kanuni ya 2005 ya Wajibu wa Kulinda (R2P) ni kanuni ya kisiasa ya kimataifa ambayo inaunda wajibu wa kimaadili lakini hakuna wajibu wa kisheria kwa mataifa ya nje kuzuia na kukomesha ukatili. Hata hivyo, hata R2P lazima itafsiriwe na kutumika katika muktadha mpana wa majukumu yanayofunga majimbo chini ya sheria za kitaifa, kimataifa, za kibinadamu na haki za binadamu.

Athari za kisheria za makubaliano ya janga hili zitakuwa katika kuimarisha Mkataba wa Kuzuia Gonjwa na Maandalizi na Afya Moja kama kanuni za kimataifa. Pamoja na marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa IHR) ambayo itaanza kutumika mwezi ujao kwa majimbo mengi isipokuwa kama yangejiondoa mnamo Julai, na ambayo lazima na itasomwa sambamba na Mkataba wa Ugonjwa wa Gonjwa, ukweli wa kisiasa ni kwamba nchi wanachama zitaingizwa katika mfumo wa usimamizi wa janga la kimataifa unaoongozwa na wanateknolojia wa kimataifa.

Katika maoni ya majaji 15 wa Mahakama ya Dunia, majukumu ya hali ya hewa ni ya kisheria, ya msingi, na yanatekelezeka, sio tu ya matarajio. Majukumu yasiyoeleweka hapo awali yamepandishwa kwenye majukumu ya kisheria chini ya sheria za kimila za kimataifa ili kuzuia madhara makubwa ya kimazingira na kushirikiana kimataifa kutetea haki za kimsingi za binadamu licha ya hatari zinazoongezeka za hali ya hewa. Hata hivyo, serikali zote hujihusisha katika ubadilishanaji wa sera unaohusisha malengo ya kiuchumi, usaidizi wa maendeleo, na usalama wa nishati ambao unajumuisha uzalishaji, uwezo wa kumudu na kutegemewa. Nani haswa atatekeleza maoni ya ICJ juu ya watu wakubwa wa kijiografia kama vile Uchina, Urusi na Amerika?

Bila shaka, mapendekezo ya WHO si wajibu wa kisheria kwa waliotia saini mkataba. Mkataba huo unasema kwa uwazi kwamba hakuna chochote ndani yake kinachoipa WHO au Mkurugenzi Mkuu 'mamlaka yoyote ya kuelekeza, kuagiza, kubadilisha, au kuagiza vinginevyo' sera yoyote; 'au kuamuru au…kuweka mahitaji yoyote' ambayo yanasema wahusika 'kuchukua hatua mahususi' kama vile marufuku ya kusafiri, mamlaka ya chanjo, au kufuli (Kifungu cha 22.2). 

Hata hivyo, hakuna chochote katika tajriba ya Covid kinachotia imani juu ya nia na uwezo wa viongozi wa kisiasa kupinga mapendekezo ya WHO katika hali hii ya kimataifa ya kitaasisi. Lakini ikiwa kwa makosa fulani wanapaswa kufanya hivyo, wanaharakati wa afya ya umma wanaweza kuomba maoni ya ushauri kutoka kwa Mahakama ya Ulimwenguni kwamba afya ya raia wa nchi yoyote iko salama isipokuwa ile ya raia wa nchi zote iko salama na kwa hivyo kila jimbo, pamoja na wasiotia saini mikataba ya janga hilo, inaleta jukumu la kisheria la kufuata. Kukosa kufanya hivyo kutaacha nchi ikikabiliwa na madai ya kurejeshwa kutoka kwa wale ambao wanaweza kuwa wamedhuriwa.

Marekani kama Counterweight kwa Ajenda zote mbili za Globalist

Kiunga cha mwisho cha kuunganisha kati ya ajenda za makubaliano ya sifuri na janga ni jukumu muhimu la utawala wa Trump, kwa sababu ya uzito wa kawaida wa Amerika na hali ya kisiasa ya kijiografia katika muundo na usimamizi wa mpangilio wa ulimwengu, katika kupinga juhudi za kulazimisha udhalimu wa utawala wa kimataifa kwa mataifa ya kidemokrasia. 

Tarehe 29 Julai Idara ya Nishati ya Marekani ilitoa a kuripoti ambayo inakataa kanuni za msingi za hofu ya hali ya hewa, inabainisha kwamba sera za Marekani 'zitakuwa na athari ndogo zisizoweza kutambulika za moja kwa moja kwa hali ya hewa ya kimataifa,' na kusisitiza kwamba mifumo mikuu ya nishati inastahili kusherehekewa kwa jukumu lake katika 'kuongezeka kwa ustawi wa binadamu katika kipindi cha karne mbili zilizopita.' Ipasavyo, Marekani inatazamiwa kubatilisha kanuni nyingi za hali ya hewa zenye vikwazo katika msukumo wa kuendelea kutawala nishati duniani. 

Wanaharakati wa hali ya hewa wa hapo awali walijibu kwa hasira. A New York Times makala tarehe 31 Julai ilinukuu wanasayansi wa hali ya hewa ambao walishambulia ripoti hiyo kwa kutumia data 'iliyochaguliwa' kuunga mkono 'mkusanyo wa kutawanyika wa madai ya kutilia shaka ambayo mara nyingi yalitolewa katika 'shambulio lililoratibiwa, kamili kwa sayansi.' Ili kuvutia flak vile, ripoti ya DOE lazima iwe juu ya lengo.

Tarehe 21 Januari, Rais Donald Trump alitia saini agizo kuu la kuiondoa Marekani kutoka kwa WHO. The Marekani kujiondoa kwenye IHR ilitangazwa kwa pamoja na Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu Robert F. Kennedy, Jr. na Katibu wa Jimbo Marco Rubio mnamo 18 Julai. Katika kuelezea uamuzi huo katika ujumbe wa video, Kennedy alisema: 'Sababu ya kwanza ni mamlaka ya taifa.' Mataifa ambayo 'yanakubali kanuni mpya yanatia saini mamlaka yao katika hali za dharura za kiafya,' au hata yanapokabiliana na 'hatari zinazowezekana za afya ya umma,' kwa 'shirika la kimataifa ambalo halijachaguliwa ambalo linaweza kuagiza kufuli, vizuizi vya kusafiri, au hatua zozote zinazoona zinafaa.' 

Kennedy alikiri kwamba Marekani, kwa kuzingatia nafasi yake kubwa duniani, inaweza 'kupuuza WHO.' Lakini wengine wachache wako katika nafasi hii ya anasa. Kwa hiyo: 'Ingawa mengi ya marekebisho haya yamesemwa kuwa yasiyo ya lazima, kama jambo la kivitendo, ni vigumu kwa nchi nyingi kuyapinga, hasa yanapotegemea ufadhili wa WHO na ubia wake.' Haja, kwa hivyo, si kukimbilia katika mfumo mpya wa afya duniani bila 'mjadala wa kina wa umma,' Kennedy alisema, lakini 'kuimarisha uhuru wa kitaifa na wa ndani ili kudhibiti mashirika ya kimataifa na kurejesha usawa halisi wa mamlaka.'