Kupata Uadilifu wa Marekani

Wiki iliyopita, Dkt. Steven Quay kuchapishwa mapendekezo ya kuboresha uadilifu wa utafiti wa usalama wa kibiolojia wa taifa kufuatia janga la Covid-19. Dkt. Quay ni mtu mashuhuri katika kupinga asili ya Covid-19 pamoja na nasaba yake ya kimatibabu na kitaaluma. 

Mapendekezo yake yanakamilisha yale ya James Erdman, Ofisi ya Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa na mtaalamu wa CIA, ambaye alitamka mbele ya Bunge mwezi Aprili kwamba kifaa cha usalama wa kibiolojia cha serikali ni kigumu, chenye utata, na hakiwezi kuwajibika. Nilirudia maoni kama hayo katika taarifa ya awali. kipande Kwa mtazamo wangu kama afisa wa kijeshi nilihusika pia katika kukabiliana na ufichuzi huo. Kwa mujibu wa mapendekezo ya Dkt. Quay na Bw. Erdman, ninatoa maoni zaidi kuhusu uchunguzi wa baada ya kifo cha Covid-19 nchini Marekani.

Dkt. Quay anatoa mapendekezo matano, mawili kati ya hayo nitayapanua.

1. Pitia utafiti wa hatari kubwa kupitia "Bodi ya Usalama wa Utafiti wa Sayansi ya Maisha" ya shirikisho. Bodi yoyote kama hiyo inapaswa kujumuisha maafisa wa kijeshi (wasio madaktari) ambao wanafahamu picha ya vitisho kwa Marekani (kwa uainishaji wa juu zaidi), hasa ikiwa watafiti wanapendekeza kufanya utafiti huu kwa sababu za usalama wa taifa, ambayo kwa kawaida huwa ni hoja. Maafisa waliovaa sare wanaweza kutoa kiwango cha kipimo cha sababu ya utafiti ikilinganishwa na picha nzima ya vitisho. Katika kesi ya Covid, wangetathmini kama ilikuwa inafaa kutumia rasilimali kwa utafiti hatari kama ule wa TATA pendekezo badala ya uwezo wa kutoa rasilimali ili kukabiliana na uwezo wa China wa kuzuia ufikiaji/kunyimwa eneo ili jeshi liweze kufanya kazi ndani ya msururu wa kwanza wa visiwa katika Pasifiki. Hatuhitaji chanjo ya CoV inayohusiana na SARS kwa wanajeshi katika Pasifiki ya magharibi ikiwa hatuwezi hata kuwaingiza wanajeshi wetu ndani ya eneo la vitisho ili kupigana na China. Kwa kuzingatia mambo ya nyuma, kuweka ulinzi wa kibiolojia chini ya NIAID mwanzoni mwa miaka ya 2000 kuliitenga na ukali wa kijeshi, uhalisia, na uwajibikaji. Uwakilishi huu wa bodi labda ni Wafanyakazi wa Pamoja J3 wenyewe au wafanyakazi wa J3. 

Kabla ya bodi mpya kuzingatiwa, labda kuweka ulinzi wa kibiolojia ndani ya jeshi kwa usimamizi wa maafisa wa kijeshi (sio mfanyakazi wa raia wa DOW) itakuwa chombo chenye ufanisi zaidi. Jambo linalofanana ni lile la silaha za uhuru, ambayo lazima ipitishwe kupitia msururu wa amri na hatimaye na Makamu Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi kabla ya matumizi ya uendeshaji kuidhinishwa. Mchakato huu unahakikisha kwamba maafisa waliovaa sare ndio watunga maamuzi na pia kwamba hatimaye kuna mtoa maamuzi mmoja ambaye anamiliki uamuzi, anamiliki hatari, anawajibika kwa utekelezaji, na anawajibika ikiwa kuna ujanja.

Kama ilivyo kwa mwitikio wa Covid-19, ambapo hakuna mtu mmoja anayefanya maamuzi anayewajibika kwa mwitikio huo (ukiukaji wa kanuni ya taifa ya Umoja wa Amri na kila operesheni nyingine ya ujasusi na kijeshi ambayo Marekani inafanya), bodi haiwezi kuwajibika ikiwa kuna makosa yaliyofanywa na utafiti ulioidhinishwa. Hii inatumika hasa ikiwa jumuiya ya ujasusi inakusudia kutumia utafiti wa kigeni kwa ajili ya ukusanyaji, jambo ambalo tena linaibua maswali yanayofaa ya rasilimali, na pia husababisha hatari ya kiutendaji kutathmini (katika kesi ya Covid, hatari ikiwa kwamba IC inachangia kuficha uwezekano kwa sababu imeunganishwa sana na utafiti ambao iliutumia lakini ikashindwa kuusimamia).

2. Jenga ufuatiliaji unaolenga maeneo hatarishi: viwanja vya ndege, bandari, mifumo ya maji machafu ya jiji, masoko ya wanyama hai, na jamii zilizo karibu na maabara zenye vizuizi vingi. Sikubaliani na hoja hii. Sikubaliani na jinsi jamii ya usalama wa viumbe hai inavyopenda kufanya ufuatiliaji kila mahali. Hatuhitaji kujua kila mahali pa ugonjwa ulipo. Tunahitaji kujua jinsi ya kuutibu. Tatizo si kwamba upo na unaenea. Tatizo ni kwamba unaweza kuwafanya baadhi ya watu kuwa wagonjwa. Kuenea si jambo linaloonekana na kwa hivyo haliwezi kuwa tishio linaloonekana. Katika kukabiliana na Covid, hitilafu hii katika kutunga ilisababisha matokeo ya vizazi vingi huku mamlaka zikijaribu kudhibiti kuenea kwa SARS-CoV-2.

Kinachohitajika ni upelelezi. Upelelezi ni hatua zaidi ya ufuatiliaji. Upelelezi huashiria upelelezi. Nia ni kukusanya taarifa maalum zenye maana zinazotoa taarifa kuhusu uchambuzi wa suluhisho zinazowezekana, si tu mahali pa kusukuma vifaa vya hospitali. Katika hali ya ugonjwa, tunataka kujua ugonjwa wake, aina ya mtu anayeambukiza na aina ya mtu anayeugua (kwa maneno ya Hippocrates), na maelezo mengine. Kuna maeneo yaliyofichuliwa na Covid ambayo kwa kawaida hutimiza kusudi hili, kama vile meli za kitalii, meli za kivita za Marekani, na vituo vya kuajiri. Kwa mfano, kufikia Machi 2020, SARS-COV-2 ilikuwa imepitia meli ya kitalii na shehena ya ndege ambayo viwango vya maambukizi, ugonjwa, na aina ya mtu aliyeugua kutokana nao vingeweza kupatikana. 

Kufikia Aprili, waajiriwa waliokuwa wakisoma katika Kisiwa cha Parris walitoa taarifa zaidi, hasa kwamba vijana hawakuwa wagonjwa tena kutokana na Covid kuliko kutoka kwa watu wa kawaida, ikiwa ilikuwa na athari yoyote kwao. Depot pia ilifichua vimelea vingi vya aina mbalimbali za SARS-COV-2 kiasi kwamba ilisababisha uchunguzi halali kuhusu kama SARS-COV-2 ilikuwa ikipandwa kimakusudi duniani kote. Maelezo mbadala yalikuwa kwamba kila mtu alikuwa tayari ameambukizwa kupitia kuenea kwa jamii kote nchini (taarifa muhimu, zilizopuuzwa wakati huo, ambazo zingepaswa kuwa na taarifa sahihi kuhusu matatizo).

Jambo la msingi ni kwamba uchunguzi wa kibiolojia unapaswa kuingizwa katika shughuli za usalama wa kibiolojia ili kuelimisha jinsi ya kuwatibu watu wanaougua. Hatimaye, hakuna haja ya hatua nyingine yoyote ikiwa ugonjwa huo unaweza kutibiwa.

Madhumuni ya ufuatiliaji na upelelezi ni kutoa taarifa kuhusu uchanganuzi wa matatizo. Katika jeshi, na katika mafundisho ya Marekani, hii inaitwa kutunga tatizo au uchanganuzi wa misheni na ni hatua ya kwanza katika michakato ya upangaji wa taifa. Haijulikani hata baada ya miaka sita kama mchakato huu wa mafundisho ulitokea kwa kiwango kikali cha mdundo wa uendeshaji wa kila siku wa Amerika. Baadhi ya mambo yanayozingatiwa katika mshipa huu:

(1) Mapungufu katika Mpango wa Kukabiliana na COVID-19 wa PanCAPBidhaa iliyo karibu zaidi na mpango wa uendeshaji ni Mpango wa Utekelezaji wa Mgogoro wa Janga (PanCAP) uliotengenezwa Machi 2020. PanCAP inachukuliwa kuwa mpango lakini kwa kweli ni aya ndogo ya Maagizo ya Uratibu ya aya ya Utekelezaji katika Kiambatisho C cha Uendeshaji. "Mpango" hauelekei tishio bali unalenga kuratibu serikali kutekeleza taratibu zilizopangwa awali. Kuna maelezo ya Covid-19 lakini si tatizo. ufafanuzi. Kiambatisho B cha Ujasusi – ambapo tishio limefafanuliwa kwa undani katika mafundisho ya mipango ya Marekani – hakipo. Jambo lililo karibu zaidi na ufafanuzi wa tishio ni katika maelezo ya chini kwenye ukurasa wa 79, ambapo uainishaji wa CDC wa tishio la SARS-CoV-2 umetajwa. 

(2) Fremu yenye MakosaKwa kutokuwepo kwa utatuzi kamili wa tatizo, mamlaka zilielezea tatizo hilo kama "kuenea kwa ugonjwa." Tena, "kuenea" kwa ugonjwa si kitu kinachoonekana na hakiwezi kuwa tishio linaloonekana. 

(3) Fremu SahihiTatizo halisi lilikuwa ugonjwa ambao SARS-CoV-2 iliwaletea baadhi ya watu. Ugonjwa huo ni kitu, lakini virusi ndicho kitu halisi kinachoonekana kilichosababisha tatizo (kumbuka kwamba virusi vinavyosababisha ugonjwa kwa mtu binafsi ni tofauti kabisa katika wigo na ukubwa kuliko kuenea kwa bara). Virusi hivyo ni jenomu ya amino asidi amino ya takriban nyukleotidi 30,000. Ni jenomu yake ambayo hutolewa zaidi katika sifa zinazosababisha ugonjwa wake. 

(4) Fremu Sahihi. Utoaji huu ni mwenendo wa uundaji wa tatizo unaofanywa kwa kiwango cha taifa. Linganisha ukosefu wa uondoaji wa tatizo kuelekea Covid na maelezo yanayohitajika kutekeleza shambulio la mlipuaji kwenye mlango uliofichwa nusu ya dunia au maelezo yanayohitajika ili kupenya ulinzi wa serikali na kumkamata dikteta. Kutokuwepo kwa uchambuzi sawa na Covid kunaonyesha dosari kubwa katika afya ya umma ya taifa na vifaa vya "usalama wa kibiolojia". Wajibu mdogo unapaswa kutumika kwa vifaa, uhifadhi, na miradi mingine ya ulinzi wa kibiolojia ya "Apollo" hadi mifumo itakapowekwa ili kutatua tatizo ipasavyo.

(5) Hakukuwa na J3, au Naibu Mkuu wa Uendeshaji, katika muundo wa kukabiliana na jangaJedwali la mpangilio wa Operesheni WARP SPEED halionyeshi J3. Hakuna J3 iliyopewa katika PanCAP. Kwa hivyo hakukuwa na mtu aliyehusika na kukusanya taarifa za umma na za siri, kuendesha ukusanyaji wa akili, kutunga matatizo, na kisha kuandaa njia za kuchukua hatua pamoja na tathmini ya hatari kwa uongozi kuamua. 

Kazi hizi zinaonekana kuenea mara kwa mara katika vyombo vingi na hazijulikani kwa wafanyakazi wengi wanaohusika. Kazi hizi hazifanywi na daktari au mwanasayansi. Pia hazifanywi na Baraza la Usalama la Kitaifa. Viongozi wengi wa afya ya umma walilalamika kwamba hawakujua ni nani aliyesimamia. Utupu waliohisi ni kutokuwepo kwa J3. Maafisa wa kijeshi katika Wafanyakazi wa Pamoja wanapaswa kufanya kazi hii katika siku zijazo, kama si Wafanyakazi wa Pamoja J3 wenyewe.

(6) Kupanga ni endelevu na hivyo pia kutatua matatizo. Kadri tishio linavyobadilika (na virusi vikiwa hai na vinabadilika), lazima uundaji upya ufanyike ili kutambua asili mpya ya tishio na kama hatua ya kuchukua inabaki kuwa sahihi. Jeshi la kitaalamu linafahamu kwamba hakuna mipango ya dharura iliyofanywa iwapo kampeni ya chanjo ya wingi haikufanikiwa. Chanjo ya wingi dhidi ya virusi vinavyosababisha mabadiliko ya virusi katikati ya janga ni matokeo yanayojulikana, kwa hivyo hoja kwamba hili halingeweza kutabiriwa si sahihi. Tathmini halisi ya hatari ingeangazia uwezekano huu. 

(7) Hakuna dalili kwamba uchambuzi wa hatari za kitaalamu ulifanyikaJedwali la hatari katika PanCAP linalenga changamoto za uratibu wa mashirika mbalimbali. Kama "mpango" wenyewe, tathmini ya hatari haielekei tishio (ambalo lingepaswa kujumuishwa katika Kiambatisho B) wala halielekei hatua (Kufungiwa na chanjo ya wingi). Kuna taarifa na uchambuzi mwingi wa umma na wa siri hadi kiwango bora cha kijenetiki ambacho kingepaswa kuzingatiwa katika uchanganuzi wa tatizo, ukuzaji wa hatua (COA), na tathmini ya hatari. Kutokana na kufichwa lakini pia mchakato huu wenye dosari, serikali ilithibitika kuwa haiwezi kutoa taarifa halisi zenye maana zilizokusanywa kutoka kwa kifaa cha ujasusi katika uundaji wake wa matatizo, ukuzaji wa hatua, na tathmini ya hatari.

(8) Chanjo kama suluhisho zilibainishwa kabla ya uchambuzi wa tatizo. Katika msamiati wa kijeshi, COA ilichaguliwa kabla ya kutunga tatizo. 

(9) Dhambi kubwa na inayojirudia ya kuficha ni matumizi ya uwezo wa kimkakati wa akili kujifunza kuhusu taarifa zilizo kwenye kampeni za hisa za serikali ya Marekani, katika mashirika yasiyo ya faida ya Marekani, au katika vyuo vikuu vya Marekani. Mfano mkuu ni pendekezo la EcoHealth Alliance DEFUSE kwa DARPA, ambalo nililiona kwenye mtandao mkuu wa siri wa JWICS na kuripoti kwa wachunguzi. Kichocheo cha DARPA kupakia DEFUSE kwa JWICS kilikuwa ripoti ya kijasusi iliyoripoti kuwepo kwa pendekezo la DEFUSE, maarifa yaliyopatikana kutokana na uwezo wa kijasusi wa kimkakati. DEFUSE ilikaa kwenye kampeni za hisa zisizoainishwa tangu 2018 na haikuripotiwa kwa miaka 1.5 mara tu SARS-CoV-2 ilipoibuka. 

Mada ya uchunguzi huu ni gharama ya kuficha. Kuficha kuliharibu utatuzi wa matatizo wa taifa. Ukosefu wa uadilifu miongoni mwa watu binafsi ulisababisha mwenendo mbaya wa kitaasisi, ambao uliathiri zaidi mchakato wa utatuzi wa matatizo. Jambo lingine linalozingatiwa ni kwamba uadilifu huu tatu lazima upatanishwe ili kurejesha fadhila kwa jinsi nchi inavyotatua matatizo na jinsi nchi itakavyotatua matatizo ya kibaiolojia katika siku zijazo.

Mapendekezo ya Dkt. Quay yanaimarisha uadilifu wa utafiti wa kibiolojia. Bw. Erdman alibainisha ukosefu wa uadilifu katika vifaa vya ujasusi na usalama wa kibiolojia. Uchunguzi wangu hapa unaonyesha mapungufu katika uadilifu wa kitaasisi na michakato. Kwa hakika uchunguzi huu hatimaye unaonekana katika ukaguzi wa baada ya hatua (AAR). Mashtaka ya hivi karibuni na mapitio ya mamlaka ya chanjo yanaonyesha kuwa kuna uwajibikaji wa kisheria na wa jinai unaoendelea. Kulikuwa na juhudi kadhaa za Bunge lakini hakuna AAR rasmi ya Covid-19. 

AAR, au maelezo mafupi, ni awamu ya mwisho ya mipango na utekelezaji wa uendeshaji wa Marekani. Kutofanya moja kunadhoofisha uadilifu wa jambo zima. Kwa hivyo pendekezo la mwisho ni kufanya AAR halisi, bila kujali jinsi ilivyo mbaya, na muhimu hasa kutokana na athari mbaya ya kuficha jambo hilo. Kufanya hivyo kutakuwa hatua kubwa kuelekea kupata uadilifu wa Marekani baada ya madhara ya janga la Covid.