Mnamo Machi 16, jaji wa shirikisho Brian Murphy alizuia serikali ya Marekani kufanya mabadiliko makubwa kwenye ratiba ya chanjo ya watoto nchini Marekani, "ikiwa ni pigo kubwa kwa ajenda ya Waziri wa Afya Robert F Kennedy Jr," kama ilivyoelezwa. BBC alielezea.
Chuo cha Madaktari wa Watoto cha Marekani na makundi mengine makubwa ya matibabu yalikuwa yameshtaki, yakisema mabadiliko ya Kennedy yalikiuka sheria ya shirikisho.
BBC inawaita makundi ya kitabibu yanayoheshimika, ambayo si, kama inavyoonyeshwa na utata wa chanjo ya hepatitis B. Mnamo tarehe 5 Desemba 2025, Kamati ya Ushauri ya Mazoea ya Chanjo (ACIP) katika Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) ilimaliza pendekezo kwamba watoto wote wachanga nchini Marekani wapate chanjo ya hepatitis B wakati wa kuzaliwa. Kipimo cha kuzaliwa kilipendekezwa tu ikiwa mama alikuwa amepimwa na kukutwa na virusi au ikiwa hali yake ya maambukizi haijulikani.
Mabadiliko yalikuwa busara sana, na, kama ilivyo Ulaya Magharibi, ambapo Ureno pekee inapendekeza kipimo cha uzazi kwa wote, inaonekana ni vigumu kupinga. Lakini vyombo vya habari vilituangusha vibaya. Siku mbili baada ya kupiga kura, nilipakua habari kutoka kwa vyombo 14 vikuu vya habari, na vyote vilikuwa mbaya sana.
Vyombo vya habari viliipa mashirika umaarufu usio wa lazima bila kufikiria kama hayakuwa na upendeleo. Walihimiza watu kutegemea "mapendekezo huru," k.m. kutoka Chama cha Madaktari cha Marekani na Chuo cha Madaktari wa Watoto cha Marekani, kwa "ushauri unaotegemea sayansi."
Nilibishana kwamba ilikuwa ushauri unaotegemea pesa. Chuo kingeendelea kuunga mkono kipimo cha kuzaliwa cha chanjo lakini waandishi wote wa habari walisahau kusema kwamba hupokea chanjo nyingi mamilioni ya dola kutoka kwa watengenezaji wa chanjo na makampuni mengine ya dawa.
Jaji Murphy pia alisimamisha uteuzi wa Kennedy katika ACIP. BBC ilisema kwamba wengi wa wajumbe wa jopo walikuwa na shaka kuhusu chanjo na ikabainisha kwamba "Kennedy alikuwa mwanaharakati wa muda mrefu wa kupinga chanjo kabla ya kujiunga na utawala wa Rais Donald Trump."
Hii ni kawaida sana waandishi wa habari wasiowajibikaHawafanyi uchunguzi kamwe kama mageuzi ya Kennedy ni ya busara na yana msingi wa ushahidi lakini hutumia hoja za ad hominem kuyaua. Ni ya chini sana na haiendelezi huduma ya afya yenye mantiki; inaizuia. Nimeelezea kwa undani jinsi habari za mageuzi ya chanjo ya Kennedy katika BMJ, jarida kuu la matibabu, linafikia mauaji ya mhusikaInashangaza tu kwamba jarida la matibabu lingefanya hivi katika sampuli mfululizo ya makala 33.
Pia ni uongo kwamba jopo jipya la chanjo la Kennedy katika CDC ni la watu wenye shaka kuhusu chanjo. Ninawajua baadhi yao binafsi na wao ni watafiti waliohitimu sana ambao hawana migogoro ya kifedha ya kimaslahi kama ilivyokuwa na jopo la zamani, ambayo niligundua ilikuwa ya ufisadi. mpira-muhuri Pendekezo lolote lililotolewa, bila kujali jinsi lilivyokuwa la kipumbavu.
Msemaji kutoka Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu alisema shirika hilo "linatarajia uamuzi wa jaji huyu kubatilishwa kama vile majaribio yake mengine ya kuzuia utawala wa Trump kutawala."
Makundi ya kitabibu yaliyowasilisha kesi hiyo yalipongeza uamuzi huo, ikiwa ni pamoja na Chama cha Madaktari cha Marekani, shirika kubwa zaidi la kitaalamu la madaktari nchini Marekani, ambalo liliuita "hatua muhimu kuelekea kulinda afya ya Wamarekani, hasa watoto."
Kufuata pesa ndio ushauri bora zaidi ninaoweza kumpa mtu yeyote anayevutiwa na huduma ya afya na nchini Marekani, karibu kila kitu kinahusiana na pesa. Chama cha Madaktari cha Marekani ni imeharibika sana kwa pesa za viwanda.
Kwa nini inaweza kuwa tatizo kwamba Kennedy alipunguza idadi kubwa ya chanjo zilizopendekezwa nchini Marekani ili ratiba ya chanjo iwe sawa na ile tuliyonayo katika nchi yangu, Denmark, na katika nchi nyingine nyingi za Ulaya? alionyesha, ratiba iliyopunguzwa ya chanjo ya watoto nchini Marekani ilidharauliwa kimfumo katika vyombo vya habari ingawa ilikuwa uamuzi wa busara na unaotegemea ushahidi.
Inawezekana kwamba kuna baadhi ya mambo ya kiufundi, "mahitaji ya kiutaratibu," ambayo yanahitaji kushughulikiwa. Jaji Murphy aliyataja katika uamuzi wake.
Lakini kusema, kama BBC ilivyosema, kwamba "Wazazi na madaktari wamekuwa wakikabiliana na machafuko na mkanganyiko tangu mabadiliko yalipofanywa na wasiwasi mkubwa kuhusu jinsi kampuni za bima zitakavyoshughulikia chanjo ambazo kwa muda mrefu zilizingatiwa kuwa muhimu kwa afya ya umma," inaonyesha tu kile ambacho watu wenye maslahi binafsi wamemwambia mwandishi wa habari wa BBC. Nimewahi kuona hoja hizi hapo awali na kuziona kuwa si sahihi kila wakati.
Huduma ya afya ya Marekani inahitaji kuinuka juu ya maslahi madogo ya kifedha na ya chama; waandishi wa habari wanahitaji kuanza kuwa waandishi wa habari halisi na si wamiliki wa maikrofoni tu kwa watu wenye maslahi binafsi; na kila mtu, wakiwemo waandishi wa habari, anahitaji kusoma ushahidi badala ya kuchukua megaphone na kulia, kila wakati mabadiliko yanayofaa kwa huduma ya afya yanapopendekezwa au kuanzishwa: "Mbwa mwitu wanakuja kutuchukua."
Chanjo si dini na huna kufuru ukiuliza maswali muhimu kuhusu chanjo. Endelea kuuliza na kuchunguza na utagundua kuwa mambo mengi si kama yanavyodaiwa kuwa. Kitabu kilicho hapa chini ndicho kitabu bora zaidi ambacho nimewahi kusoma kuhusu chanjo na nimeelezea kwa nini nadhani ni Kito.
"Ukitaka ukweli halisi kuhusu dawa za kulevya, usiwaulize madaktari - waulize wanasheria." Huu ulikuwa hitimisho lake wakati mtafiti wa sera za dawa za kulevya Alan Cassels kutoka British Columbia alipokagua kitabu changu cha 2025, Jinsi Merck na Wadhibiti wa Dawa Walivyoficha Madhara Makubwa ya Chanjo za HPVNa ndio, umekisia. Aaron Siri ni wakili. Na nisingeweza kuandika kitabu changu kama nisingekuwa shahidi mtaalamu katika kesi na kuona kurasa 112,452 za hati za siri za kampuni ya dawa za kulevya.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
