Muungano wa Fauci's United Front Unaanguka 

Wiki iliyopita, mwandishi wa habari za matibabu Katherine Eban imewekwa saa Vanity Fair matokeo ya uchunguzi wa muda mrefu na wa kina katika nadharia ya uvujaji wa maabara ya asili ya SARS-CoV-2. Somo hili linasonga mbele zaidi na kitovu cha juhudi za kujua ni nini hasa kilikuwa kikiendelea katika viwango vya juu mapema 2020 ambavyo vilisababisha msukosuko mkubwa zaidi wa kijamii, kisiasa na kiuchumi katika maisha yetu. 

Ni kwa usahihi gani tulihama haraka sana kutoka kwa "michezo ya wadudu" ya Oktoba 2019 - wakati virusi vilikuwa tayari vinazunguka nchini Merika - hadi kuzima kwa ulimwengu kote kufikia Machi? Kwa nini Anthony Fauci, ambaye mwanzoni mwa Februari alikuwa akipuuza uzito wa virusi, aligeukia upande mwingine (ambao tunajua kutoka kwa barua pepe)? Ilikuwa Fauci, kulingana na waandishi wengi, ambaye alimgonga Deborah Birx kukumbatiana na Trump na kumshawishi kwamba njia pekee ya kupambana na virusi hivyo ilikuwa "kufunga" uchumi - kana kwamba kitu kama hicho kinaweza kuwa na ufanisi mdogo kwa kudhibiti virusi vya kupumua. 

Kwa miaka miwili sasa, na licha ya kuandika na kutafakari bila mwisho, mabadiliko haya kutoka juu yamenishangaza. Kufuli hakujapingana sio tu na karne ya mazoezi ya afya ya umma lakini hata miongozo ya WHO. Hata Machi 2, 2020, wanasayansi 850 alitia saini barua kwa Ikulu onyo dhidi ya kufuli, kufungwa, na vizuizi vya kusafiri. Ndani ya siku, kila kitu kilibadilika. 

Kulikuwa na vidokezo vya hatua kali katika miongozo ya kupanga janga la CDC tangu 2006 lakini wazo hilo halikuwa halisi katika taaluma hiyo. Pia ni kweli kwamba kulikuwa na wanasayansi wasomi ambao walitamani nafasi ya kujaribu nadharia mpya ya kukandamiza virusi. Lakini ni vipi Fauci na Birx, bila kusema chochote kuhusu Jared Kushner, walibadilisha wazo hilo hadi kufikia kiwango ambacho waliweza kumshawishi Trump kusaliti kila kitu alichoamini?

Labda hapa ndipo ambapo nadharia ya uvujaji wa maabara inapokuja. Sio sana kama virusi vilikuwa uvujaji wa bahati mbaya au hata wa kimakusudi ambao ni muhimu sana kama vile Fauci, Francis Collins, na Jeremy Farrrar wa Wellcome Trust ya Uingereza waliamini ilikuwa. inawezekana au hata uwezekano. Katika hali hiyo, tuna nia yetu. Walipeleka machafuko ya kufuli kama jaribio la kweli ikiwa potovu la kukandamiza virusi kama njia ya kuzuia hatia? Au labda iliwekwa kama aina ya skrini ya kuvuta sigara ili kuvuruga uchunguzi wa karibu wa vyanzo vya ufadhili vya maabara ya Wuhan? Au labda kuna sababu ya tatu. 

Tuna safari ndefu sana kabla ukweli kamili haujajulikana. Lakini nakala ya Eban inaongeza maelezo mengi juu ya urefu mkubwa ambao baraza letu la maafisa wanaoongozwa na Fauci lilifanya kazi kwa bidii kukandamiza upinzani juu ya swali la asili ya maabara dhidi ya asili. Walizuia karatasi zisiandikwe kwenye seva zilizochapishwa mapema, walifanya vikao vya Zoom na waandishi katika jaribio la kuwatisha, na walitumia nguvu kubwa kuweka wazi kwamba hakutakuwa na "umoja wa mbele" uvujaji wowote. 

Eban anaandika: "Katika ngazi za juu zaidi za serikali ya Merika, hofu ilikuwa ikiongezeka juu ya swali la mahali ambapo virusi vilitoka na ikiwa utafiti uliofanywa katika WIV, na kufadhiliwa kwa sehemu na walipa kodi wa Amerika, ulikuwa na jukumu fulani katika kuibuka kwake."

Uandishi wa habari shupavu wa Eban sasa una mkurugenzi wa zamani wa CDC Robert Redfield akifunguka kuhusu jinsi ambavyo sio tu alionya juu ya uwezekano wa kuvuja kwa maabara lakini pia kwamba alitengwa kwenye mikutano yote ya mkakati baadaye. 

Kwa Dk. Robert Redfield, mkurugenzi wa CDC wakati huo, ilionekana sio tu inawezekana lakini uwezekano kwamba virusi vilikuwa vimetoka kwenye maabara. "Binafsi nilihisi kuwa haikubaliki kibayolojia kwamba [SARS CoV-2] ilitoka kwa popo kwenda kwa wanadamu kupitia mnyama [wa kati] na kuwa moja ya virusi vya kuambukiza kwa wanadamu," aliiambia Vanity Fair. Si virusi vya SARS vya 2002 wala virusi vya MERS vya 2012 vilivyosambazwa kwa ufanisi huo mbaya kutoka kwa mtu mmoja hadi kwa mwingine.

Nini kilikuwa kimebadilika? Tofauti, Redfield aliamini, ilikuwa utafiti wa manufaa ambao Shi na Baric walikuwa wamechapisha mwaka wa 2015, na kwamba EcoHealth Alliance ilikuwa imesaidia kufadhili. Walikuwa wamegundua kwamba inawezekana kubadilisha coronavirus ya popo kama SARS ili iweze kuambukiza seli za binadamu kupitia protini inayoitwa kipokezi cha ACE2. Ingawa majaribio yao yalikuwa yamefanyika katika maabara ya Baric yenye ulinzi wa kutosha huko Chapel Hill, North Carolina, ni nani angesema kwamba WIV haikuendelea na utafiti peke yake?

Katikati ya Januari 2020, Vanity Fair inaweza kufichua, Redfield alionyesha wasiwasi wake katika mazungumzo tofauti ya simu na viongozi watatu wa kisayansi: Fauci; Jeremy Farrar, mkurugenzi wa Wellcome Trust ya Uingereza; na Tedros Adhanom Ghebreyesus, mkurugenzi mkuu wa Shirika la Afya Duniani (WHO). Ujumbe wa Redfield, anasema, ulikuwa rahisi: "Tulilazimika kuchukua nadharia ya uvujaji wa maabara kwa umakini mkubwa."

Katika vikao ambavyo Redfield ilitengwa kutoka mapema Februari, washiriki waliochaguliwa wa Fauci walipanga mikakati ya taarifa iliyochapishwa katika mfumo wa karatasi ya matibabu: "Asili ya karibu ya SARS-CoV-2.” Tarehe ya kuchapishwa ilikuwa Machi 17, 2020, siku iliyofuata Trump mkutano wa waandishi wa habari wa kufunga. Kwa kweli karatasi hiyo iliandikwa mapema Februari 4. Eban atoa wazo kuu: “Jinsi walivyofikia uhakika huo ndani ya siku nne bado haijulikani wazi.” 

[Redfield] alihitimisha kungekuwa na juhudi za pamoja sio tu kukandamiza nadharia ya uvujaji wa maabara lakini kutengeneza mwonekano wa makubaliano ya kisayansi kwa ajili ya asili asilia. "Walifanya uamuzi, karibu uamuzi wa PR, kwamba wangesukuma mtazamo mmoja tu" na kukandamiza mjadala mkali, alisema Redfield. "Walisema walifanya hivyo kwa kutetea sayansi, lakini ilikuwa kinyume na sayansi."

Wiki mbili baada ya kuandikwa kwa karatasi hiyo, "katika barua iliyochapishwa katika jarida la matibabu lenye ushawishi mkubwa Lancet, [Peter Dazsak wa EcoHealth, ambaye alikuwa ametuma pesa za Marekani kwa maabara ya Wuhan] aliungana na wanasayansi 26 kudai, 'Tunasimama pamoja kulaani vikali nadharia za njama zinazopendekeza kwamba COVID-19 haina asili ya asili.'

Nadharia ya njama! Tunajua kwa hakika kwamba hizo kamwe hazigeuki kuwa za kweli! Hakika hapakuwa na kitu kama kabal yenye nguvu ya kupanga njama ya kulazimisha orthodoxy moja juu ya sayansi ili kujilinda kutokana na uchunguzi mwingi juu ya jukumu lao wenyewe katika kufadhili utafiti wa faida-kazi! Isipokuwa kwamba hii inaonekana kuwa ni nini hasa kilikuwa kinatokea. 

Mkakati huu wa kukandamiza habari na vitisho vya wapinzani, pamoja na utengenezaji wa makubaliano bandia ambayo kwa kweli hayakuwepo, iliendelea hadi 2020 na bila shaka hadi sasa. Miongoni mwa wahanga wengine wa propaganda na smears hizo walikuwa waandishi wa Azimio Kubwa la Barrington. Tunajua kutoka kwa barua pepe kwamba Fauci na Collins walishirikiana katika jaribio la makusudi la kuandaa "haraka na uharibifu" Ondoa. 

Lilikuwa ni jambo la ajabu sana kufanya. GBD ilikuwa taarifa ya kawaida ya kanuni za afya ya umma pamoja na onyo dhidi ya matokeo mabaya ya hatua kali za kulazimisha. Leo inasomeka kama muhtasari wa kile ambacho watu wengi wameamini baada ya uzoefu wa muda mrefu na wa kutisha. Kwa nini Fauci cabal aliamini ni muhimu sana kusitisha taarifa hii?

Tunachohitaji sasa ni uhusiano wa wazi zaidi nyuma ya jaribio lililoandikwa sasa la kubuni simulizi moja juu ya swali la kuvuja kwa maabara na uamuzi wa kubuni simulizi moja kuhusu hitaji la kufungwa, na hivyo kupindua karne ya mazoezi ya afya ya umma. Ni nini motisha hapa? Walikuwa wakijadili nini faraghani katika majuma hayo muhimu mnamo Februari 2020 kabla ya msiba huo? 

Kinachoonekana wazi katika hatua hii ni kwamba tabia ya genge hili la kuficha uvujaji wa maabara, kwa nia ya kuficha alama za vidole vyao wenyewe, ilivuruga kabisa uongozi wa Taasisi za Kitaifa za Afya kutoka kwa kile ulichopaswa kufanya. wakati huo. Na hiyo ilikuwa nini? Sio ngumu. Iwapo una kisababishi magonjwa kipya kinachoenea nchini, ungependa kuzingatia njia za kuweka watu walio katika mazingira hatarishi salama (kwa mfano, kutolazimisha nyumba za wauguzi kupokea watu walioambukizwa Covid) na kugundua tiba bora zaidi ili kupunguza ukali kwa idadi ya watu kwa ujumla.

Hiki sicho kilichotokea. Badala yake, tulikuwa na njama dhidi ya rais wa Merika, kilimo cha makusudi cha hofu kubwa, kufungwa kwa shule na biashara kwa lazima, mahitaji makubwa ya kujitenga kwa watu wengi, vizuizi vya kusafiri, maagizo yasiyofaa ya barakoa na chanjo, na ushindi wa jumla wa sayansi ya crank juu ya uzoefu. , kwa gharama kubwa ya uhuru na haki za binadamu na hivyo ustawi wa kijamii na kiuchumi. 

Sababu ya machafuko inaonekana, kwa sehemu, kwamba katika miezi hiyo muhimu ya mapema, uongozi wa afya ya umma nchini Marekani ulikuwa na ajenda nyingine ya kibinafsi iliyozingatia si afya lakini sifa zao wenyewe na msimamo wa kitaaluma. Miaka miwili baadaye, tunaishi na matokeo mabaya ambayo yameathiri maisha yetu yote.