Brownstone » Jarida la Brownstone » Pharma » Fauci's 'DNA of Caring'
Fauci's 'DNA of Caring'

Fauci's 'DNA of Caring'

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Dk. Anthony Fauci mara nyingi hudai "DNA ya kujali" lakini matendo yake yanaonyesha tofauti kubwa. Akiepuka utunzaji wa wagonjwa wa moja kwa moja, Dk. Fauci aliangazia idadi ya watu-kuathiri mawazo yanayolingana na huruma ya kufikirika kwa ubinadamu ambayo hata hivyo inapuuza haki za mtu binafsi. Kinachojulikana kama 'DNA ya kujali' hivi majuzi kimewazuia maradufu wale wanaokabiliwa nayo: kwanza, kwa kuongeza hofu kuhusu Covid-19 wakati wa kuzika data za kupunguza; pili, kwa kusukuma chanjo kwa njia ya kibabe, ya utaratibu, na ya kutisha, ikiondoa uhuru na kazi kwa njia isiyo ya kawaida ambayo haijapata kuonekana katika historia ya wanadamu. 

Zaidi ya hayo, kwa kufuatilia kwa haraka na kutumia teknolojia ya jukwaa la chanjo ya mRNA ambayo hapo awali haikuwa na tafiti za usalama za Awamu ya Pili au ya Tatu, Dk. Fauci alitanguliza maendeleo ya kisayansi ya dhahania badala ya afya halisi ya sasa, maarifa ya matibabu na uhuru wa kibinafsi. imani ya umma na kukiuka uadilifu wake mwenyewe: kinyume na kanuni za kimsingi za kiafya alizotumia kutangaza—pengine kwa kusukumwa na maslahi ya dawa.

Utangulizi: Kutoka kwa Afya ya Umma hadi Hofu: Motisha Nyuma ya Pivot ya Gonjwa la Dk. Fauci

Mapema mwaka wa 2020, Dk. Anthony Fauci, Mkurugenzi wa NIAID, hapo awali alikaribia coronavirus na mikakati ya kawaida ya afya ya umma. Kufikia mwishoni mwa mwezi wa Februari, Dk. Fauci alikuwa ndiye mshawishi aliyeamua New York Times ' Uamuzi wa Donald McNeil kwenda "hadi kumi na moja,” akitangaza: "Ili Kuchukua Virusi vya Korona, Nenda Katika Zama za Kati." Nakala hii iliongeza hofu katika Jiji la New York, hivi karibuni kuwa janga la Amerika - na ikaashiria mabadiliko kutoka karne ya majibu yaliyopimwa zaidi ya afya ya umma BACKWARDS hadi hatua kali. Kumbuka: "lockdowns” yanatoka kihalisi kutoka Magereza ya miaka ya 1970.

Nadharia kadhaa zinaweza kuelezea mhimili huu. Mmoja anapendekeza kuhusika kwa Fauci na ruzuku ya NIAID kwa maabara ya Wuhan kulimsukuma kupotosha uwajibikaji. Nyingine inaangazia motisha za kisiasa, zinazolenga kudhoofisha mpinzani, Donald Trump-kwa kudhoofisha uchumi, na kushawishi uchaguzi kupitia kura za barua-pepe zinazohitajika.

Nia ya kina zaidi, lakini si lazima ya kujumuisha pande zote mbili inaweza kuwa katika usaidizi wa Fauci kwa teknolojia ya chanjo ya mRNA. Hapo awali, matibabu ya mRNA yalikuwa yamefikia tu majaribio ya Awamu ya I. Janga hili liliruhusu uidhinishaji wa matumizi ya dharura, kufuatilia kwa haraka jukwaa hili la majaribio na kuvunja vizuizi vya udhibiti - labda kuokoa muongo kwa kuunda kielelezo cha matibabu ya baadaye ya mRNA. Alifanya hivi akijua chanjo za utaratibu haziwezi kuwa sahihi kwa magonjwa ya kupumua, na baada ya kuona mkono wa karibu Kushindwa kwa Uchina kuunda chanjo madhubuti ya Virusi vya Korona katika miaka ya 2000 baada ya SARS.

Na hii haikuwa mara ya kwanza: kuendelea kwake kusukuma teknolojia ya mRNA kulionekana katika muongo uliopita wa janga la Zika Microcephaly. Hata kama Zika ilikuwa imebadilika kuwa visa sifuri (microcephaly-), Fauci aliendelea kusukuma chanjo ya Zika (DNA-na mRNA-). Alining'inia ~ $100 milioni mbele ya Brazil 2018, lakini ilikataa-ambapo alijitolea katika miaka ya 2020 Johns Hopkins kuwadunga na kuwaambukiza wanawake Zika kupima chanjo. Huyu ni mwanamume ambaye hataruhusu dharura ya afya ya umma kupotea—hata kama itahusisha kuikuza.

Licha ya kujitathimini kama kuwa na "DNA ya kujali," Vitendo vya Fauci vinapendekeza kuzingatia zaidi malengo ya kitaasisi na maendeleo ya teknolojia ya mRNA kuliko watu wenyewe—kupitia ushirika: kuunganisha mamlaka ya serikali na maslahi makubwa ya biashara. Kutibu idadi ya watu kwa mtazamo wa ukubwa mmoja, kuondoa haki za mtu binafsi, na kutumia watu kama njia ya kufikia malengo ya kijamii huibua matumizi mabaya ya kidemokrasia.

Kujidai "DNA ya Kujali"

Utafutaji wa Google kwa "Dk. Anthony Fauci utangazaji wa chanjo ya mRNA” iliyofanywa leo (ya kusaidia kwa vinginevyo aliteta Dk. Fauci) funnels kuelekea kwake Kwenye Wito: Safari ya Daktari katika Utumishi wa Umma ziara ya kitabu-pamoja na kipande hiki cha kejeli na kinachojiita: 'Nilikuwa na hilo DNA ya kujali kwa watu' inatolewa kwa utamu na mchezaji wa timu ya PBS ambaye hana mkosoaji Geoff Bennett. 

Takriban kuchekesha—video hii ya Juni 2024, inayonuia kung’arisha urithi wake, inaangazia bila kukusudia mielekeo yake ya udikteta, sikio la bati, na kutokuwa na uwezo wa kujifunza kutokana na makosa. Licha yake Mea culpa kuhusu kushindwa kuwasikiliza wadau wakati wa janga la VVU/UKIMWI miaka ya 1980 na kuahidi kuwa wamejifunza kutokana na uzoefu huo, sentensi chache tu baadaye Fauci anawasuta wakosoaji wake wa kisasa wa Covid-19. 

Kejeli hapa ni kali. Fauci anakiri kwamba yeye na taasisi zake walikuwa wakitawala na kutosikiliza ukosoaji wakati wa janga la VVU/UKIMWI-ambapo anatamani angewapa wanaharakati hao mchango katika mchakato ambao umewaathiri moja kwa moja. 

DR. ANTHONY FAUCI: Inaeleweka, lakini haikubaliki, jumuiya ya wanasayansi na jumuiya ya udhibiti ilisema hivi, "Tunajua bora kwako. Sisi ni wanasayansi. Sisi ndio wenye uzoefu.” Wakaendelea kusema, “Hapana, hapana, hapana. Tunataka sana kiti kwenye meza.” Wakati hatukusikiliza, ndipo walianza kuwa maonyesho, isiyo ya kawaida, ya usumbufu, na yenye migongano. Kama John Lewis alivyokuwa akisema, 'kuna shida na kuna shida nzuri.' Walikuwa wanatengeneza'shida nzuri' katika uwanja wa afya katika kutaka kuwa na kiti mezani. Moja ya mambo bora ambayo nadhani nimefanya katika kazi yangu ilikuwa weka kando tamthilia (kumbuka: kiingilio dhidi ya riba) na usikilize walichokuwa wakisema, kwa sababu walichokuwa wakisema kilikuwa na maana kamili. Na ninakumbuka kujiambia kwamba, kama ningekuwa katika viatu vyao, ningekuwa nikifanya kile walichokuwa wakifanya. 

GEOFF BENNETT: Unapoelezea hali hiyo ya (VVU/UKIMWI) kama “kuelimisha,” ilifahamisha vipi mbinu yako ya kusonga mbele ili kukabiliana na magonjwa mengine ya mlipuko?

DR. ANTHONY FAUCI: Ndiyo. Ndio, wasikilize wagonjwa. Sikiliza. Na usifikiri kwamba kila kitu kinatoka juu kwenda chini. Sikiliza jamii. Sikiliza kile wanachopata. Na utafanya jibu bora zaidi na linalofaa zaidi kwa changamoto yoyote ya ugonjwa. Hilo lilikuwa somo ambalo lilipatikana sana kutoka kwa wanaharakati.

Uso mwembamba na wenye ngozi nyembamba (a jina mbadala linalowezekana kwa kitabu chake), haonyeshi huruma kama hiyo kwa wale waliopinga upuuzi wake wa sungura-nje ya kofia ya Covid-19, akiwafukuza moja kwa moja:

DR. ANTHONY FAUCI: Nadhani ni muhimu kusema, kwa sababu ni ukweli, kwamba ikiwa kuna wakati ambapo haukutaka kuwa na shida ya afya ya umma ilikuwa wakati wa mgawanyiko mkubwa ndani ya nchi yetu, ambapo ulikuwa na watu. kufanya maamuzi kuhusu afya kwa kuzingatia itikadi za kisiasa. Hiyo ndiyo hali mbaya zaidi inayowezekana. 

Ingekuwa nzuri sana ikiwa tungekuwa na ujumbe sawa: "Masks hufanya kazi. Watumie.” "Chanjo ni nzuri na huokoa maisha." Wacha tufanye. 

"Hapana, hydroxychloroquine haifanyi kazi tu, lakini, kwa kweli, inaweza kukudhuru." (kupuuza uwiano wa hatari/faida; "haki ya kujaribu," idhini ya FDA, na rekodi ya kufuatilia-na kwamba hii ni kweli kwa matibabu yoyote, taz. chanjo)

Mtazamo huu wa chuki dhidi ya sauti pinzani ni kejeli ikizingatiwa kuwa Fauci ana 180 kamili juu ya maoni yake mwenyewe. Anakataa kujihusisha na mtu yeyote anayempa changamoto, lakini anaonekana kwa furaha kutojua kuwa anapingana na ubinafsi wake wa zamani. Na kuna gemu hii iliyofichuliwa na Kamati Ndogo Teule ya Janga la Virusi vya Korona kutoka kwa Dk. Fauci, Majira ya joto 2021-tofauti sana na anayedhaniwa kuwa somo lake la VVU hadi "Sikiliza jamii. Sikiliza kile wanachokionag”—kuongea zaidi kama bosi wa kundi:

"Lazima niseme kwamba sioni suluhisho kubwa, zaidi ya aina fulani ya chanjo ya lazima. Najua maafisa wa shirikisho hawapendi kutumia neno hilo. Mara tu (watawala) wanahisi kuwezeshwa na kulindwa kisheria, (watasema)unataka kuja chuo hiki rafiki, utapata chanjo.' Ndio, mashirika makubwa yatasema 'unataka kufanya kazi kwa ajili yetu, kupata chanjo.' Na imethibitishwa kuwa unapofanya iwe vigumu kwa watu katika maisha yao, wanapoteza ujinga wao wa kiitikadi na wanapata chanjo."

"DNA ya kujali" ya Dk. Fauci inajali kuhusu mRNA ya dawa.

Fauci 1.0 dhidi ya Fauci 2.0

Mahali pengine karibu Februari 2020, inaonekana kulikuwa na 'sasisho la programu' la mawazo ya Dk. Fauci, na sio bora. Kwa ujumla, watu hugeukia tu tabia ya kutiliwa shaka wanapokabiliwa na ajenda kubwa zaidi, tishio kwa ubinafsi, au uongofu. Hapa kuna jedwali kamili la enzi ya Fauci Covid "Flip-flops: "

Mabadiliko haya huenda yalichochewa na utambuzi wa wakala wake wa NIAID na/au aibu yake mwenyewe kuharibu ushirikiano katika faida-ya-kazi asili ya Tishio la virusi vya mafua ya Wuhan SARS-CoV-2. Alilenga kujilinda, kuelekeza kisiasa dhidi ya Donald Trump ili kumwathiri, huku pia akipaka mafuta ya chanjo ya mRNA. 

Hii ililazimu kutekeleza usaidizi wa maisha kwa "dharura" ndani ya "Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura/ EUA” kwa kukomesha dawa zozote za muda, na kuongeza tishio la SARS-CoV-2—alipojua, kutoka Data ya Diamond Princess, kwamba haikuwa kali sana (vifo sifuri, siku 25 baada ya kufichuliwa) - na kurudi nyuma kutoka kwa maoni yake kwamba magonjwa ya kupumua hayakufikiwa vyema na chanjo; kwamba kinga ya asili ilikuwa bora kuliko kinga ya chanjo, na kwamba risasi za mafua zilihitajika kuwa wakati kwa lahaja ijayo. Licha ya yake hapo awali kuita tishio la coronavirus "kidogo," Vitendo vya Fauci vilifuata mtindo wa (mis)kutumia mgogoro kusia a Sayansi Kubwa/Big Pharma (-mzunguko-wa-kukamata-udhibiti matibabu ya mRNA ambayo haijajaribiwa. 

Janga la Covid-19: Kufikia na Kupuuza Data ya Mapema

Wakati wa janga la Covid-19, mbinu ya Fauci ilipingana kabisa na masomo aliyodai kuwa amejifunza kutokana na janga la VVU/UKIMWI. Alitekeleza hatua za juu-chini ambazo mara nyingi hazikuwa na usaidizi wa kisayansi. Kwa mfano, alikubali katika kesi ya Bunge ya Januari 2024 (iliyochelewa kutolewa mnamo Juni) kwamba hakujua msingi wa kisayansi wa sheria ya umbali wa futi sita na haikuweza kuthibitisha mahitaji ya masking kwa watoto. 

"Kwa pamoja, nguzo nne za "Ibada ya Covidian" zilikuwa vifungashio, vinyago, umbali wa kijamii na chanjo za mRNA. Dk Fauci alikuwa mmoja wa watetezi wenye nguvu zaidi wa mambo haya yote, na akawa uso wa umma wa kila mahitaji. Lakini hapa tuna mmoja wa wasanifu, bila kusukuma sana, akikiri kwamba nguzo mbili kati ya hizo nne hazikuwahi kuwekwa katika msingi wowote wa kisayansi. Sasa kinachofanywa na kiingilio hiki ni kuharibu kabisa hoja nzima ya Covidian. Kwa sababu hoja ilikuwa kwamba tunapaswa "Fuata Sayansi." Hoja ilikuwa kwamba wataalam wa kiteknolojia walikuwa wameamua hatua ya kufuata, na kwamba hatukuwa na haki ya kuhoji kozi hiyo kwa sababu walikuwa wataalam na tulikuwa, "Tracy kutoka Facebook." Daniel Jupp "Ushahidi wa Fauci: Ilionekana tu. Unajua, kutoka popote."

Msimamo wa Fauci juu ya mamlaka ya chanjo haukuwa sawa. Mnamo mwaka wa 2004, alishauri dhidi ya chanjo ya mafua kwa wale ambao tayari wameambukizwa homa. Bado wakati wa janga la Covid-19, aliunga mkono chanjo za lazima bila kujali maambukizo ya hapo awali, akipuuza asili ya virusi. Chanjo zilitolewa kwa aina iliyopitwa na wakati, sawa na kutoa risasi za mafua ambazo muda wake umeisha, ambazo kwa kawaida huondolewa kutoka kwa mzunguko wa damu pindi virusi vinapobadilika sana. Hali hii ya kutofautiana iliangazia kushindwa kwake kurekebisha sera zake kulingana na hali halisi ya mabadiliko ya virusi.

Fauci 1.0 alikuwa amesema, “Unatafuta na kujifunza…kutokana na jaribio" (2005). Jaribio la kuelea la utoleaji wa virusi vya corona/karantini, almaarufu Diamond Princess lilikuwa hali ya kustaajabisha kwa ulimwengu—ikiwa sio mateka wake 3,711. Kujaribu kuorodhesha idadi hiyo ya watu kwa tishio lisilojulikana la virusi kungehitaji malipo ya mapema ya ~ $ 10 bilioni (na haingejumuisha uteuzi huu wa nasibu wa watu binafsi)—lakini, ulimwengu ulikuwa mnufaika wa jaribio hili kwa wakati ufaao. mtindo, Februari 2020 kwa "bure" (ingawa abiria na wafanyakazi wanaweza kutokubaliana na neno hilo).

Badala ya kuzingatia matokeo ya wazi ya habari njema: vifo sifuri baada ya kufichuliwa kwa wiki tatu; kimsingi hakuna hata mmoja wa watoto au watu wazima vijana anayehisi mgonjwa sana au hata kugundua maambukizi—Fauci 2.0 upande wa propaganda za China na hatua kali, na kuchangia kuenea kwa hofu na uharibifu wa kiuchumi. Fauci 2.0 ilipuuza uwezekano wa hila za Wachina, kwa uwazi au kwa makusudi-lakini kwa vyovyote vile kwa kudharau taifa letu, usumbufu, mifarakano na habari potovu.

MRNA Finesse wa Gates Foundation; Dharura ya Zika

Katika 2017, Bill & Melinda Gates Foundation iliahidi $100 milioni kwa Moderna kutengeneza chanjo ya jukwaa la mRNA kwa Zika.. Uwekezaji huu ulifanywa licha ya ukweli kwamba Zika, aina tofauti ya dengi isiyo na madhara, haikuwa (wakati huo) ikiendelea kuhusishwa na visa vya microcephaly ililaumiwa. Jambo la Zika-microcephaly lilijitokeza hata katika mwaka wa mwanzo wa "janga" la shida ya hofu ya 2016.. Harakati hii ya kuunda chanjo ya mRNA kwa ajili ya isiyo ya mgogoro inaonyesha mwelekeo mpana wa vitisho vinavyoweza kuzidisha ili kuhalalisha maendeleo ya chanjo ya haraka na ambayo haijajaribiwa.

Kitabu changu, Kupindua Zika: Janga ambalo halijawahi kuwa, inaonyesha kutokuwepo kabisa kwa ongezeko lolote la microcephaly linalohusiana na Zika katika mwaka wowote, ikiwa ni pamoja na incipient 2015 mwaka. Mara tu vipimo vya Zika vilipoanzishwa na Brazili kupitisha kiwango cha WHO cha uamuzi wa takwimu za microcephaly, uhusiano kati ya Zika na microcephaly haukuthibitishwa-na kutoweka kikamilifu. "Zika-Microcephaly" imekuwa daima na tu"sayansi” kwa taarifa kwa vyombo vya habari, shinikizo la kisiasa, na kujikweza kwa uprofesa.

Dkt. Fauci hakuacha kusukuma chanjo ya Zika muda mrefu baada ya kuwa wazi kuwa hakuna urejeleaji wa ugonjwa wa microcephaly unaohusiana na Zika katika Amerika ya Kusini. Mwaka 2018, alijaribu kuanzisha jaribio la changamoto ya binadamu (HCT) nchini Brazil, lakini mamlaka ilikataa, bila kutaka kuingiza virusi vya Zika kwa idadi ya watu kwa njia ya majaribio.

HCTs hazikufaulu kutokana na matokeo mabaya ya majaribio ya Guatemala na Tuskegee. Mnamo 2017, jopo la maadili la NIH liliamua kuwa Zika haikuruhusu majaribio ya kupinga binadamu, lakini Dk. Fauci aliwasukuma bila kujali, akipuuza hekima iliyokuwapo ya afya ya umma. 

Kwa nini alikuwa jonesing kwa chanjo ya Zika ya kuweka? Fauci alikuwa mtetezi wa chanjo sintetiki na majukwaa ya mRNA. Kwa urahisi, akipuuza fizi ya Zika-Microcephaly, aliendelea kufadhili kwa ukarimu Moderna (ambaye jina lake ni portmanteau ya "RNA iliyorekebishwa").

Wakati sayansi mbovu ya Zika na kutojirudia iliposhindwa kudumisha "dharura" inayohitajika kwa teknolojia ya mRNA, Fauci ambaye hajatubu na asiyeadhibiwa aliikuza Covid-19 kufikia malengo sawa. Iwapo angekaripiwa kwa kukiuka uamuzi wa jopo la maadili la NIH, huenda hangekuwa mwepesi na mwenye ujasiri katika kutia chumvi Covid-19. Inaonekana Fauci alifuata yake "kurekebisha” ya kuanzisha teknolojia ya mRNA kwa umma na kuiingiza kisirisiri kupitia chanjo, licha ya ukiukaji wa maadili na hatari zinazoweza kuhusishwa.

Chanjo za mRNA: Kuanzia Haijafanyika Hadi Pandemic Panacea

Msingi wa teknolojia ya chanjo ya mRNA uliwekwa miaka kadhaa kabla ya janga hilo. Hapa kuna historia bora (nyuma ya ukuta wa malipo) wa juhudi, kuanzia na uundaji dhana wa Robert F. Malone mwishoni mwa miaka ya 1980—ingawa (inakumbusha Kuvunja mbaya Teknolojia ya Grey Matter: Walter White anasema, “Ilikuwa kazi yangu ngumu. Utafiti wangu. Na wewe na Elliott mlipata mamilioni ya pesa.) walengwa wote wa hali ya kifedha walioko shambani kwa sasa wana furaha kwa mtoa taarifa ya yatima Malone ambaye alisema coronavirus "haipaswi kamwe kuingizwa siasa." Vyombo vya habari vya urithi ni furaha kusaidia kumdharau: kwa ufanisi kila wakati, jina lake linaambatana na neno, "kueneza habari potofu."

The Utawala wa Obama uliwekeza sana katika utafiti wa mRNA kupitia DARPA (kupitia mtandao wa ajabu, "JASON") na BARDA. Kufikia mwisho wa enzi ya Obama, chanjo za mRNA zilikuwa zikijaribiwa kwa wanyama na wanadamu - lakini kamwe zaidi ya Awamu ya 1. 

Janga la Covid-19 lilifuatilia kwa haraka msukumo wa chanjo za mRNA chini ya Operesheni Warp Speed, ikizipa kipaumbele zaidi ya chanjo za jadi kama chanjo ya Johnson & Johnson ya vekta ya adenovirus. Wasiwasi kuhusu madhara, kama vile myocarditis kwa vijana wa kiume, ulipuuzwa katika harakati za kuendeleza teknolojia ya mRNA. Dharura hii ilifunika hitaji muhimu la majaribio sahihi ya usalama, kwa kutumia umma kama nguruwe katika jaribio kubwa la mapema.

Sasa, barafu imevunjwa, mafuriko ya chanjo mpya za mRNA ziko mbioni kwa magonjwa kama vile cytomegalovirus (CMV), mafua, na virusi vya kupumua vya syncytial (RSV). Watafiti wanachunguza hata chanjo za mRNA za mafua ya ndege, hepatitis C, VVU, na zaidi. Upitishaji huu wa haraka unapita miongo kadhaa ya usalama uliothibitishwa kutoka kwa mifumo ya chanjo ya kitamaduni, na kuibua wasiwasi wa kimaadili kuhusu kutumia idadi ya watu duniani kwa uvumbuzi ambao haujajaribiwa.

Hata kama chanjo za mRNA zitathibitika kuwa za manufaa kwa muda mrefu, tunastahili bora zaidi kuliko kuwa watu wa majaribio katika jaribio hili kuu—bila kupata sehemu ya mapato. Ni kama "Wazazi wangu walienda Vegas na nilichopata ni T-shati hii mbovu,” lakini kwa vigingi vya juu zaidi.

Faida juu ya Usalama

Nia ya faida inaweza kuwa mfalme. Kama vile 'maswala madogo' ya uhuru na usalama wa watu (natania) zilipuuzwa kabisa kusaidia kuharakisha maendeleo ya chanjo za mRNA, kupendelewa kisiasa kuna faida zake. Kila malazi yanatengenezwa kwa magari ya umeme au mipango ya mabadiliko ya hali ya hewa. Jambo la kustaajabisha, ikizingatiwa kwamba kila mtu alifumbia macho usalama na bado anafanya hivyo kuhusu chanjo ya Covid ya mRNA, ikiwa uwezekano huu mpya - ambao sio dharura kwa kila sekunde - utapitia masomo sahihi ya awamu nyingi kwa muda ufaao. angalia madhara ya muda mrefu. 

Tafiti za "athari za muda mrefu" ipso facto zinahitaji utafiti wa "muda mrefu": miaka minane au 10 inaweza hata isitoshe. Chanjo zingine zimetolewa kwa miongo kadhaa na bado kuna maswali yanayozunguka ikizingatiwa kwamba zinatolewa mara kwa mara na chanjo zingine nyingi kwa pamoja katika kipindi chote cha utotoni. 

Pre-NCVIA (Msamaha wa dhima ya shirikisho kwa watengenezaji chanjo ya 1986), watoto walipata chanjo chache, sasa tuna hadi chanjo 72 tofauti zinazopendekezwa kupitia ujana. Kwa minong'ono ya mafua ya ndege na "dharura" zingine zinazowezekana, inabidi kuwa waangalifu kwamba hizi sio tu juhudi za kuwasha moto na kupitisha masomo ya usalama kwa mara nyingine tena.

Mpangilio wa fedha, ahadi tunayopewa ni kwamba teknolojia ya mRNA inaweza kusaidia matibabu ya saratani, chakula na mazingira- mizio, magonjwa ya kijeni, ugonjwa wa moyo, kiharusi, kushindwa kwa moyo, na matatizo ya maendeleo ya neurodevelopmental. Ingawa maendeleo haya yanatia matumaini, ni muhimu kusawazisha uvumbuzi na itifaki kali za usalama; kusawazisha maslahi binafsi Sayansi Kubwa/Big Pharma anadai kwa mashaka ya kawaida, kwa kuzingatia rekodi ya wimbo.

Vifungo: Anachronism Isiyo sahihi 

Utetezi wa Fauci wa kufuli ulikuwa ni uondoaji mwingine muhimu kutoka kwa mazoea ya kawaida ya afya ya umma. Kihistoria, "kufungia" lilikuwa neno linalotumiwa katika mazingira ya gereza pekee. Kabla ya Covid-19, kufuli kwa idadi ya watu kwa ujumla hakusikika, isipokuwa katika hali mbaya kama a mlipuko wa kifua kikuu katika gereza la Afrika Kusini na vikwazo vidogo wakati wa Mlipuko wa Ebola nchini Sierra Leone. Utekelezaji wa hatua kama hizi kwa Covid-19 ulipuuza asili mbaya ya virusi kwa idadi kubwa ya watu. Kufungiwa huko kulisababisha usumbufu mkubwa wa kiuchumi, kusitisha elimu, na kusababisha madhara makubwa ya afya ya akili.

Donald McNeil wa New York Times alipendekeza mbinu ya "kwenda medieval" kwa virusi, lakini tu baada ya kuidhinishwa haswa na Dk. Fauci. Makala ya McNeil, "Ili Kuchukua Virusi vya Korona, Nenda Zama za Kati juu yake," ilileta hofu kubwa na kupindukia. Agosti 2020, McNeil alifichua kuwa mashauriano yake na Dk. Fauci yalikuwa muhimu katika kuunda nakala hiyo.

Donald McNeil aliandika: 

"Kuna njia mbili za kupambana na magonjwa ya milipuko: zama za kati na za kisasa. Njia ya kisasa ni kujisalimisha kwa uwezo wa vimelea vya magonjwa: Kubali kwamba havizuiliki na jaribu kupunguza makali kwa uvumbuzi wa karne ya 20, kutia ndani chanjo mpya, viuavijasumu, vipumuaji vya hospitali na kamera za joto zinazotafuta watu walio na homa. Njia ya enzi ya kati, iliyorithiwa kutoka enzi ya Kifo Cheusi, ni ya kikatili: Funga mipaka, weka karantini meli, kalamu iliyoogopa raia ndani ya miji yao yenye sumu.". 

Bw. McNeil, mwandishi na msemaji (na bila shaka si mwanasayansi) inaelekeza tu msimamizi/mtawala huyu wa Fauci 2.0 ambaye mbinu zake za enzi za kati zinatofautiana kabisa na (zamani) za kisasa za afya ya umma. Fauci 2.0 kimsingi ilisuluhisha suala hilo kwa McNeil, ambaye alikubali msimamo huu uliokithiri kwa urahisi.

Kwa kushangaza, wale wanaotetea mbinu ya kisasa zaidi ya afya ya umma, kama wataalam (wa kweli) nyuma ya Azimio Kubwa la Barrington, zilifungwa. Fauci anayedhaniwa kuwa "DNA ya kujali" inaonekana kujiongezea yeye mwenyewe, maoni yake, na udhibiti wake juu ya simulizi. Vitendo vyake wakati wa Covid-19 vinaonyesha kwamba hakujifunza chochote kutokana na kujitangaza kwake wakati wa janga la VVU/UKIMWI.

Alipuuza na kutupilia mbali ukosoaji wowote, haswa kutoka kwa wale walio juu au juu ya kiwango chake. Dk. Jay Bhattacharya, MD, PhD, (uchumi), kwa mfano, anafuzu zaidi kuliko Fauci, mwanasiasa zaidi kuliko ace ya matibabu. Hili linadhihirika katika mbinu yake ya kipuuzi ya "medieval" ya janga hili; kutokuwa na uwezo wa kuvumilia upinzani; kushindwa kwake kuwasikiliza wale wanaompa changamoto—kwa kweli kuwadhibiti, kuweka kanuni za sera ya “Nyamaza!” kwa wenye kutilia shaka sera zake za kupita kiasi. 

Hata Fauci 1.0 hakuwa daktari mzuri wa matibabu. Katika miaka ya 1980, wakati wa mgogoro wa VVU/UKIMWI, Fauci alikisia kuwa mawasiliano ya karibu ya kaya, bila mwingiliano wa ngono au kushiriki sindano, inaweza kusababisha maambukizi ya UKIMWI. Dai hili lisilo na msingi lilisababisha hofu na habari zisizo sahihi. Kutokana na hali hiyo, wagonjwa wa UKIMWI (imewekwa) mara nyingi walitelekezwa na familia zao kutokana na hofu ya kuambukizwa magonjwa ya kawaida.

Mtazamo wake wa ukaidi wa kutengeneza chanjo badala ya matibabu ulikuwa wa kufadhaika haswa kwa wanaharakati na wanasayansi wengine. Kwa kushangaza, msisitizo huu wa chanjo juu ya matibabu ulirudiwa mnamo 2020 na 2021 na msukumo wa chanjo za mRNA, licha ya uwepo wa matibabu mengine ambayo yanaweza kutokea. 

Serikali, chini ya ushawishi wa Fauci, ilitoka katika njia yake ya kutusi na kukejeli utumiaji ulioidhinishwa na FDA, usio na lebo, njia mbadala za matibabu ya busara, kama vile hydroxychloroquine (HCQ) na ivermectin inayozalisha Tuzo ya Nobel (ambayo ilikuwa UONGO aliwacheka kama dawa ya farasi) Dawa nyingi zinazotumiwa kwa wanadamu pia hutumiwa kwa wanyama. Kuachishwa kazi huku na kejeli zilikuwa za kimkakati, zilizolenga kudumisha simulizi kwamba chanjo pekee ndiyo ingeweza kutatua mgogoro, hivyo basi kuhalalisha idhini ya matumizi ya dharura (EUA) kwa chanjo za mRNA. Bila dharura, wasingeweza kukwepa hatua muhimu za usalama. Mkakati huu haukuwa tu wa kupotosha lakini uwezekano wa uhalifu, kwani ulitanguliza kupitishwa kwa chanjo ambazo hazijajaribiwa badala ya kuchunguza njia zote zinazowezekana za matibabu.

Vifo Vilivyozidi Visivyokuwa na Kifani

Madhara ya maamuzi haya yamekuwa makubwa na mabaya. Kulingana na watafiti kutoka Vrije Universiteit, Amsterdam, kumekuwa na vifo vya zaidi ya milioni tatu tangu 2020, huku mwelekeo ukiendelea licha ya (au kwa sababu) ya kutolewa kwa chanjo na hatua za kuzuia. Katika BMJ Afya ya Umma, waandishi alisema, 

"Vifo vya ziada vimesalia juu katika Ulimwengu wa Magharibi kwa miaka mitatu mfululizo, licha ya utekelezaji wa hatua za kudhibiti COVID-19 na chanjo ya COVID-19. Hii haijawahi kutokea na inazua wasiwasi mkubwa. Wakati wa janga hilo, wanasiasa na vyombo vya habari vilisisitiza kila siku kwamba kila kifo cha COVID-19 ni muhimu na kila maisha yanastahili kulindwa kupitia hatua za kuzuia na chanjo ya COVID-19. Baada ya janga hili, ari hiyo hiyo inapaswa kutumika.

Haya ni matokeo mabaya ya sera za Fauci. Ulimwengu uliahidiwa wokovu, lakini badala yake, tuna uchumi mbaya zaidi, usimamizi wa juu chini usio wa kidemokrasia, kusimamisha elimu, na kuvuruga maisha. Watoto hawakuweza kuona nyuso za watu, na athari za kijamii zimekuwa kubwa.

Tulisalitiwa na Uongo

Vitendo vya Dkt. Anthony Fauci wakati wa janga la Covid-19 vilionyesha mapungufu ambayo alidai kuwa amejifunza kutokana na janga la VVU/UKIMWI. Kutoweza kwake kubadilika, pamoja na tabia ya kuchukua hatua za kimabavu, kumeacha historia ya kutoaminiana na mgawanyiko. Utekelezaji wa Fauci wa hatua za kiholela, kupuuza data ya kisayansi, na mchango katika usumbufu wa kiuchumi na kijamii umesababisha madhara makubwa. Utawala wake unasimama kama ukumbusho kamili wa hatari za mamlaka isiyodhibitiwa.

Jukumu la Fauci katika majibu ya Covid-19 limeonyesha kutozingatia maadili ya Amerika ya uhuru na uwazi. Vitendo vyake vimeleta makovu makubwa kwa taifa, kutoka kwa uharibifu wa kiuchumi hadi mmomonyoko wa imani ya umma. Ulimwengu unastahili bora kutoka kwa viongozi wake wa afya ya umma, na umiliki wa Fauci unasimama kama hadithi ya tahadhari ya kile kinachotokea wakati mamlaka hayatadhibitiwa. Mateso yanayosababishwa na maamuzi yake ni urithi si wa ushindi wa afya ya umma lakini ya kushindwa kwa afya ya umma na udanganyifu.

Kama HL Mencken alisema, "Demokrasia ni nadharia kwamba watu wa kawaida wanajua wanachotaka, na wanastahili kukipata kizuri na ngumu." Kufungiwa kwa gereza kwa Dk. Fauci na kwa jeuri, kutothibitishwa, chanjo ya kupita kiasi ya mRNA ndani ya utawala mbovu wa kiafya wa kudharauliwa ulihakikisha hilo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Randall-S-Bock

    Dk. Randall Bock alihitimu kutoka Chuo Kikuu cha Yale na shahada ya KE katika kemia na fizikia; Chuo Kikuu cha Rochester, na MD. Pia amechunguza 'kimya' cha ajabu kilichofuatia janga la Zika-Microcephaly la 2016 la Brazili na hofu, na hatimaye kuandika "Kupindua Zika."

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Upakuaji Bila Malipo: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.

Upakuaji wa bure: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.