Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Kikagua Ukweli, Jiangalie

Kikagua Ukweli, Jiangalie

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika makala mbili kwenye tovuti hii Novemba 13 na Machi 18, Andrew Lowenthal alielezea miunganisho ya karibu katika Mradi wa Virality kati ya serikali ya Marekani, Chuo Kikuu cha Stanford, na Big Tech, ili kutekeleza Orthodoxy ya Covid kupitia Complex ya Viwanda ya Udhibiti. Ulaghai kama huo umefanyika nchini Australia lakini sivyo, kama tunavyojua, kama mpango wa hali ya usalama.

Hii ni Kitengo cha Kuangalia Ukweli cha ABC RMIT. Inasimamiwa kwa pamoja na Taasisi ya Teknolojia ya Royal Melbourne (RMIT) ambayo kwa kiasi kikubwa ni taasisi inayofadhiliwa na umma na shirika la utangazaji la umma la Shirika la Utangazaji la Australia (ABC) ambalo linafadhiliwa kabisa na serikali. Inajieleza kwa ufasaha kama ushirikiano unaochanganya "ubora wa kitaaluma na uandishi bora wa uandishi wa habari wa Australia kufahamisha umma kupitia sauti huru isiyoegemea upande wowote." Majigambo haya yamesaidia kutoa kifuniko kinachokubalika kwa ajili ya kutekeleza kanuni halisi ya taasisi ya matibabu inayokabiliwa na udanganyifu kwamba ndiyo chanzo pekee cha ukweli wa kisayansi wa kitiba.

Ujanja wa kujiona kuwa muhimu ulitobolewa wiki hii. Wakati wa a mahojiano ya redio na mwenyeji wa 2GB Ben Fordham mnamo Machi 18, mfanyabiashara Dick Smith alisema, "Hakuna nchi iliyowahi kuwa na uwezo wa kuendesha kikamilifu upya - hiyo haiwezekani." Alisema hayo katika muktadha wa kutetea nishati ya nyuklia kuongezwa katika mchanganyiko wa nishati ya Australia.

Uchunguzi wa Ukweli

ABC RMIT Fact Check ilichunguza hili mara moja na kuhukumiwa kwamba "wataalamu walioshauriwa na RMIT ABC Fact Check walipendekeza taarifa ya Bw Smith haikubaliki."

Ndani ya mahojiano ya ufuatiliaji kwenye 2GB mnamo Machi 25, Smith alikasirika. “Waraka wote umejaa taarifa potofu na uongo, umeundwa kunichafua. Inachukiza kabisa,” aliiambia Fordham. Alidai masahihisho ya haraka kutoka kwa kitengo cha ukaguzi wa ukweli cha shirika la utangazaji linalofadhiliwa na walipakodi na kutishia hatua za kashfa vinginevyo kwa kuwa hukumu ilikuwa. kuharibu uaminifu wake

Mwandishi wa habari wa Marekani Michael Shellenberger, ambaye alichukua jukumu kuu katika kuvunja Faili za Twitter hadithi, alisema:

Serikali ya Australia inazitaka X, Facebook, na kampuni zingine za mitandao ya kijamii kuhakiki maudhui ambayo wakaguzi wake wa ukweli wanasema si sahihi. Lakini sasa, moja ya makundi makuu ya serikali ya kukagua ukweli yamenaswa ikieneza habari potofu juu ya vitu vinavyoweza kurejeshwa na nyuklia.

X mmiliki bilionea Eloni Musk alijiunga na, akiandika kwamba "Kuwa na 'wachunguzi wa ukweli' wa serikali ni hatua kubwa katika mwelekeo wa udhalimu!"

Cha ajabu, ili kuunga mkono uamuzi wake hasi juu ya Smith, ukaguzi wa ukweli ulimnukuu Profesa Mark Jacobson wa Chuo Kikuu cha Stanford kwa athari kwamba California "imekuwa ikitumia zaidi ya asilimia 100 ya WWS [wind-water-solar] kwa 10 kati ya siku 11 zilizopita. kwa kati ya saa 0.25 na 6 kwa siku.” Vile vile, ukaguzi wa ukweli ulitoa utabiri kutoka kwa Opereta wa Soko la Nishati la Australia kwamba vifaa vinavyoweza kurejeshwa vitaweza kukidhi mahitaji yote ya soko la kitaifa la umeme ifikapo 2025, "ingawa kwa muda mfupi (kwa mfano, dakika 30)."

Hii inaonyesha matatizo makubwa ya ufahamu wa kusoma. Au ni hesabu za msingi? Iwapo California imekuwa ikitegemea viboreshaji kwa kati ya saa 0.25 na 6 kwa siku, hiyo inathibitisha kwa uwazi dai la Smith, kwa mambo yanayorudishwa hayakuweza kudhibiti mahitaji ya nishati kwa kati ya saa 18 hadi 23.75 kwa siku. Kwa kuongezea, Smith alidai baadaye, California inaweza kuchora peke yake na majimbo mengine mawili. nyuklia kama nguvu ya chelezo ya upakiaji wa msingi kwa viboreshaji. Wala uwezo wa dakika 30 hauonyeshi uwezo wa kukidhi mahitaji ya umeme ya Australia 24/7 kwa siku 365 kwa mwaka.

Kuenea kwa Wakaguzi wa Ukweli

Sekta ya ukaguzi wa ukweli ilikuja yenyewe wakati wa miaka ya Covid, ilipata umaarufu, na kuongezeka kwa idadi ya mashirika na watu binafsi. Hata hivyo, kwa kawaida walifanya kazi kwa uwazi na uwazi kidogo juu ya vitambulisho vya wakaguzi wa ukweli na sifa zao za kuhukumu kati ya wataalamu mashuhuri duniani wanaotoa madai pinzani. Baada ya yote, mashindano ni ya kawaida katika mazungumzo ya kisayansi. Chochote ambacho hakiwezi kuhojiwa bali kutegemea mamlaka pekee ni mafundisho, si sayansi.

Mfano mzuri wa ugonjwa huu ulitolewa kwa tovuti hii mnamo Machi 27 na Peter Gøtzsche, mwanzilishi mwenza wa Ushirikiano wa Cochrane na Profesa wa Usanifu wa Utafiti wa Kliniki na Uchambuzi katika Chuo Kikuu cha Copenhagen, ambaye amechapisha karatasi zaidi ya 97 katika majarida "tano makubwa" ya matibabu (JAMA [Jarida la American Medical Association], Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, na Annals ya Tiba ya Ndani).

Gøtzsche alikuwa ametoa video ya mazungumzo aliyokuwa nayo na Profesa Christine Stabell Benn, "mmoja wa watafiti bora zaidi wa chanjo ulimwenguni." Kwao wenyewe Sayansi ya Matibabu Iliyovunjika tovuti, video (iliyochapishwa Oktoba iliyopita) imeelezwa hivi:

Katika kipindi hiki, Peter C Gøtzsche anajadiliana na Profesa Christine Stabell Benn utafiti ambao umeonyesha kuwa chanjo hai, zilizopunguzwa hupunguza vifo vyote kwa zaidi ya athari zao mahususi zingetabiri; kwamba chanjo zisizo hai huongeza jumla ya vifo; kwamba utaratibu ambao chanjo hutolewa ni muhimu kwa vifo; ni madhara gani ya chanjo ya Covid-19; na kwanini zinatumika kupita kiasi.

Baada ya kusoma Hadithi ya Martin Kulldorff katika Jarida la Jiji mnamo Machi 11 jinsi alivyofukuzwa kazi na Chuo Kikuu cha Harvard, Gøtzsche aliamua kujaribu YouTube na kuweka video hiyo mnamo Machi 24. Iliondolewa ndani ya saa moja kwa kukiuka sera yake ya upotoshaji wa matibabu. Walikata rufaa lakini baada ya "kukagua maudhui yako kwa makini," YouTube "ilithibitisha kuwa inakiuka sera yetu ya maelezo ya uwongo ya matibabu." Gøtzsche alifurahishwa sana kwamba wakaguzi wa ukweli wa YouTube waliweza kufanya ukaguzi wa makini na wa kina wa mazungumzo ya dakika 54, yaliyohusisha wataalam wawili mashuhuri wa kimataifa wa matibabu, katika chini ya saa moja.

Inashangaza kwamba wakaguzi wa ukweli walikataliwa haraka kwa sababu kadhaa. Walichukua madai rasmi ya serikali na WHO kama mamlaka na kweli. Hili lilitokeza baadhi ya matukio ya kuchekesha huku masimulizi kuhusu Covid yakibadilika kwa heshima, kwa mfano, kwa uwezekano wa asili ya virusi vya corona katika soko lenye unyevunyevu la Wuhan au maabara ya utafiti katika Taasisi ya Wuhan ya Virology iliyoko umbali wa kilomita chache tu. Pia kwa heshima na madai kwamba chanjo huzuia maambukizi, maambukizi, na kifo.

Pili, wakaguzi wa ukweli walionyeshwa kuwa na upendeleo uliotamkwa wa uliberali wa kushoto. Tatu, utaratibu wao uligeuka kuwa kuwauliza wataalam tofauti maoni yao kwa madai yanayochunguzwa na kisha kuwaunga mkono wataalam ambao waliendana na upendeleo wao. Nne na muhimu zaidi, ilipopingwa mahakamani utetezi wa Facebook mnamo Desemba 2021 ulikuwa huo matamshi ya kuangalia ukweli yalilindwa “maoni” chini ya Marekebisho ya Kwanza.

Thorsteinn Siglaugsson ilikuwa sahihi sana katika kuchora taipolojia ya mbinu za kukagua ukweli. Tengeneza hoja ya mtu-majani ambayo inaweza kuangushwa kwa urahisi. Dai kwamba dai haliungwi mkono na ushahidi, linahojiwa na wataalamu wengine, halina muktadha, linapotosha, au ni kweli kwa kiasi fulani, n.k. Shiriki katika mashambulizi ya ad hominem dhidi ya mtu badala ya ushahidi na hoja zake.

Angalia Ukweli wa ABC RMIT, Angalia Ukweli Wako Mwenyewe

Smith anasisitiza kwamba mkaguzi wa ukweli hakuwahi kuwasiliana naye. Angeweza kuwaambia kuwa anazungumza juu ya mahitaji ya jumla ya nishati, sio mahitaji ya umeme tu. Profesa Jacobson aliiambia Fact Check kwamba nchi nne huchota asilimia 100 ya mahitaji yao ya nishati ya umeme kutoka kwa mbadala: Albania, Bhutan, Paraguay na Nepal.

Jambo la kwanza kukumbuka ni kwamba hata matumizi ya umeme kwa kila mtu wa nchi hizo nne ni ya chini sana kuliko yale ya Australia kama uchumi wa viwanda ulioendelea (Mchoro 1).

Pili, hakuna hata nchi moja kati ya hizo nne ni bara la kisiwa bila chaguo la kuunganishwa kwenye gridi ya nishati pana zaidi ya kijiografia ili kufidia upungufu wa mahitaji ya nishati ya kitaifa. Mnamo 2021, asilimia 24.1 ya Albania, asilimia 27.6 ya Nepal, na asilimia 10.1 ya mahitaji ya nishati ya Paraguay yalitozwa kutokana na uagizaji wa bidhaa kutoka nje.

Tatu, kulingana na Ulimwengu wetu katika Takwimu, sehemu ya uzalishaji wa umeme kutoka kwa vifaa vinavyoweza kurejeshwa kwa Paraguay ilikuwa asilimia 99.88 katika 2021, na kwa tatu iliyobaki ilikuwa asilimia 100. Lakini nishati ya gridi ya umeme ilifanya asilimia 22, 41, 13 na 38 pekee ya matumizi ya nishati ya Albania, Bhutan, Nepal na Paraguay mtawalia.

Kielelezo cha 2 kinaonyesha mchanganyiko wa nishati wa nchi tatu kwa kutumia data kutoka kwa Shirika la Kimataifa la Nishati (Ya Bhutan haipatikani kutoka kwa chanzo hicho).

Nepal

Ningependa kuangalia kwa undani zaidi Nepal, kwa sababu rahisi. Nilizaliwa na kukulia katika jimbo la Bihar kilomita 20-30 tu kutoka mpaka na Nepal ambao ni mpaka wazi kwa raia wa nchi hizo mbili. Kwa hivyo ninafahamu kwa karibu maisha na jumuiya za pande zote za mpaka. Kama watu wa kaskazini mwa Bihar, Wanepali wengi hawana uwezo wa kupata umeme na wanategemea sana kuni, taka za kilimo, na samadi yenye utoaji wa juu wa CO2 kwa mahitaji yao ya kila siku ya kupikia na kupasha joto.

Vile vile, katika pande zote mbili za mpaka nishati ya mafuta ya mafuta mengi ya usafiri na jenereta dizeli hutumiwa kwa kawaida kama chanzo cha nguvu ili kukabiliana na usambazaji wa umeme wa gridi usioaminika. Akizungumzia jambo ambalo, malalamiko ya kawaida kutoka kwa Wahindi wa ndani ni kwamba Nepal inaagiza umeme mwingi unaozalishwa nchini India ingawa mahitaji ya nishati ya India yenyewe hayatimizwi kikamilifu.

Kwa maneno mengine, hitimisho la Ukaguzi wa Ukweli wa ABC RMIT lilikuwa la kupotosha, lilikosa muktadha, na lilitoa madai ya uwongo kuhusu yale ambayo Dick Smith alikuwa amesema katika mahojiano yake. Ni vyema kuona kwamba licha ya kusisitizwa mara kwa mara kuwa ilikuwa inasimamia kazi yake, mwishoni mwa Machi 26 kitengo cha Kukagua Ukweli aliomba msamaha kwa Smith na kurekebisha ripoti yake.

Lakini hii haina badala ya kuuliza swali. Baada ya kusimama na uamuzi wao kwa zaidi ya wiki moja, ABC ilijizatiti ilipopokea barua kutoka kwa mawakili wa Smith. Yeye ni mtu wa umma anayeweza kupata vyombo vya habari na wanasiasa na tajiri sana. Mwanzilishi wa mnyororo wa rejareja uliofanikiwa wa Australia-New Zealand Dick Smith Electronics, heshima yake ya serikali inajumuisha kiwango cha juu cha utambuzi wa kiraia, Companion of the Order of Australia (AC), kilichotolewa mwaka wa 2015. Asilimia tisini na tisa ya Waaustralia wanakosa ufikiaji wake. na uwezo wa kutoa vitisho vya kisheria vinavyoaminika na uhitaji wa hatari. Kwa hivyo ushindi wake hauwezekani, peke yake, kumaliza tatizo la mtazamo wa ABC lililojikita katika kiburi, unyonge, na kuridhika.

An toleo la awali ya hii ilichapishwa katika  Epoch Times Australia Machi 27.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone