Maagizo ya Mtendaji Sio Dawa kwa Amerika

Wahafidhina wengi wanashangilia kwamba Donald Trump ameshinda muhula mwingine katika Ikulu ya White House. Na kwa mtazamo wa kihafidhina, bila shaka kuna sababu za kusherehekea kurejea kwa Trump madarakani, hasa inapolinganishwa na mbadala wa Kamala Harris: kusitishwa ghafla kwa programu za "Utofauti, Usawa, na Ushirikishwaji" za serikali ya Marekani zenye ubaguzi mkubwa; ahadi ya kukomesha udhibiti unaofadhiliwa na serikali wa hotuba ya Wamarekani; ahadi ya kupunguza matumizi ya serikali; mabadiliko yanayohitajika sana ya uanzishwaji wa udhibiti wa dawa, afya na chakula nchini Marekani; na kujiondoa kutoka kwa WHO kulikoathiriwa na migongano ya kimaslahi kama vile usaidizi kutoka kwa wawekezaji wa Pharma kama vile Bill Gates.

Huhitaji kuwa shabiki wa safu ya mbele wa MAGA ili kufurahia mabadiliko ya aina hii au kuona kwamba ni ya busara zaidi kuliko yale Kamala Harris alikuwa akiwatolea watu wa Marekani. Hata hivyo, nina hisia kwamba baadhi ya watu wameshikwa na msisimko wa wakati huo kwamba wanapoteza picha kubwa zaidi. 

Picha kuu ni hii: Marekani ni jamii inayozidi kuwa na mgawanyiko, iliyogawanyika kati ya watu wanaojitambulisha kama "wapenda maendeleo" na/au Wanademokrasia, na watu wanaojitambulisha kama "wahafidhina" au wapigania uhuru na/au Warepublican. Mgawanyiko huu umetafsiriwa kuwa ushindani wa kugawanya mamlaka ya shirikisho, ambao unafikia kilele wakati pande zote mbili zinagombea afisi ya urais kila baada ya miaka minne. 

Mamlaka ya shirikisho, iwe juu ya fedha na matumizi ya umma, mfumo wa fedha, mfumo wa huduma ya afya, elimu, benki, biashara, au afya ya umma na usafi, umekua kwa kiwango kwamba maisha ya kila siku ya watu yako chini ya huruma ya mtu anayeishia Ikulu ya White House au muundo wa Mahakama ya Juu ya Marekani. Hii inaweka uhuru na ustawi wa watu katika hali ya hatari sana.

Bado hii imekubaliwa na wengi kama kawaida. Na bila kudhamiria, imekubaliwa na wale wanaomchukulia rais kama aina ya mtu wa kimasiya, ambaye atamlinda "Mmarekani mdogo" dhidi ya Pesa Kubwa, au "kuifanya Amerika kuwa kubwa tena," na kupigana vita kuu, kama batman dhidi ya washirika wa Big Pharma, Urasimi Kubwa, na Ushuru Kubwa.

Usinielewe vibaya. Ikiwa unaishi katika mfumo mkuu wa kisiasa, ni busara kutaka mgombea bora, au mgombea mbaya zaidi, kuingia Ikulu. Na unaweza kuwa sawa katika kutaka shakeup kubwa ya mfumo mbovu wa oligarchic, hata ikiwa inachukua takwimu kidogo ya "Batman" kuiondoa. Ikiwa ningekuwa Mwajentina, kwa mfano, ningefurahi kwamba nchi iliyolemazwa na deni na urafiki ilikuwa inatikiswa na mtu mwenye nguvu kama Milei.

Mtu anaweza kutumaini kwamba kuibuka kwa Trump au Milei madarakani kwa namna fulani kunaweza kuibua mageuzi makubwa ambayo hatimaye yalirudisha mamlaka kwa wananchi. Lakini hiyo haionekani kuwa na uwezekano wowote, ikizingatiwa kwamba njia ya mageuzi ya kisiasa katika hali zote mbili sio mabadiliko ya msingi, lakini matumizi makubwa ya madaraka ya utendaji. 

Ikiwa chochote, kuna uwezekano mkubwa kwamba wote wawili Milei na Trump wataimarisha zaidi afisi ya utendaji na kuifanya serikali ya kitaifa kuwa na nguvu zaidi kuliko hapo awali kwa kuonyesha ulimwengu jinsi inavyoweza kusimamiwa ipasavyo na rais mwenye nguvu.

Hebu tuchukulie, kwa ajili ya hoja, kwamba mwanamume anayekalia Ikulu kwa sasa ni mtu mwenye busara, mwenye busara na anayeweza kurejesha “ufahamu wa kawaida” katika serikali ya kitaifa na kuanzisha sera zinazopendelea uhuru na ukuaji wa uchumi, bila kuruhusu serikali ya kitaifa kuwa intrusted au kutawala. Hata ikizingatiwa kuwa ndivyo ilivyo, mtu huyu hatakaa Ikulu milele. 

Nafasi ni, hasa katika nchi yenye mgawanyiko wa kisiasa na kiutamaduni kama Marekani, kwamba mgombea tofauti sana atakuja, katika miaka minne, minane, au kumi na miwili, na kushinda kura za kutosha kuingia ofisini na kubadili mageuzi ya mtangulizi wake. 

Kwa mfano, ikiwa agizo kuu linaweza kutengua sera za DEI, kusitisha njama ya serikali na udhibiti wa Big Tech, au kudhoofisha umiliki wa Big Pharma juu ya tata ya huduma ya afya, basi baadaye amri ya mtendaji inaweza rudisha Sera za DEI, kurejesha udhibiti unaofadhiliwa na serikali wa "habari potofu," na kuwaweka wafanyabiashara wa Big Pharma na Big Food wasimamie vifaa vya kitaifa vya udhibiti wa chakula, dawa na huduma za afya. 

Hii ina maana kwamba mageuzi ya kisiasa, hata yawe ya kushangaza na ya kusisimua kuyatazama, kwa asili hayana utulivu katika mfumo mkuu wenye afisi dhabiti ya utendaji, hasa katika jamii ambayo imegawanyika pakubwa kuhusu malengo sahihi ya serikali ya kitaifa na juu ya maadili yanayowakilisha nchi kwa ubora wake. 

Kwa hivyo wale wanaojali afya ya muda mrefu na utulivu wa Marekani wanapaswa kupendelea zaidi kufikia mbali miundo mageuzi, ambayo yanadhoofisha Bunge na ofisi ya rais, na kurejesha mamlaka katika ngazi za Serikali na serikali za mitaa. Kwa njia hii, mizozo mingi ya kisiasa yenye mgawanyiko mkubwa inaweza kuondolewa katika ngazi ya kitaifa na kurejeshwa kwa ngazi ya Jimbo na mitaa, ambapo masuluhisho tofauti yanaweza kutayarishwa ambayo yanalenga mahitaji ya ndani na hisia za ndani. Ikiwa watu hawapendi matokeo, wanaweza “kupiga kura kwa miguu yao,” na kutafuta Jimbo zaidi wapendavyo. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo