PayPal inaonekana haina uhakika kama inapaswa kushiriki katika vita vya sasa dhidi ya "taarifa disinformation" mtandaoni au la.
Kwanza ilifunga akaunti za PayPal za The Daily Skeptic na Free Speech Union, na hata akaunti ya kibinafsi ya mwanzilishi wao Toby Young, na kisha, wiki mbili baadaye, kuwarejesha. Kisha ikatangaza kwamba itaweka dola 2,500 kutoka kwa mtu yeyote ambaye anatumia huduma zake kuhusiana na "kukuza habari potofu" na kisha, siku mbili baadaye, tena kuachwa bila shaka na akatangaza kuwa lugha hii haikukusudiwa kujumuishwa katika Sera yake mpya ya Matumizi Yanayokubalika (AUP).
Haikukusudiwa kujumuishwa? Naam, ilitoka wapi wakati huo?
Je! Kanuni za Mazoezi ya EU juu ya Disinformation na Sheria yake ya Huduma za Dijitali (DSA), ambayo niliandika katika makala yangu ya mwisho ya Brownstone, una uhusiano wowote na uvamizi wa PayPal katika "kupambana na habari potofu?" Kweli, ndio, wanaweza, na unaweza kuwa na uhakika kwamba maafisa au wawakilishi wa EU tayari wamezungumza na PayPal kuwahusu.
Kama ilivyojadiliwa katika makala yangu ya awali, Kanuni hiyo inawahitaji waliotia saini kukagua kile kinachochukuliwa na Tume ya Ulaya kuwa habari potofu kuhusu maumivu ya faini kubwa. Utaratibu wa utekelezaji, yaani faini, umeanzishwa chini ya DSA.
PayPal, kwa sasa, sio mtia saini wa Kanuni. Zaidi ya hayo, kwa kuwa si jukwaa la maudhui wala injini ya utafutaji - njia zinazowezekana za "taarifa potofu" zinazolengwa katika DSA - ni wazi kwamba haina uwezo wa kukagua kwa kila sekunde. Lakini ahadi ya kwanza kabisa katika Kanuni ya Utendaji "iliyoimarishwa". iliyozinduliwa na Tume ya Ulaya Juni iliyopita imejitolea kwa usahihi demonetization.
Haishangazi, kwa kuzingatia hali ya miundo ya biashara ya watia saini mashuhuri - Twitter, Meta/Facebook na Google/YouTube - ahadi hii na "hatua" sita zinazojumuisha zinahusiana zaidi na mazoea ya utangazaji.
Lakini "Mwongozo" ambayo Tume ilitoa mnamo Mei 2021, kabla ya kuandikwa kwa Kanuni, inataka kwa uwazi juhudi za "kupanua" ili kuwafidia wanaodaiwa kuwa wasambazaji wa taarifa potofu na ina mapendekezo yafuatayo muhimu sana:
Vitendo vya kurejesha taarifa potofu vinapaswa kupanuliwa kwa ushiriki wa wachezaji wanaoshiriki katika msururu wa thamani wa uchumaji wa mapato mtandaoni, kama vile huduma za malipo ya mtandaoni, majukwaa ya biashara ya mtandaoni na mifumo husika ya ufadhili wa watu/michango. (uk. 8; msisitizo umeongezwa)
PayPal, huduma ya malipo ya mtandaoni par ubora, hivyo tayari ilikuwa machoni mwa Tume.
Kwa namna fulani isiyo na mantiki, kwa kuzingatia msisitizo wao wenyewe juu ya utangazaji na ukweli kwamba mtindo wa mapato unaotegemea utangazaji na mtindo wa mchango au malipo kwa kawaida utachukuliwa kuwa mbadala, watia saini wa Kanuni "iliyoimarishwa" hivyo waliahidi
…kubadilishana mbinu bora na kuimarisha ushirikiano na wachezaji husika, kupanua wigo hadi mashirika yanayofanya kazi katika msururu wa thamani wa uchumaji wa mapato mtandaoni, kama vile huduma za malipo ya mtandaoni, mifumo ya biashara ya mtandaoni na mifumo husika ya ufadhili/michango ya watu…. (Ahadi 3)
Lakini ufikiaji wa PayPal haujatokea tu kupitia wahusika wengine kama watia saini wa Kanuni.
Mwishoni mwa Mei, muda mfupi baada ya maandishi ya Sheria ya Huduma za Dijiti ilikuwa imekamilika - lakini kabla ya Bunge la Ulaya lilikuwa hata limepata fursa ya kulipigia kura! - wajumbe 8 kutoka bungeni walitumwa California ili kujadili DSA na Sheria inayohusiana ya Masoko ya Kidijitali (DMA) na "wadau wa kidijitali."
Mbali na watia saini wa Kanuni Google na Meta, "orodha ya mwenyeji," kwa kusema - kwa kuwa wabunge walipaswa kuwa wageni na walikuwa wakijialika wenyewe! - pia ni pamoja na PayPal. (Angalia ripoti ya uwakilishi hapa.)
Jambo la ajabu ni kwamba Twitter haikujumuishwa miongoni mwa makampuni na mashirika ya kutembelewa, labda kwa sababu ya msukosuko ulioibuliwa na zabuni ya Elon Musk ya kuchukua nafasi hiyo. Lakini, kama ilivyoguswa ndani makala yangu ya awali, Thierry Breton, Kamishna wa Soko la Ndani wa EU, alikuwa tayari ametembelea Musk huko Austin, Texas mapema mwezi huu ili kuwa na neno naye kuhusu DSA.
Wajumbe wasiopungua watatu kati ya wanane wa ujumbe huo - Alexandra Geese, Marion Walsmann na mkuu wa ujumbe Andreas Schwab - walikuwa Wajerumani, ambapo Wajerumani wanachukua karibu 13% tu ya jumla ya wajumbe wa bunge. Uwakilishi huu wa kupindukia unasema, kwa kuwa Ujerumani bila shaka imekuwa mchangiaji mkuu nyuma ya mpango wa udhibiti wa EU, ikiwa tayari imepitisha sheria yake ya udhibiti mtandaoni mnamo 2017 kwa motisha ya "kupambana na habari bandia za uhalifu katika mitandao ya kijamii" (uk. 1 wa pendekezo la kisheria katika Kijerumani hapa).
Sheria ya Ujerumani, inayojulikana kama "NetzDG" au Sheria ya Utekelezaji wa Mtandao, inatishia majukwaa kwa kutozwa faini ya hadi €50 milioni kwa kupangisha maudhui ambayo yanakiuka sheria zozote za aina mbalimbali za Ujerumani zinazozuia usemi kwa njia ambazo haziwezi kufikirika na kinyume cha katiba. Marekani. Pia ni chanzo cha taarifa za Twitter ambazo watumiaji wengi wa Twitter watakuwa wamepokea kuwafahamisha kuwa akaunti yao imeshutumiwa na "mtu kutoka Ujerumani."
Kama ilivyobainishwa hapo juu, PayPal kwa sasa si mtia saini wa Kanuni ya Mazoezi ya Kupotosha Taarifa. Mnamo Julai 14, hata hivyo, siku tisa tu baada ya kupitishwa kwa DSA, Tume ilitoa a "Omba nia ya kuwa Mtia saini" ya Kanuni. Wito huo unashughulikiwa kwa uwazi kwa, kati ya zingine, "huduma za malipo ya kielektroniki, majukwaa ya biashara ya kielektroniki, mifumo ya ufadhili wa watu / michango." Wa pili wanatambuliwa kama "watoa huduma ambao huduma zao zinaweza kutumika kuchuma taarifa potofu."
Ni dhahiri kwamba haijaridhishwa tu na "deplatforming," Tume imeweka wazi kwamba mpaka unaofuata katika mapambano yake dhidi ya "disinformation" ni kujaribu malipo wapinzani ambao, licha ya kubaguliwa au kutengwa na mifumo mikuu ya mtandaoni, wameweza kuhifadhi nafasi katika majadiliano ya mtandaoni kutokana na majukwaa yao wenyewe.
PayPal, zaidi ya hayo, itajua kwamba mamlaka ya "kipekee" - kwa kweli, ya kidikteta - ambayo DSA inatoa kwa Tume ya Ulaya ni pamoja na uwezo wa kuteua majukwaa "mikubwa sana" ya mtandaoni ambayo yanaweza kukabiliwa na faini kubwa za DSA hadi 6% ya mauzo ya kimataifa. PayPal itatosheleza kwa urahisi kigezo cha "kubwa sana" cha kuwa na angalau watumiaji milioni 45 katika Umoja wa Ulaya, lakini ni wazi si jukwaa la maudhui.
Hata hivyo, hii inaonekana si dhahiri kwa Tume ya Ulaya. Kwa ajili ya Waandishi wa habari wa kutolewa kwenye wito kwa waliotia saini huichukulia kwa usahihi…kama jukwaa la maudhui! Kwa hivyo, taarifa kwa vyombo vya habari inarejelea "watoa huduma za malipo ya kielektroniki, majukwaa ya biashara ya mtandaoni, mifumo ya ufadhili wa umati/michango, ambayo inaweza kutumika kueneza habari potofu." Huh?
Wakati huo huo, mnamo Septemba 1, EU imefungua a ofisi maalum iliyojitolea au "ubalozi" huko San Francisco kufanya kile yenyewe inachoelezea kama "diplomasia ya kidijitali" na makampuni ya teknolojia ya Marekani. "Balozi," afisa wa Tume Gerard de Graaf, anaripotiwa kuwa mmoja wa waandaaji wa DSA. Labda ataweza kuelezea ugumu wa DSA kwa PayPal - au hata tayari anayo. Baada ya yote, makao makuu ya PayPal ni umbali wa kutupa tu huko Palo Alto.
Kwa hali yoyote, PayPal imewekwa kwenye notisi, na, pamoja nayo, pia uwe na tovuti pinzani ambazo zinategemea usaidizi wa watumiaji kwa maisha yao. Puuza EU kwa hatari yako.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
