Polisi wa Essex Watembelea Nyumba ya Waandishi wa Habari juu ya Tweets

Allison Pearson, mwandishi wa habari katika Telegraph, hivi majuzi alijikuta katikati ya uchunguzi wa polisi kwa msingi wa madai kwamba moja ya machapisho yake kwenye mitandao ya kijamii "yawezekana au yalikusudiwa kusababisha chuki ya rangi." Vikosi vitatu tofauti vya polisi na kitengo kimoja cha uhalifu cha "kikundi cha dhahabu" kilikuwa kimehamasishwa kuchunguza malalamiko ya matamshi ya chuki dhidi ya mwandishi wa habari.

Siku ya Jumapili, Novemba 10, alitembelewa nyumbani kwake huko Essex, Uingereza na maafisa wawili wa polisi kuhusiana na nyenzo alizochapisha kwa X mnamo Novemba 2023. Katika mahojiano Habari za GB, Bi Pearson alisema kuwa maafisa wa polisi hawatafichua ni wadhifa wake gani walikuwa wakichunguza, au ni nani aliyemshtaki. "Alialikwa" kusaidia katika uchunguzi kwa kufika kituo cha polisi kwa mahojiano baadaye.

Jinsi Allison Pearson alivyolengwa na polisi inapaswa kuwapa utulivu wale wanaofikiri kuwa raia wanaotii sheria hawana chochote cha kuogopa kutokana na sheria ya matamshi ya chuki. Kesi hii inazua maswali mazito kuhusu hali ya mfumo wa sheria wa Uingereza na kwa ujumla zaidi, athari za sheria za matamshi ya chuki kwa uhuru ambao sisi katika nchi za Magharibi tunauchukulia kawaida.

Kuanza, kwa nini kuna sheria kwenye vitabu vya sheria vya Uingereza inayowahimiza polisi kutumia rasilimali adimu kufuatilia malalamiko ya nasibu kutoka kwa umma kuhusu machapisho ya mitandao ya kijamii wanayoona kuwa ya kuudhi au "ya chuki?" Je, rasilimali za polisi hazingeajiriwa vyema zaidi kupambana na aina za uhalifu ambazo watu wengi wa kawaida huhangaikia, kama vile wizi, shambulio, uhalifu wa visu, na uhalifu?

Pili, kwa nini, katika kesi hii mahususi, maafisa wa polisi huko Essex walichagua kufanya ziara inayoweza kukasirisha na kuingilia nyumbani kwa mtu siku ya Jumapili, badala ya kuwaarifu kwa barua au simu kwamba wangependa kupanga mahojiano nao siku zijazo. tarehe? Kwa nini chapisho la mtandao wa kijamii la umri wa mwaka mmoja ambalo limefutwa kwa muda mrefu lingeidhinisha simu ya nyumbani na maafisa wawili wa polisi Jumapili asubuhi?

Tatu, kwa nini maafisa wa polisi waliohusika walimkabili Bi Pearson kwa madai ya kutokujulikana kwa mwenendo usio halali au usiofaa, huku wakikataa kufafanua ni chapisho gani la mtandao wake wa kijamii walilopokea malalamiko? Je, ni kinyume na haki ya asili kumkabili mtu kwa tuhuma ya kutenda makosa au jinai bila kumjulisha ipasavyo mtuhumiwa asili ya kosa hilo, ili waandae utetezi unaofaa?

Mashtaka yasiyoeleweka yanayoning'inia juu ya kichwa cha Bi Pearson, na uwezekano wake wa kuwindwa na polisi wa Essex, sio matumizi mabaya ya sheria ya matamshi ya chuki, lakini matokeo yake yenye mantiki. Kwa sheria za matamshi ya chuki, za asili yake, bila shaka husababisha uchunguzi wa kiholela wa polisi na mashtaka ya kiholela, kwa kuwa dhana ya matamshi ya chuki iko machoni pa mtazamaji.

Kwa mfano, kushutumu kundi la watu hadharani kuchochea chuki au kujihusisha katika “maneno ya chuki” kunaweza kuchochea chuki kwa urahisi dhidi yao – ambaye, hata hivyo, angehisi upendo moyoni mwao kuelekea mtu anayedaiwa kuchochea “chuki” katika jamii? Hata hivyo wale wanaowashutumu wengine kwa kuchochea chuki kwa ujumla hawachunguzwi kwa kuchochea chuki dhidi ya wale wanaowatuhumu kwa kuchochea chuki. Vile vile, kuwashutumu hadharani wazungu au watu wa jinsia tofauti au Wakristo kuwa "waliobahatika" hakuchunguzwi kama uhalifu wa chuki, lakini kumshutumu hadharani mwanamume kwa kuandamana kama mwanamke.

Kwa kuzingatia ukweli kwamba kila moja ya shutuma hizi zinaweza kuchochea chuki dhidi ya kundi hili au lile la rangi, kabila, kidini, au watu waliofafanuliwa kingono katika jamii, uchaguzi wa kuchunguza au kushtaki aina moja ya usemi wa uchochezi na ugomvi, huku ukifumbia macho. lingine, ni wazi linatokana na dhana ya "kuchochea chuki" kiholela, yenye upendeleo wa kisiasa.

"Chuki" na hisia zingine hasi mara nyingi huchochewa katika mkondo wa kawaida wa mjadala wa kidemokrasia kuhusu masuala yenye utata na migawanyiko. Lakini ni aina gani za matamshi ya mgawanyiko huishia kuchunguzwa au kufunguliwa mashtaka inategemea sana hisia za kisiasa za waendesha mashtaka na idara za polisi. Kwa ufupi, hakuna njia ya uwazi, isiyo na upendeleo ya kisiasa ya kupata maana ya kisheria ya "uhalifu wa chuki."

Cha kusikitisha ni kwamba Uingereza inazidi kuwa kinara wa vuguvugu la matamshi ya chuki. Ni Uingereza, mahali pa kuzaliwa kwa sheria ya kawaida, Magna Carta, kesi na jury, na habeas corpus, ambapo raia hawawezi tena kuwa na uhakika kuhusu wakati na wapi wanaweza kuchunguzwa na polisi kwa hotuba yao. Nchini Uingereza, malalamiko moja kutoka kwa msomaji au jirani ambaye ni nyeti sana au mwenye kulipiza kisasi, na unaweza kuwafanya polisi wajitokeze kwenye mlango wako ili "kualika" kwenye mahojiano katika kituo cha polisi.

Tunahitaji kuwaaibisha Polisi wa Essex katika kutumia rasilimali zake uhalifu wa kweli, badala ya mizozo ya kisiasa kuhusu tweets zenye utata. Tunahitaji kuaibisha serikali ya Uingereza kwa kuwa na sheria kwenye vitabu vyake vya sheria zinazowezesha unyanyasaji holela wa polisi kwa waandishi wa habari na raia ambao maoni yao yanaweza kuainishwa na maafisa wa umma kama "uwezekano" wa kuchochea chuki. 

Allison Pearson anastahili bora zaidi kuliko hii. Vivyo hivyo na sisi wengine.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo