Ni wakati wa kukomesha maagizo ya chanjo ya Covid-19 kwa wanafunzi wa vyuo vikuu. Vyuo vikuu na vyuo vikuu vinaanza kupunguza mahitaji ya usomaji na upimaji, lakini vinaendelea kuamuru chanjo za Covid-19 kwa wanafunzi kama hali ya kuhitimu.
Kuamuru uingiliaji kati wa matibabu ni kukiuka haki ya msingi ya uchaguzi wa matibabu. Kwa hivyo, uamuzi wa kuamuru lazima utegemee chochote chini ya hitaji la matibabu lisilopingika. Kwa upande wa mamlaka ya chanjo ya chuo kikuu cha Covid-19, kiwango hicho hakiwezi kufikiwa kulingana na sayansi ya sasa na uzoefu wa maisha halisi.
Mapema 2021, vyuo na vyuo vikuu vilianza kuzingatia jinsi chanjo ya wanafunzi ingekuwa sehemu ya sera zao za kupunguza Covid-19. Kufuatia mwongozo wa CDC, walianza kupendekeza kwa nguvu na kisha kuamuru chanjo kama hitaji la kuhitimu kutoka msimu wa joto wa 2021. Uamuzi wa kuamuru uliegemezwa kimsingi juu ya hoja kuu mbili: kuzuia kuenea kwa jamii ili kulinda walio hatarini, na kuwalinda. wanafunzi kutokana na ugonjwa mbaya, kulazwa hospitalini, au kifo kutokana na maambukizi.
Vyuo 1,000+ vilivyoweka mamlaka havikuhalalisha hatua hii kali kwa kushiriki uchanganuzi wa uwazi wa faida za hatari unaotokana na data. Badala yake, walihalalisha mamlaka kwa hoja za kuzungumza tu kama vile "salama na ufanisi" na "hatua muhimu za kulinda wenzako walio katika hatari."
Hakuna data iliyotolewa kuhusu hatari kwa wanafunzi wenye umri wa miaka kupata ugonjwa mbaya kutokana na maambukizi ikilinganishwa na hatari ya matukio mabaya yanayotokana na chanjo. Vyuo vikuu na vyuo vikuu havikutoa kanusho zinazowafahamisha wanafunzi kuhusu hatari zinazojulikana zinazohusiana na chanjo, au kama dawa ingepatikana kwa wanafunzi iwapo wamepata jeraha la chanjo au kwa familia zao iwapo watafariki.
Rochelle Walensky alithibitisha mapema Julai 2021 kwamba chanjo hazikuzuia maambukizi au uambukizaji, bado vyuo na vyuo vikuu vinaendelea kutumia uwongo kwamba chanjo ya wanafunzi inalinda walio hatarini na kuzuia kuenea kwa jamii.
Mapema Agosti 5, 2021, Chuo cha Dartmouth kiliripoti "kuongezeka kwa ghafla kwa kesi” (Delta) katika “wanafunzi na wafanyakazi waliochanjwa kikamilifu,” ikithibitisha kwamba chanjo haikutoa ulinzi wa jamii. Cornell alikuwa na kuongezeka kwa kesi zaidi ya 900 (Omicron) katika idadi ya wanafunzi waliokaribia kupata chanjo mnamo Desemba. Mifano hii miwili sio ya nje.
Kwa kifupi, chanjo haizuii kuzuka kwa jamii, hata kwenye vyuo vilivyo na viwango vya chanjo zaidi ya 95%. Hoja kwamba wanafunzi lazima wachukue chanjo ili kuwalinda wengine ni batili.
Vipi kuhusu kuwalinda wanafunzi wengine wenye afya bora? Inageuka kuwa idadi hii ya watu ina hatari ndogo sana ya ugonjwa mbaya kutoka Covid-19, na a karibu-sifuri hatari ya kifo, hata ikiwa haijachanjwa.
Wanafunzi hawahitaji bila usawa uingiliaji huu wa matibabu kwa ulinzi wao wenyewe na kwa hivyo, lazima liwe chaguo lao. Kuwahitaji wawe nayo hakushauriwi vyema na ni kinyume cha maadili, hasa wakati uingiliaji kati bado unasimamiwa chini ya EUA, na inapozidi kuwa wazi kuwa kuna hatari kubwa zitokanazo na chanjo katika idadi hii hasa.
Kuhusu jeraha na kifo kinachosababishwa na chanjo, vyuo na vyuo vikuu itakuwa busara kuzingatia Uchambuzi Jumuishi wa Ripoti za Tukio Mbaya Baada ya Uidhinishaji, iliyotolewa hivi karibuni kutoka Pfizer. Usomaji wa makini utaonyesha kwamba katika siku 59 za kwanza za usambazaji wa chanjo ya BNT162b2, kulikuwa na vifo 1,232 vinavyohusishwa na chanjo vilivyoripotiwa, na ripoti za kesi 42,086 (25,379 zimethibitishwa kimatibabu) za majeraha au madhara.
Kwa sababu Pfizer ilirekebisha idadi ya chanjo zilizosambazwa wakati huu, kiwango cha majeraha na kifo hakiwezi kuhesabiwa. Bado, nambari za vifo pekee zinapaswa kutosha kusimamisha mara moja mamlaka yote na kuendelea kwa tahadhari. Kumbuka kwamba mpango wa kwanza wa chanjo ya wingi uliofanywa na chanjo ya Polio iliachwa baada ya kuua watoto 10.
Ambapo kuna hatari, lazima kuwe na chaguo. Na kwa kweli kuna hatari hapa.
Ikizingatiwa kwamba sababu kuu mbili za kukiuka haki za matibabu za wanafunzi kwa kuamuru chanjo ya Covid-19 sasa hazikubaliki kisayansi na kwa hivyo zinatia shaka kimaadili, kwa nini vyuo vikuu na vyuo vikuu vinaendelea kuamuru? Hakuna taasisi hata moja iliyotoa jibu la kina na la kisayansi kwa swali hili linapokabiliwa (na data nzuri) na wadau.
Vyuo vikuu na vyuo vikuu haviwezi kuendelea kimaadili au kwa usalama kuendelea na maagizo ya chanjo kulingana na sayansi ya sasa.
Kwa hiyo, ni lazima wamalize majukumu haya mara moja. Wasipofanya hivyo, wanajifungua kwa tuhuma kwamba msukumo wa kuchanja umechochewa na kitu kingine isipokuwa afya ya wanafunzi.
Kumbuka: Suala la kinga dhidi ya maambukizi halijazingatiwa hapa, kwa sababu hoja ni kwamba mamlaka yote ya chanjo lazima yaende. Katika hali hiyo, mwanafunzi anaweza kuzingatia hali yake ya kinga ipasavyo. Hata hivyo, ikumbukwe kwamba asilimia kubwa ya vyuo vinashindwa kutambua kinga ya asili.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
