Dk. Fauci Anayeiga Nakala na Upasuaji Wake

Mnamo Oktoba 26, 2022 Dk. Anthony Fauci aliketi na Peter Staley wa Taasisi ya Siasa ya Harvard, kwa mazungumzo kuhusu "Covid na Kazi katika Afya ya Umma."

Katika mazingira ya kuabudiwa, Fauci alifanya msingi wake mkubwa hadi sasa, wakati bado anatetea sera zake mbaya za Covid.  

Fauci anakanusha kabisa kutokuwa na uwezo wa kuwafunika watu kwa ujumla ili kuzuia kuenea kwa magonjwa. Fauci anajibu swali kutoka kwa Staley kuhusu vinyago vya uso na swali "Je! tungekuwa tumevaa vinyago kutoka kwa wiki za kwanza wakati tulikuwa na watu kumi walioambukizwa na mtu mmoja alikufa?" Anajibu swali lake mwenyewe, “Kujua tunalojua sasa, kama tungalilijua basi jibu lingekuwa ndiyo kabisa.” Hii licha ya tafiti za kina zote mbili kabla ya, na wakati janga hilo, kwamba barakoa hazikuwa na athari kubwa katika kuenea kwa magonjwa ya hewa kama vile mafua na Covid.

Lakini inakuwa bora (au mbaya zaidi, kulingana na maoni yako). Fauci pia yuko katika kukataa kabisa juu ya madhara makubwa kwa afya na ustawi wa mamilioni ya watoto na watu wazima kwa sababu ya kufuli alizokuza, na anasema kwamba tulipaswa kufungwa. mapema:

"Wacha turudishe saa mnamo Januari 2020 ambapo tulikuwa na visa vichache sana," Fauci alimwambia Staley, "Walikuwa wakiendelea tu - kesi ya Washington, na kesi zingine huko New York. Hatukuwa tukilipuka bado. Iwapo ningesema afadhali tufunge sasa hivi kwa sababu hiki ni kirusi cha hila ambacho kinaenea sana bila sisi kujua kuhusu hilo, unafikiri hilo lingekubaliwa na jamii? Wangetucheka kwa hilo, lakini kusema kweli, hilo lilikuwa jambo sahihi kufanya wakati huo.”

Katika mahojiano na Fox News, Neal Cavuto alimuuliza Dk. Fauci, “Kwa kuangalia nyuma daktari, je, unajuta kwamba ilienda mbali sana?…Hasa kwa watoto ambao hawakuweza kwenda shule isipokuwa kwa mbali, kwamba imewaharibu milele.”

Fauci alijibu, "Kweli, sidhani kama imeharibiwa milele mtu yeyote." Amekuwa busy sana kufanya mahojiano kusoma maandiko, kwa sababu watoto wa shule ya awali wako nyuma katika hatua zote za maendeleo; alama za kusoma ziko chini kuliko ilivyokuwa tangu 1990, na alama za hesabu zilishuka kwa mara ya kwanza katika miaka 50 kulingana na Tathmini ya Kitaifa ya Maendeleo ya Kielimu mtihani wa Mwelekeo wa Muda Mrefu; masuala ya afya ya akili yamelipuka, mamia ya maelfu ya watu walipoteza kazi zao, au walilazimika kufunga biashara zao, na familia, urafiki, na makutaniko yaligawanywa kwa sababu ya hatua za janga zilizokuzwa na Fauci.

Cavuto kisha anauliza, "Ikiwa mawazo yale yale yangezuiliwa - kuzima, fanya mambo kwa mbali - unaweza kuzingatia hilo tena?"

Fauci hakujibu swali. Badala yake aligeukia lawama kwa wengine na kumjibu Cauvto, "Labda watu wanaweza kujifunza kwamba kama wangehimiza watu kupata chanjo huenda tusingekuwa na vifo vingi hivyo. Kwa hivyo nadhani watu wanaonikosoa wanapaswa kuzungumza juu ya kusita kwao kukuza chanjo.

Vinyago vya uso, kufuli, kuvuja (lakini faida kwa Fauci na Big Pharma) chanjo. Hivi ndivyo Fauci alijifunza kutoka kwa janga hili, ambayo ni kusema: Hakujifunza chochote ambacho kitachangia afya na ustawi wa watu wa Amerika katika siku zijazo.

Katika mahojiano ya Harvard na Staley, Fauci alisema, "Unafanya uamuzi kwa wakati "x" kulingana na data uliyo nayo. Ikiwa data itabadilika…una wajibu kama mwanasayansi kubadilisha kile unachosema kuhusu jambo fulani, kulingana na data, na ndivyo tulivyofanya.” Sio sana.

Wakati CDC ilitoa pendekezo lao la Aprili 3, 2020 kwamba idadi ya watu kwa ujumla wavae vifuniko vya uso vya kitambaa wanapokuwa hadharani, Michael Osterholm, mtaalam mashuhuri wa magonjwa ya kuambukiza na mkurugenzi wa zamani wa CDC alisema, "Sijawahi kuona pendekezo kubwa kama hilo la umma lililotolewa na wakala wa serikali bila chanzo kimoja cha data au habari katika kazi yangu ya miaka 45. Huu ni mfano wa kuhuzunisha sana wa utekelezaji wa sera zisizotegemea data inayotegemea sayansi.

Fauci aliendelea katika maoni yake kwa Staley, "Mimi, ninaamini, mkweli na mnyenyekevu wa kutosha kusema ... kwamba labda kile ambacho hatukufanya vizuri ilikuwa, wakati huo, ni kusema [isubiri], 'Unajua, kwa kweli hatujui kama kitu kinafanya au hakifanyi kazi, na kwa hivyo, labda watu wanapaswa kuamua juu ya kuvaa barakoa.'

Na hapo unayo, watu. Je, unahisi vyema sasa kuhusu maagizo ya barakoa yaliyotangazwa na Fauci ambayo yalienea nchini na duniani kote? Vipi kuhusu watoto ambao walilazimishwa kuvaa vinyago saa nane kwa siku shuleni na kwenye kambi za kiangazi? Na watoto wa miaka miwili wamevaa katika Kichwa cha Kuanza na kuendeleza matatizo ya hotuba kwa sababu hawawezi kuona nyuso za wengine? Najiuliza tufanye nini ili mambo yawe sawa kwa watu waliozuiwa kupanda ndege, kufukuzwa madukani, na kupigwa marufuku kwenye hafla za hadhara, na hata wengine waliokamatwa kwa sababu hawakufunika nyuso zao? Je! haifurahishi kwamba Dk. Fauci sasa anafikiria labda watu wanapaswa kuwa na kibali cha habari na waweze kujiamulia wenyewe katika maswala ya uingiliaji wa matibabu? Mwanaume gani.

Facui alimwambia Cavuto katika mahojiano ya Fox News, "Sijafunga chochote." Fauci anakanusha kuwa alikuwa na uhusiano wowote na kufungwa kwa shule, lakini rekodi iko wazi ambayo alipendekeza dhidi ya kufunguliwa kwa shule katika maeneo ambayo coronavirus ilikuwa ikienea (ambayo ilikuwa kila mahali), na ikiwa ilifunguliwa, ilihitajika kuwa na vinyago vya uso, na umbali wa kijamii, na mtihani wa kukaa, na kuwaweka karantini watu wenye afya ambao walikaa karibu sana na mtu aliyepima. chanya, na kutaabisha sanitizing, na kuendelea na kuendelea. Hatua za Covid kwa watoto shuleni, na wanafunzi wa chuo, zilikuwa za bei ghali, za kusikitisha, na zisizo za lazima, kwani vikundi vyao vya umri viko karibu na hatari sifuri ya maambukizo makubwa ya Covid.

Katika mahojiano ya Harvard, Peter Staley alisema atafanya "mtihani mdogo, kwa sababu watakutupa baadhi ya nadharia hizi za njama. Moja ambayo ninapenda kufuata ni nadharia ya Uvujaji wa Maabara…Unaweza kutuambia tunachotaka alifanya kufaidika na huo utafiti wa kuangalia wale virusi vya popo? Na ulifanya nini hasa. Umetengeneza kitu cha kutisha?"

Fauci alicheka na kusema, "Sikufanya chochote! Na hiyo ndiyo sehemu inayovutia sana kuihusu.”

Kweli.

Kisha Dk. Fauci akaeleza,

"Ukiangalia kilichotokea na SARS-CoV-2, kuna nadharia mbili, moja kwamba ilikuwa tukio la asili na kuna karatasi za kisayansi zilizochapishwa kwenye majarida kama vile. Sayansi, na Kiini, na nyinginezo, ambazo zinaonyesha kwa uwazi ushahidi mwingi kwamba kuna uwezekano mkubwa kuwa hili ni tukio la asili. Na kisha kuna uvujaji wa maabara, ambayo unapaswa kuweka akili wazi kwamba Wachina walikuwa wakifanya kitu kibaya ambapo walikuwa wakicheza karibu na virusi; waliunda virusi; na ikavuja katika jamii. Sisi sote katika sayansi tunaweka akili wazi kwamba hilo ni jambo linalowezekana. Lakini ushahidi wa hilo ni kama Tweets 10,000 zinazozungumza juu yake, na hakuna ushahidi kwamba kweli ilitokea, wakati ushahidi wa tukio la asili ni masomo ya kisayansi ya kuchunguza soko, kupata virusi kutoka mahali ambapo wanyama walikuwa, kufanya epidemiological. uchambuzi wa modeli."

Inaonekana Fauci alikuwa na kitu cha kufanya na "karatasi za wasomi" alitaja, ambayo itakuwa ni mgongano wa kimaslahi. Kuhusu kuwa na "takriban Tweets 10,000" zinazozungumza juu ya uvujaji wa maabara, na "hakuna ushahidi kwamba ilifanyika," taarifa hizo si sahihi.

Lazima iliteleza akilini mwa Dk. Fauci, kwa sababu ilikuwa zamani sana mnamo Februari 2020, kwamba walikusanyika katika mikutano iliyofungwa na wanasayansi kadhaa ambao walisema virusi vya SARS-CoV-2 vilikuwa na alama dhahiri za kuwa "zimebuniwa," badala ya kutokea kawaida. Matokeo ya mkutano huo yalikuwa barua iliyotolewa kwa jarida maarufu la matibabu Lancet, imesainiwa na Peter Daszak miongoni mwa wengine, wakisema, "Tunasimama pamoja kulaani vikali nadharia za njama zinazopendekeza COVID-19 haina asili ya asili."

Dr. Fauci alisahau hilo basi Katibu wa Jimbo Mike Pompeo ilitangaza mnamo Mei 2020 kwamba kulikuwa na "ushahidi mkubwa" kwamba janga la coronavirus lilianzia kwenye maabara.

Dk. Fauci ana mengi akilini mwake. Alikubali Agosti 23, 2022, baada ya miezi kadhaa ya kukataa kuwa NIH iliwahi kufadhili utafiti wowote katika Taasisi ya Wuhan ya Virology, kwamba "NIH ilitoa kiasi kidogo sana cha pesa kwa Daszak's EcoHealth Alliance, $120k kwa mwaka, kufanya masomo ya uchunguzi nchini China" kati ya 2014 hadi 2019. Naibu mkurugenzi mkuu wa NIH, Lawrence A. Tabak alisema Utafiti wa EcoHealth huko Wuhan ulikuwa "jaribio ndogo" ambayo haikulingana na ufafanuzi wa "utafiti unaohusisha vimelea vilivyoimarishwa vya uwezekano wa janga." Lakini Tabak pia alisema kuwa Daszak ilikiuka masharti ya mkataba wakati EcoHealth iliposhindwa kuripoti matokeo ambayo huenda yangeanzisha hatua za ziada za usalama wa viumbe.

Labda Fauci alisahau hiyo hiyo Peter Daszak alitumwa na Shirika la Afya Ulimwenguni mnamo Februari 2021 kwa maabara aliyosaidia kufadhili, kuchunguza asili ya virusi. Timu ya Daszak haikuruhusiwa ndani ya maabara, lakini wao alichukua neno la wanasayansi wa China kwamba hifadhidata za maabara hazikuwa na habari muhimu juu ya asili ya janga hili, na ikahitimisha kuwa kila kitu kilikuwa sawa.

Dk. Fauci alisahau kuwa Taasisi ya Wuhan ya Virology haikuwa wazi kuhusu walichofanya na pesa za ruzuku ya EcoHealth Alliance, na hajawahi kugeuza daftari ya utafiti wao juu ya virusi vya popo, ingawa NIH iliwaomba mara mbili. Dk. Fauci lazima pia awe amesahau kwamba Chama cha Kikomunisti cha China kiliamuru maabara ya Wuhan kufanya hivyo kuharibu sampuli za coronavirus walikuwa wakizifanyia kazi, kabla ya mtu mwingine yeyote kuzichambua, na pia alikuwa mwepesi wa kutoa mpangilio wa kijeni wa SARS-CoV-2 kwa ulimwengu wote. Jambo la msingi: Kwa sababu maabara ya Wuhan haikutoa maelezo yaliyoombwa, NIH haijui kwa uhakika ni aina gani ya majaribio yaliyofanyika huko.

Fauci inaonekana amesahau miunganisho ya Daszak na Wuhan, na kushindwa kwake kufuata masharti ya ruzuku ya hapo awali, kama Fauci ametoa tuzo. Ruzuku ya NIH ya dola milioni 3 kwa EcoHealth Alliance kusoma [isubiri] coronaviruses za popo huko Nyanmar, Laos na Vietnam. Je, hakuna mtu mwingine aliyehitimu?

Na kwa yote anayopaswa kufikiria, Dk. Fauci alisahau op-ed na Stephen Quay, mwanzilishi wa Atossa Therapeutics, na Richard Muller, mwanasayansi mkuu ambaye sasa anafundisha fizikia katika chuo kikuu cha California cha Berkeley. Muller na Quay waliandika op-ed katika Wall Street Journal yenye kichwa, "Sayansi Inapendekeza Uvujaji wa Maabara ya Wuhan."

Quay na Muller walieleza kuwa katika utafiti wa faida (utafiti unaohusisha kuongeza hatari na uambukizi wa virusi kwa wanadamu), "mlolongo wa kuingizwa wa chaguo ni CGG mbili. Hiyo ni kwa sababu inapatikana kwa urahisi na rahisi, na wanasayansi wana uzoefu mwingi wa kuiingiza. Wanandoa hao walibainisha kuwa mlolongo wa CGG mara mbili haujawahi kupatikana kwa kawaida kati ya kundi zima la coronaviruses; na mlolongo wa CGG uko katika SARS-CoV-2.

Muda mfupi kabla ya kuonekana kwa Fauci Harvard, nakala ilitolewa na wanasayansi watatu ambao walifanya utafiti ambao ulipata virusi vya SARS-CoV-2 "huzaa dalili za uhandisi jeni.” Dk. Fauci anaonekana kutofahamu ushahidi mwingi unaoelekeza kwenye nadharia ya Leak ya Lab. Labda Dr. Fauci amekuwa akisoma Tweets zake kwa hivyo hakuona kazi ya vyanzo hivi vingine vya kuaminika.

Katika mjadala wa Harvard, Dk. Fauci anasema janga la Covid lilikuwa "ndoto yake mbaya zaidi:" "mlipuko wa ugonjwa wa kupumua, ambao ni mpya kabisa, unaoenea kwa urahisi, na una kiwango cha juu cha magonjwa na vifo, ambavyo huruka kutoka kwa mnyama. hifadhi kwa binadamu."

Covid-19 ni ugonjwa wa kupumua, na hupitishwa na erosoli (kwa hivyo barakoa za uso hazikuwa na athari katika kuzuia kuenea) ambayo tulijua mapema kwenye janga. Haikuwa mpya kabisa - tulikuwa nayo SARS-cov-1, na virusi vingine vya corona ili kutufahamisha kuhusu vipengele vingi vya virusi hivyo na jinsi virusi vya corona hutenda kwa ujumla. Ni ilikuwa kuenea kwa urahisi, shukrani kwa kawaida tovuti ya furin-clevage (haipatikani katika a yanayotokea kwa asili coronavirus) ambayo hufanya iweze kuambukizwa kwa urahisi. Covid-19 haikusababisha viwango vya juu vya vifo; inawalenga wazee na wale walio na magonjwa mengine, na ina a kiwango cha kuishi cha 99.98%. Hakuna hifadhi ya wanyama iliyopatikana kwa SARS-CoV-2.

Dk Anthony Fauci, na wale yeye anatarajia kuendelea na ushauri, bado nadhani kuamuru vinyago vya uso, kuwaweka karantini watu wenye afya nzuri, umbali wa kijamii, upimaji wa kupita kiasi na ufuatiliaji wa watu walio karibu nao, kufunga vinyago, na chanjo zisizofaa ndio njia ya kushughulikia janga hili, na inayofuata, ambayo wanaonekana kuwa na uhakika itatokea mapema kuliko. baadae. Labda wanajua kitu ambacho hatujui. Baada ya yote, waliendesha simulizi ya juu ya jedwali la janga mnamo Septemba 2019, inayoitwa Tukio la 201, ambayo ilionyesha kimbele kwa janga la Covid-19. Mnamo Mei 2021, waliendesha a simulizi ya juu ya meza ya Tumbili mlipuko ambao pia ulikuwa sawa na kile walijaribu kuwafanya watu waogope mnamo Mei 2022.

Kutoka kwa kitabu cha Robert F Kennedy, Jr Anthony Fauci Halisi, tuna "mabano" ya kuvutia sana ambayo Anthony Fauci aliweka pamoja na kutia sahihi. Ni vita ambavyo hatimaye virusi vitakuwa "Gonjwa," na kama unavyoona, COVID-19 ilishinda. NIH, CDC, na WHO wameweza kutufadhaisha sana kuhusu baadhi ya virusi vingine, lakini nadhani, kama Tumbilio, hawakuchukua.

Peter Staley alimuuliza Fauci anahisije kuhusu Sen Rand Paul (R-KY) kupanga kusikilizwa juu ya jinsi Dk. Fauci anavyoshughulikia janga hilo, Fauci alijibu, "Nadhani jambo la muhimu ni kwamba kile yeye na wengine wanafanya ni kufanya siasa. hali mbaya sana ambayo umma wa Amerika unakabiliwa nayo - janga la kihistoria ambalo hatujaona kwa miaka 100 - na kulitia siasa ni jambo lisilokubalika." Dk. Fauci pia alitaja kushambuliwa kila usiku kwenye Fox News na "wazimu."

Kweli, niite wazimu, lakini inafaa kabisa, na ni lazima kabisa, kwamba Dk. Anthony Fauci, na wasanifu wengine wa mjadala ambao ulikuwa majibu ya janga, wawajibike kwa madhara ambayo wamesababisha ubinadamu. Uwajibikaji ni muhimu ili kuzuia kujirudia kwa mashambulio ya kutisha kwa maisha yetu, riziki na uhuru wetu wa kibinafsi, ambayo yalifanywa kwetu sote kwa jina la afya na usalama wa umma.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo