Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Usidhani Wataalamu Wanajua Kitu Usichokijua 
mtaalam phd

Usidhani Wataalamu Wanajua Kitu Usichokijua 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ni kuhusu wabongo, kweli. 

Watu wanaojiona kuwa wataalam wa afya ya umma, na bila shaka wale wanaojiona kuwa wataalam wa mabadiliko ya hali ya hewa, hawazingatii akili za watu wengine kuwa sawa na zao. Hiyo inafungua mlango mpana kwa wale wanaojiona kuwa wataalam. Iwapo wewe ni "mtaalamu" na una ubongo bora, hakuna sababu ya kuwa na ushawishi wowote kuhusu kuingiza maamuzi yako katika maisha ya wengine - wale walio chini ya usiku - na kunyakua haki za wengine, ikiwa ni pamoja na haki za msingi za kuamua. kwa ajili yako mwenyewe kilicho bora kwako na kueleza maamuzi hayo kwa uwazi. 

Cha ajabu, tumeishi takriban miaka mitatu ya watu wengi kukubaliana na "wataalamu." Hiyo ni, ujumbe kurudi kwa "wataalam" kimsingi ni "Uko sahihi. Ubongo wetu hauko juu ya kiwango chako, kwa hivyo tutakuruhusu kwa furaha utufanyie maamuzi yote. Tunajisalimisha kwa hiari.” Imekuwa ni sawa na binadamu huyo mwenye ngozi ndege wa kioo na kofia ya juu ambaye anatikisa kichwa tu, mara kwa mara akitumbukiza mdomo wake ndani ya maji kwenye glasi. Inatikisa kichwa mchana kutwa, inatikisa kichwa usiku kucha, na inaendelea tu kutikisa kichwa.

Sehemu ya kukubalika huko inaweza kuhusishwa na mdundo wa kila mara unaopendekeza kikundi hiki cha "wataalam" kinajua ukweli, "sayansi." Funga jeuri isiyoyumba (inayoungwa mkono waziwazi na washiriki wa kikundi kile kile kinachokubalika-walioelimishwa katika kikundi wakionyesha upako wao wenyewe, kiburi cha kuunganisha katika kikundi katika suala) kwa blanketi zito la “Utakufa usipofanya”. sikilizeni,” na inaeleweka kwamba watu wa kawaida wana woga. 

Bado, ni kuhusu akili.

Mfano niliotua ili kudhihirisha baadhi ya kinachonisumbua katika yote haya ni picha ya mifumo ya kompyuta inayounganisha kompyuta kupitia seva ili kuunda kompyuta kubwa. Sote tunatumia mifumo ya kompyuta inayounganisha kompyuta kupitia seva ili kuunda kompyuta kuu. Fikiria kuhusu injini za utafutaji. Injini hizo za utaftaji zinazojibu swali lako katika sekunde 0.0056 hufanya hivyo kupitia uwezo wa usindikaji wa pamoja kwenye shamba za seva. Katika jimbo langu, baadhi ya shamba hizo za seva ziko karibu na mabwawa ya Mto Columbia, labda kuchukua fursa ya nguvu isiyo na kikomo.

Kwa nini tusitumie mchakato ule ule wa mawazo ya kuunganisha seva ya kompyuta ili kupata kipimo kichafu cha kuchakata taarifa za binadamu? Baada ya yote, vifaa vingi au vingi vinavyoonekana ambavyo vimeboresha maisha ya wanadamu vimehusisha zaidi ya mzazi mmoja. Ndugu wa Wright walikuwa wa kwanza kuonyesha ndege yenye nguvu na wanastahili sifa zote kwa hilo. Walakini, hawakuwa wavumbuzi wa aileron ambayo inafanya uwezekano wa kukimbia kwa kisasa. Kupiga mbawa kwao kulifanya kazi kwa Wright Flyer. Labda sio sana kwa 747.

Baadhi ya akili za binadamu pamoja na akili zingine za binadamu (na uvumilivu mwingi, majaribio, na bidii) na voila! tuna ndege kama tunavyoijua. Ongeza akili nyingi zaidi za binadamu zinazoshirikiana na 747 inakuwa inawezekana.

Ni zaidi ya kidogo kama wewe kufikia shamba la seva la Google kutoka kwa kompyuta yako. Hata hivyo, katika idadi kubwa ya matukio, uzalishaji wa uvumbuzi unaoonekana unahusisha mawasiliano mazuri ya kibinafsi kati ya watu binafsi wanaoshirikiana kuliko kufikia Google.

Hilo linaleta tatizo lingine linaloletwa kwetu kutoka kwa mazao ya sasa ya "wataalamu" wenye kiburi: hatupaswi kuzungumza kwa karibu na kibinafsi. Hatupaswi kusafiri kuzungumza na kila mmoja. Je, hiyo inaweza kuwa kwa sababu tunaweza kuchanganya taratibu zetu za kufikiri na kujifunza jambo fulani lisilopendeza au kuhusu “wataalamu”? Hakika inaweka ubunifu katika hatari.

Rudi kwenye mantiki ya seva ya kompyuta: wakati fulani uliopita nilitengeneza baadhi ya nambari ili kuhukumu kwa ukatili uwezo wa binadamu wa kuchakata taarifa kwa kutumia dhana iliyojumuishwa, au labda nyongeza, ya kichakataji-nguvu ya ubongo. Wakati huo nilifanya hesabu hizi hapo awali, Amerika ilikuwa ndogo, lakini idadi imebadilika tu kufanya uhakika kuwa na nguvu, na nambari hizi ni rahisi kufuata.

Kusudi la zoezi hilo ni kuchambua nguvu ya ubongo ya "wataalam." Kwa bahati mbaya kwa hesabu zetu, lakini labda bahati kwa ubinadamu, sajili ya Wataalamu R Us haipo ambayo inaweza kufikiwa ili kutathmini "wataalamu" labda kwa usahihi zaidi. Kwa hivyo, kikundi cha wakala kinahitajika. Wakala wangu mteule ni wenye shahada ya PhD.

PhDs zina digrii ya juu ya taaluma ambayo taaluma nyingi hutoa. Katika hesabu zifuatazo namaanisha hakuna kutoheshimu mtu yeyote anayeshikilia PhD. (Kutokana na muda kidogo nina uhakika ningeweza kuja na orodha ya PhD ambazo sikuziheshimu kabisa, lakini hilo labda ni suala langu la kibinafsi na haimaanishi kwamba sikuheshimu shahada kama hiyo.) Hata hivyo, nitatumia PhD kama mwanafunzi. badala ya "wataalam" waliojiweka wakfu waliojiweka wakfu ambao wanaelekeza udhibiti wao juu yetu.

Kwa kutumia injini za utaftaji za seva ya kompyuta miaka michache iliyopita, nilijifunza kuwa idadi ya watu wa Amerika ilikuwa watu milioni 304. Wakati huo huo, Marekani ilikuwa na PhD zaidi ya milioni 5 (5,107,200). Ikiwa tutaondoa takribani PhD milioni 5 kutoka kwa idadi kamili ya watu milioni 304, hiyo itaacha takriban watu milioni 299 wa kawaida nchini Marekani wakati huo. Hao milioni 299 hawana PhD, lakini wanaweza kuwa na digrii za taaluma, Shahada za Uzamili, Shahada ya Kwanza, Stashahada ya sekondari, cheti cha GED (General Educational Development), msafiri kusimama, uanagenzi, au hawana shahada kabisa. Hiyo ni milioni 299 ya mfuko mchanganyiko, ikiwa ni pamoja na kikundi cha walemavu na MPH nyingi mno.

Kwa kufuata mfano wa seva ya kompyuta, na kwa kuwa tunaheshimu shahada ya uzamivu kama sehemu ya juu ya rundo la kitaaluma, tutawapa PhD wote milioni 5 nchini Marekani IQ ya 200 kamili. Hata PhD nyingi zinaweza kufikiria kuwa ni upuuzi, lakini tuwe mkarimu.

Sasa tutaunganisha akili hizo milioni 5 kamili za PhD 200 za IQ kwenye shamba la seva za binadamu. Jumla ya IQ inayowakilishwa ni bilioni 1 (zaidi kidogo kwani kulikuwa na PhD zaidi ya milioni 5).

Ifuatayo ni hesabu sawa kwa umati wa watu walionyimwa IQ, watu wasio na uwezo wa kufanya kazi ambao kwa njia fulani hupita kama kawaida, lakini kawaida tu kwa kulinganisha na kila mmoja, sio kawaida kwa kulinganisha na "wataalam." 

Kwa kuwa watu waliolala ni watu wa kawaida tu katika akili - wastani tu - wao/tutapewa IQ ya wastani ya 100. Hiyo ina maana, ikiwa tunakabiliwa na watu wa kawaida tu wakijiunganisha pamoja kama shamba la seva ya binadamu, tuna IQ ya jumla ya bilioni 29.9. Bilioni wenye B. Hiyo ni mara 29.9 ya nguvu ya kukokotoa ya PhD za taifa (tena, wakala wa "wataalam"). 

Ukiangalia hilo kutoka upande mwingine, IQ inayohitajika kwa idadi ya watu waliolala usiku ili ilingane na IQ ya jumla ya PhDs za kitaifa zilizofafanuliwa-kama-IQ-kamilifu ni zaidi ya 3.4. Nukta tatu nne, si thelathini na nne. Kwa maneno mengine, ikiwa watu wa kawaida nchini wana IQ ya wastani ya kabichi, tunaweza kulinganisha uwezo wa kukokotoa wa PhD kamili za IQ nchini - "wataalam." 

Hiyo pia inamaanisha kwamba ikiwa tutainua IQ zetu za wastani kutoka kwa kabichi hadi… tuseme, salamander, tunapita mbali zaidi IQ ya jumla ya "wataalamu" wa taifa.

Je, hiyo inamaanisha chochote katika ulimwengu wa kweli? Ina maana hii tu: Darasa la "mtaalam" sio kitu maalum katika akili. Ikiwa kuna chochote, hii ni wito wa wazi kwa raia wa kawaida wa Merika kuacha kudhani "wataalam" wanajua kitu. Unaweza kutumia injini tafuti sawa na zinavyofanya ili kujifunza ukweli, na kwa pamoja, tunapita mbali akili ya wataalamu wote kwa pamoja. Hatupaswi kutishwa, lakini badala yake tunapaswa kukasirishwa kwamba kundi hili dogo la watu wenye kiburi dhidi ya watu werevu zaidi limedai, kwa usaidizi mkubwa wa serikali, kuwa watoa maamuzi badala ya watu wa kawaida. 

Ni vigumu, hata hivyo, kutovutiwa na aina yao ya hali ya juu ya kujishusha. Karibu sana kuwa aina ya sanaa.

Kama Richard Feynman (1965 Nobel katika Fizikia) aliandika, "Sayansi ni Imani ya Ujinga wa Wataalam." Ni wakati wa kumfuata Feynman. Sahau kufuata waigizaji wenye kiburi wanaojitambulisha kama "sayansi."



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Eric Hussey

    Rais wa Wakfu wa Programu ya Upanuzi wa Optometric (msingi wa elimu), Mwenyekiti wa kamati ya maandalizi ya Kongamano la Kimataifa la Optometria ya Kitabia ya 2024, Mwenyekiti wa Bunge la Kaskazini-Magharibi la Optometry, yote chini ya mwavuli wa Wakfu wa Programu ya Upanuzi ya Optometric. Mwanachama wa Jumuiya ya Macho ya Marekani na Madaktari wa Optometric wa Washington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone