Kundi la hivi karibuni la "faili za Twitter" linatoa ufahamu mfupi juu ya hofu ya serikali ya Covid kwamba maelezo ya udhibiti wao na kula njama yatatangazwa hadharani.
Siku ya Alhamisi, Alex Berenson posted mfululizo wa barua pepe kati ya mawakili wa Twitter kuhusu kesi yake ya 2022 dhidi ya kampuni hiyo.
Mwaka jana, Berenson alishtaki Twitter baada ya kampuni hiyo kumpa "marufuku ya kudumu” kwa tweet yake ya Agosti 2021 inayopinga mamlaka ya chanjo:
"Haizuii maambukizi. Au maambukizi. Usifikirie kama chanjo. Ifikirie - bora zaidi - kama tiba isiyo na kikomo cha ufanisi na wasifu wa athari mbaya ambao lazima upewe MAPEMA YA UGONJWA. Na tunataka kuamuru? Uwendawazimu.”
Baada ya jaji kukataa ombi la Twitter la kutupilia mbali, pande hizo mbili zilifikia makubaliano ya kurejesha akaunti ya Berenson na kutoa. ushahidi thabiti kwamba watendaji wa serikali - akiwemo Mshauri wa Covid wa White House Andy Slavitt - walifanya kazi kudhibiti ukosoaji wa sera za Covid za Biden.
Katika barua pepe hizo, timu ya mashtaka ya Twitter inajadili uwezekano kwamba watapoteza kesi hiyo.
"Tunaamini kuwa nafasi zetu za kufaulu katika ngazi ya kesi ni chini ya 50%," anaandika Micah Rubbo, mkurugenzi mshiriki wa Twitter wa kesi. Kisha anauliza, "Je, tuko tayari kushtaki na kuhatarisha uwezekano wa ufichuzi wa hadharani wa *nyaraka nyingi* ili kuzuia kufichuliwa kwa baadhi yao sasa?'"
Maoni ya Rubbo yanaonyesha motisha ya msingi ya Twitter kutatua kesi hiyo. Kampuni haikuwa na wasiwasi kuhusu uharibifu wa fedha au faini za udhibiti; wasiwasi wake ulikuwa wa sifa kabisa. Alizingatia hatari ya ufichuzi unaowezekana kwa umma, sio hatari ya kupoteza kesi. Kukosa kufikia suluhu kulihatarisha kufichua mawasiliano ya kampuni na maafisa wa serikali, mashirika ya kutekeleza sheria, kampuni za dawa na watendaji wengine wanaounga mkono udhibiti katika serikali ya Covid.
Twitter haikutulia na Berenson kwa kujutia matendo yake au kujali uhuru wa uandishi wa habari. Ulikuwa uamuzi uliokokotolewa ili kupunguza msukosuko wa mahusiano ya umma.
Ripoti ya Berenson haikufichua hati ambazo wanasheria walikuwa na wasiwasi zingetangazwa kwa umma, lakini majibu yanaonyesha kuwa makubaliano yoyote yangekuwa bora kuliko ugunduzi.
Sasa, Berenson amefungua kesi dhidi ya Rais Biden, washauri wa White House, Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla, na Mjumbe wa Bodi ya Pfizer Scott Gottlieb kwa kuandaa kampeni ya udhibiti wa umma na binafsi dhidi yake.
In Berenson dhidi ya Biden: Uwezo na Umuhimu, tuliandika:
Waliokula njama walimkagua Berenson kwa sababu alikuwa msumbufu, sio sahihi. Ujanja wao unaweza kurudisha nyuma, hata hivyo. Berenson dhidi ya Biden inaweza kugundua habari zaidi juu ya enzi ya Covid kuliko ripoti yake ingeweza kufichuliwa.
Ugunduzi na uwekaji amana kutoka kwa Pfizer na Ikulu ya White House ungekuwa ufahamu muhimu zaidi wa miaka mitatu iliyopita - ufahamu juu ya miundo ya nguvu ambayo ilipanga kufuli, udhibiti, chanjo za kulazimishwa, kufungwa kwa shule, msukosuko wa kiuchumi, wizi wa serikali, na muunganisho wa mashirika na jimbo.
Ripoti ya hivi punde ya Berenson inaimarisha athari zinazowezekana dhidi ya vidhibiti. Wamehatarisha utawala wao kwa kupiga marufuku tweet hiyo isingekuwa na maana kiasi. Sasa, suti ya Berenson inatishia kufichua utendakazi wa ndani wa tata ya udhibiti wa viwanda.
Mafunuo kutoka Missouri v Biden (iliyofunikwa katika mfululizo hapa) zinashangaza vya kutosha. Zinathibitisha kuwepo kwa udhibiti mkubwa, usiokoma, wa kimakusudi, wa kimawasiliano na unaofaa ambao unaathiri hali ya habari na taarifa ya kila mtu aliyeunganishwa kwenye Mtandao. Bado inafanya kazi kikamilifu. Tofauti pekee ya kweli ni kwamba tunajua juu yake.
Dalili zote zinaonyesha kwamba mfumo wa mahakama utapendelea uamuzi wa mwisho na safi wa uhuru wa kujieleza, hata kama hilo litakuja tu mikononi mwa Mahakama ya Juu katika siku za baadaye. Hiyo haisuluhishi tatizo linaloendelea sasa na haihakikishi kuwa serikali na biashara hazitaendelea na hili katika siku zijazo. Lakini angalau kwa sasa, kuna sababu fulani ya matumaini kwamba Mswada wa Haki za Haki haujafa kabisa.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
