Katika chapisho hili, ninataka kuendeleza rekodi ya kihistoria ya hatua kubwa za udhibiti na majarida ya matibabu juu ya data mbaya ya chanjo isiyo na kifani ya chanjo za Covid. Daktari mwenzangu na rafiki yangu, amefanya kazi nzuri ya kuelezea historia hiyo kuhusu ugonjwa wa ndui, polio, HPV na mambo mengine mengi ya ugonjwa huo. chanjo za utotoni. Usisahau kamwe Tukio la mkataji, ambapo maafisa walificha ukweli kwamba walikuwa wakisambaza chanjo zilizoambukizwa na hatari za polio:
Tukio la Cutter lilikuwa mojawapo ya majanga mabaya zaidi ya dawa katika historia ya Marekani, na kufichua watoto elfu kadhaa kuishi virusi vya polio. chanjo.[3] Maabara ya NIH ya Udhibiti wa Biolojia, ambayo ilikuwa imeidhinisha chanjo ya Polio ya Cutter, ilikuwa imepokea maonyo ya mapema ya matatizo: mnamo 1954, mfanyakazi Bernice Eddy alikuwa ameripoti kwa wakuu wake kwamba baadhi ya nyani waliochanjwa walikuwa wamepooza na kutoa picha. William Sebrell, mkurugenzi wa NIH, alikataa ripoti hiyo.[4]
Kukaguliwa kwa ripoti ya Eddy kulisababisha:
- Dozi 120,000 za chanjo ya polio ambayo ilikuwa na virusi hai vya polio.
- Watoto 40,000 wapokeaji walipata maendeleo polio ya kutoa mimba
- 56 walipata ugonjwa wa kupooza—na kati ya hao, watoto 5 walikufa kutokana na polio
- mfiduo ulisababisha a gonjwa Polio katika familia na jamii za watoto walioathiriwa, na kusababisha watu wengine 113 kupooza na 5 vifo.
Kwa hivyo, udhibiti wa data mbaya ya chanjo si mpya lakini madhara mabaya ya chanjo ya polio hayako karibu na upeo na ukubwa wa janga la sasa la chanjo ya mRNA.
Kati ya wale ambao, kama mimi, walianza kusoma hatari za "chanjo" za tiba ya jeni ya Covid, wengi kisha wakaendelea kujifunza juu ya ratiba iliyobaki ya chanjo ya utotoni kwa kusoma. Turtles Njia Yote Chini: Sayansi ya Chanjo na Hadithi.
Kitabu hicho kinafichua miongo kadhaa ya udhibiti wa magonjwa ya papo hapo na sugu yanayosababishwa na ratiba ya CDC inayopanuka kila wakati na mkusanyiko wake wa kisayansi lakini usio wa kisayansi wa tawala nyingi za chanjo kwa siku moja, uingiliaji kati ambao haujawahi kujaribiwa kwa usalama. Kitabu hicho pia kinafichua uwongo mkubwa zaidi kuhusu chanjo, ambayo ni kwamba vifo kutokana na magonjwa wanayoyalinda vilikuwa karibu kutokomezwa kupitia uboreshaji wa usafi wa mazingira na usafi (na antibiotics) kabla hata chanjo ya ugonjwa huo haijatengenezwa! Kumbuka kupungua sambamba kwa vifo vya TB na Scarlet fever, magonjwa mawili ambayo hakuna chanjo hadi sasa:
Chapisho langu la kwanza juu ya mada hii ya kudhibiti data mbaya ya chanjo ilianza kwa kufichua vyombo vya habari na matokeo ya udhibiti wao - kwa mfano. hadithi ya mkutano wangu na "mtaalam wa magonjwa ya mfumo" ambaye hakujua protini ya spike ni nini (cha kufurahisha, hiyo ilikuwa moja ya machapisho yangu maarufu hadi leo).
Katika chapisho hili, nitaeleza kwa undani jinsi sumu na hatari ya chanjo ya mRNA imekandamizwa kupitia udhibiti wa jarida la kiafya la kimatibabu.
A chapisho nzuri la Substack kwenye suala hili hili iliandikwa hivi punde na Nicholas Hulscher, MPH kwenye Substack ya Peter McCullough mnamo Novemba 1 (chapisho hili limekuwa katika fomu ya rasimu kwa muda mrefu na nilikuwa nikilifanyia kazi wikendi hii nilipokutana na nakala yake).
Anasimulia hadithi ya karatasi kadhaa ambazo zimebatilishwa isivyo haki kwa kukiuka miongozo ya kufuta. Moja karatasi alisisitiza ni yake ambayo ilipewa jina "Mapitio ya Kitaratibu ya Matokeo ya Uchunguzi wa Maiti katika Vifo baada ya Chanjo ya COVID-19." Iliondolewa kutoka kwa Lancet seva ya kuchapisha mapema, labda kwa sababu ya hitimisho lake: “Jumla ya vifo 240 (73.9%) vilihukumiwa kwa uhuru kama moja kwa moja kutokana na au kuchangiwa kwa kiasi kikubwa na chanjo ya COVID-19.
Kesi ya karatasi yake iliyofutwa inatoa mfano wa mbinu iliyotumiwa na kile anachokiita "Cartel" (the Chama cha Kimataifa cha Wachapishaji wa Sayansi, Ufundi na Matibabu) Alitoa mfano makala hii kuanzia Septemba ambayo inaelezea kesi ya hivi majuzi iliyowasilishwa dhidi ya Cartel kwa "uharibifu mkubwa kwa sayansi na masilahi ya umma."
Tangu kutolewa kwa "chanjo" za Covid mRNA karatasi nyingi zimechapishwa zikionyesha viwango vya juu vya magonjwa na/au vifo vinavyohusiana nayo. Karibu zote zimekataliwa. Wakati huo huo, karatasi zenye dosari za upuuzi au zilizobadilishwa kitakwimu zinazohitimisha usalama na ufanisi (hata katika wanawake wajawazito) yamechapishwa katika majarida yenye matokeo ya juu.
Kumbuka upuuzi Lancet "utafiti wa mfano wa hisabati” ambayo ilidai kampeni hiyo iliokoa maisha ya watu milioni 20? Ndio maana vifo vya kupita kiasi vilianza kuwa mbaya kote ulimwenguni mnamo 2021 na vinaendelea hadi leo? Inafurahisha, isipokuwa moja ya kukaguliwa kwa tafiti hasi za chanjo ni ripoti za kesi za majeraha - yale ambayo wameruhusu kwa maelfu. Mwishowe kuhesabu miezi kadhaa iliyopita, mwenzangu Ashmedai ambaye anaandika "Kupinga Literati ya Kiakili” ilikuwa imekusanya zaidi ya ripoti za kesi 3,600 za ugonjwa na kifo kilichosababishwa na chanjo za mRNA. Hii ni, kama Paul Marik angesema, "ya kushangaza kweli" kwa bidhaa yoyote ya matibabu. Haijasikika kwa kweli. Takriban ripoti 4,000 za majeruhi, nyingi zikiwa mbaya au mbaya, na kampeni inaendelea?
Katika makala "Kitabu cha kucheza cha Disinformation,” Muungano wa Wanasayansi Wanaojali unaeleza mbinu 5 zinazotumiwa na tasnia ya dawa ili “kukabiliana na sayansi inayosumbua masilahi ya tasnia.” Mbinu ya kwanza inaitwa "Kurekebisha" na imeelezwa hapa chini:
Je! hiyo inaelezea ipasavyo nilichoandika hapo juu? Jua kuwa nakala hiyo ilichapishwa mnamo 2017, muda mrefu kabla ya Covid. Lakini wakati huo, walitoa mfano wa masomo 4 ambapo kampuni kutoka tasnia tofauti zilifanya hapo juu:
Katika kila kisa, vitendo vya tasnia vilisababisha vifo vingi, kinachoweza kubainika zaidi ni kashfa ya Merck ya Vioxx ambapo walificha na kukandamiza ushahidi wa kiasi kikubwa cha mashambulizi ya moyo na kiharusi. Jambo moja lenye kushtua kuhusu kesi ya Vioxx lilikuwa wakati ushuhuda wa mtaalamu mmoja mahakamani ulipoeleza idadi ya vifo kutokana na Vioxx kuwa “sawa na ndege 4 kubwa zinazoanguka kila juma kwa miaka 5.” Acha hiyo iingie kwa sekunde.
Merck pia aliwashambulia madaktari wakijaribu kuwatilia maanani ukweli huo, mbinu nyingine ya Disinformation inayoitwa "The Blitz").
Binafsi ninaifahamu Blitz kupitia "utetezi" wangu (ugh) wa ivermectin katika Covid inayosababisha mashambulizi ya mara kwa mara kwenye vyombo vya habari na mitandao ya kijamii pamoja na kubatilishwa kwa vyeti vya Bodi yangu na kupoteza kazi kadhaa.
Merck alimaliza kulipa dola bilioni 4.85 kutatua madai ya jinai na madai. Walakini, walikuwa na mauzo ya kila mwaka ya $ 2.5 bilioni katika takriban miaka 5 iliyoongoza kwa hilo. Kwa hivyo, ushindi kwa Merck?
Wacha tuanze kwa kuuliza swali, "Big Pharma inadhibiti vipi majarida ya matibabu?" Jibu: na pesa! Mojawapo ya njia kuu ambazo Pharma money huathiri majarida ni kupitia ununuzi wa; 1) matangazo na 2) "kuchapishwa tena." Pesa kubwa. Lakini ushawishi hauanzii au kuishia hapo. Pia wanalipa:
- Ufadhili wa majaribio ya kimatibabu - majarida hutegemea majaribio haya kuchapisha tafiti
- Ghostwriting - wanaajiri waandishi wa roho kuandika masomo ili kuficha ushirika
Kutoka kwa jibu langu la AI ya Kivinjari cha Jasiri kwa swali "Je! majarida ya matibabu yana faida gani?"
Hatimaye, pesa zote za Pharma bila shaka husababisha…Udhibiti wa wahariri. Mfano mmoja ulichapishwa na Mhariri wa zamani wa moja ya majarida maarufu duniani, the Jarida la Matibabu la Uingereza (BMJ), ambapo anajumuisha hadithi hii na katuni:
Kwanza fahamu kwamba vitendo hivi vya kukagua majarida vinatumika kwa usawa katika ukandamizaji wa ufanisi wa matibabu ya mapema. Ninalijua hili kutoka kwa uzoefu wangu mwenyewe wa kuchapisha yangu karatasi ya mapitio ya ivermectin mwanzoni mwa 2021 wakati, baada ya kupitia raundi tatu za ukaguzi mkali wa rika na wanasayansi watatu wa ngazi ya juu wa serikali na mtaalam wa kliniki katika Mipaka katika Pharmacology, ilibatilishwa bila maelezo yoyote.
Kilichotokea ni kwamba baada ya karatasi yangu kukubaliwa, wiki na wiki zilipita bila kuchapishwa (ilikuwa jarida la mtandaoni na nilikuwa nimelipa ada ya uchapishaji ili kuifanya "kufikia wazi.") Wakati huo huo, katika wiki hizo, nilikuwa nikitazama zaidi. watu wanakufa kwa Covid kuliko wakati mwingine wowote katika janga hili (majira ya baridi 2021).
Wakati hatimaye "nilipoteza" kwa kutishia mwakilishi wa jarida katika barua pepe kwamba ningeenda hadharani na mashtaka ya utovu wa nidhamu wa kisayansi dhidi ya jarida hilo, mhariri wa toleo maalum la Covid (Robert Malone) aliarifiwa haraka na Mhariri. -Mkuu kwamba karatasi ilikuwa ikibatilishwa kulingana na mkaguzi-rika mwingine ambaye alipendekeza kufuta kwa sababu "data haikuunga mkono hitimisho."
Hatukuwahi kupewa nakala ya ukaguzi huu. Ilikuwa karatasi ya kwanza kufutwa kati yangu na waandishi wenzangu katika jumla ya miaka 120 ya taaluma na uchapishaji. Baadaye walipoenda mbali zaidi na kufuta karatasi za Robert Malone, yeye na wahariri wengine wa suala hilo walijiuzulu kama ilivyoelezwa katika makala ya chini.
Kwa mtazamo wa nyuma, lilikuwa wazo la kipuuzi kuweka pamoja suala maalum kuhusu "matumizi ya dawa zinazopatikana katika Covid" ikizingatiwa kuwa dawa zinazopatikana, zilizotumiwa tena ni kisigino cha Achilles cha tasnia nzima ya dawa. Ingawa niliichapisha tena miezi kadhaa baadaye, uharibifu kwa ubinadamu na sifa yangu ulikuwa tayari umefanywa. Nyakati nzuri.
Kwa mujibu wa tovuti Kuangalia Upya, kwa sasa kuna karatasi 450 kuhusu Covid-19 ambazo zimebatilishwa. Idadi kubwa ya karatasi za Covid-19 zilizobatilishwa baada ya uchapishaji wa kampeni ya mRNA kuwa na "hitimisho hasi" na zingine ziliondolewa kwenye seva zilizochapishwa mapema.
Jua kwamba hadithi zilizo nyuma ya kila ubatilishaji zinakaribia kufanana na zangu na ivermectin hapo juu. Kimsingi, karatasi iliyo na data na/au uchanganuzi unaohitimisha madhara makubwa kutoka kwa mRNA huwasilishwa, hupitisha uhakiki wa marafiki, na punde tu baada ya kuchapishwa, timu ya wahariri hutunga hadithi fulani ya "wasiwasi" kwa uchanganuzi na kuibatilisha.
Kulingana na mbinu ya Disinformation inayoitwa "Kurekebisha," majarida pia hutumia njia zingine kama vile kukataa karatasi kama hizo, au, mbaya zaidi ni wakati "wanaposhikilia karatasi." Hiyo ina maana gani? Kimsingi, katika taaluma, Cartel ya uchapishaji ya kisayansi iliyotajwa hapo juu ina sheria ambayo huwezi kuwasilisha kwa zaidi ya jarida moja kwa wakati mmoja ili kuzuia uhakiki wa marika (ambayo ni ya hiari na inaweza kutumia muda mwingi kati ya wakaguzi rika).
Shida ni kwamba ukaguzi wa marika huchukua miezi kadhaa, kwa hivyo majarida wakati mwingine huchelewesha mchakato huo kwa nia mbaya kabla hatimaye kukataa karatasi. Wakati huo, miezi mingi imepita (na hata zaidi itahitajika kuwasilisha kwa jarida lingine na kupitia ukaguzi wa 2 wa rika). Kwa hivyo, matokeo "yaliyocheleweshwa" hayawezi tena kuathiri sera au maarifa wakati wa vipindi muhimu kama janga. Mara moja na ikichapishwa hatimaye, mara nyingi sera (yaani chanjo kubwa ya mRNA) tayari imetekelezwa na data haifanyi kidogo kuibadilisha. Mazoezi haya kwa kweli ni moja ya maswala ambayo kesi dhidi ya jarida la sayansi Cartel ni kuhusu.
Mbinu hii ilitumiwa mara kwa mara katika kesi ya dawa bora zaidi dhidi ya Covid, dawa inayoitwa proxalutamide. Rafiki yangu wa karibu na mfanyakazi mwenzangu kutoka Brazili, Dk. Flavio Cadegiani, alikuwa na masomo yake chanya, makubwa, ya hali ya juu, yaliyodhibitiwa na vipofu maradufu yalichukuliwa mateka na majarida matatu tofauti yenye athari ya juu, na kusababisha miaka kupita kabla ya kuchapishwa.
Niliandika hadithi yake katika safu ya Substack niliyoandika inayoitwa "Wahariri wa Jarida la Matibabu lenye Athari za Juu Unyanyasaji wa Mtafiti Mkuu wa Kimatibabu Duniani wa Dawa Zilizotumika tena katika Janga la COVID..” Hapa kuna viungo vya Sehemu 1, Sehemu 2, na Sehemu 3. Ukisoma mfululizo huo wa machapisho, utagundua kwamba, kama vile kesi za hydroxychloroquine na ivermectin, mamilioni ya watu walikufa duniani kote kutokana na kukandamizwa kwa data inayoonyesha ufanisi wa ajabu wa proxalutamide katika Covid.
Mfano wa hivi majuzi zaidi wa karatasi "iliyoshikiliwa mateka" ni ule wa uchunguzi wa kimatibabu wa kumwaga ambapo waandishi walifichua idadi isiyojulikana ya wanawake ambao hawakuchanjwa kwa wanawake waliochanjwa hivi majuzi na mRNA ili kutathmini kama wanawake walioachiliwa watapata athari mbaya za kawaida za chanjo. Kwa vile sijaweza kusoma karatasi, sijui ni wanawake wangapi waliwekwa wazi au njia gani ya kuambukizwa, lakini nilifahamishwa na mwenzangu kuwa waliambiwa kuna idadi kubwa ya wanawake ambao hawajachanjwa ambao walipata maendeleo. madhara ya kawaida ya chanjo za mRNA baada ya kuathiriwa kwa karibu na wanawake ambao walichanjwa hivi majuzi. Nilijifunza kutoka kwa mmoja wa waandishi kwamba jarida la kwanza walilowasilisha ili kushikilia karatasi mateka kwa takriban mwaka mmoja kabla ya kulikataa na sasa linafanyiwa mapitio ya haraka zaidi na kuchapishwa kwa jarida "rafiki" (yaani daraja la chini). Ana matumaini kuwa itachapishwa hivi karibuni. Tutaona.
Kuhusiana na chanjo, mojawapo ya uondoaji wa mapema zaidi na wa kukumbukwa ulikuwa uchanganuzi wa VAERS wa Jessica Rose na Peter McCullough unaoonyesha viwango vya kuongezeka kwa myocarditis iliyosababishwa na jabs ya Covid. Lazima uende kwenye mashine ya Wayback ili kuipata hapa.
Kwa upande wa Jessica na Peter, mhariri hata hakutoa sababu; walidai tu kwamba walikuwa na "haki ya kufanya hivyo" kwa hiyo walifanya. Inashtua. Muhtasari wa tovuti ya Retraction Watch wa kesi hiyo ni hapa. Inastahili kusoma.
Jambo la kushangaza zaidi kuhusu karatasi zilizobatilishwa za Covid ni kwamba, kama karatasi ya Jessica na Peter, katika 32% ya kesi, jarida…haikutoa sababu ya kufutwa. Je! Je, hilo linawezekanaje au linaruhusiwa vipi? Zaidi ya hayo, hakuna ubatilishaji hata mmoja wa karatasi za chanjo katika chapisho hili ulikutana na Miongozo ya COPE kwa kitendo kama hicho.
Hivi karibuni, a ukaguzi wa kina wa data kutoka kwa majaribio ya asili pamoja na vyanzo vingi vya data baada ya uchapishaji ilichapishwa. Angalia waandishi, unaweza kutambua baadhi ya majina yao:
Karatasi ilihitimisha kwa usahihi kwa sentensi hii:
"Tunazihimiza serikali kuidhinisha kusitishwa kwa kimataifa kwa bidhaa za mRNA zilizorekebishwa hadi maswali yote yanayohusiana na sababu, mabaki ya DNA, na uzalishaji duni wa protini utakapojibiwa."
Kinachostaajabisha kuhusu ubatilishaji uliofuata ni kwamba punde tu baada ya kuchapishwa hapo awali, mmoja wa wahariri wa jarida hilo alihojiwa kuhusu karatasi hiyo na aliulizwa ikiwa "rekodi ya waandishi ilimhusu." Jibu lake wakati huo:
Mhariri hata alichukua picha kwenye majarida mengine:
Mhariri huyu alitoa wito kwa majarida mengine kwa kukagua kazi zao kwa kuzingatia sifa zinazodaiwa kuwa hasi (“anti-vax”) za baadhi ya waandishi (kwa mfano mashambulizi ya ad-hominem). Hata hivyo, licha ya jibu hilo la awali la kuunga mkono la mhariri mmoja, jarida hilo lilirudi nyuma upesi na kubatilisha karatasi hiyo kwa kutegemea orodha ya “mahangaiko” yanayoweza kukanushwa kwa urahisi. Retraction Watch pia ilichapisha a mapitio ya kesi hapa.
Walakini, kinachojulikana kidogo ni kwamba mwandishi mwenza Steve Kirsch alishiriki nami faraghani (ushahidi wa kushangaza) alionao ambao unathibitisha kwamba karatasi hiyo haikufutwa kwa sababu ya uhalali wake (au ukosefu wake) bali iliendeshwa na shambulio la ad hominem kwa waandishi na timu kadhaa za wahariri wa jarida. Kwa hivyo ubatilishaji huo ulikuwa matokeo ya upendeleo mkubwa wa kibinafsi kwenye timu ya wahariri na sio matokeo ya dosari za kisayansi.
Ubatizo mwingine ulikuwa karatasi hii ya Jiang na Mei in Virusi ambapo waligundua kuwa protini ya spike (kile ambacho mRNA husimba) huharibu ukarabati wa uharibifu wa DNA katika vitro. NIH ilifanya upya kinyume cha sheria (haijabatilishwa) kurasa zote 490 kuhusu majadiliano ya karatasi. Inakwenda kwa kina watu:
Ingawa tunakagua ubatilishaji, hatuwezi kusahau kuhusu kukataliwa. Mojawapo ya karatasi za kwanza ulimwenguni ambazo zilipata uhusiano mkali kati ya viwango vya chanjo na vifo vya kupita kiasi ilikuwa karatasi hii ya wataalamu wa takwimu Pantazatos na Seligmann:
Nilikutana na Herve Seligmann kwenye simu ya mkutano ya Zoom na alinijulisha kwamba baada ya kukataliwa 30 tofauti, waliacha kujaribu kuchapisha. Bado iko kwenye seva ya kuchapisha mapema leo.
Doozy nyingine ya ubatilishaji ilikuwa karatasi ya Mead et al hapa chini:
Peter McCullough, kwenye Substack yake, aliandika:
Mead na wafanyakazi wenzake walijikuta katikati ya mabishano wakati Jarida la Springer Nature CUREUS la Sayansi ya Tiba ya Biolojia lilipobatilisha karatasi lao la kutaka kuondolewa kwa chanjo za mRNA katika soko la kimataifa. Ubatilishaji huo ulikiuka COPE (Kamati ya Miongozo ya Maadili ya Uchapishaji) kwa kubatilisha na kuwa habari iliyovutia umakini zaidi. Makaratasi mengine yaliendelea kumnukuu Mead akitengeneza sauti kuu kwa Springer ambaye alitarajia kunyamazisha karatasi.
Sasa mtaalamu wa magonjwa M. Nathaniel Mead na waandishi wenza sita wamejizatiti kwa kuchapisha upya muswada uliogawanywa katika sehemu mbili kwa kina zaidi cha data na uchanganuzi kuhusu usalama na ufaafu wa kinadharia wa chanjo zilizorekebishwa za mRNA COVID-19. Katika Sehemu ya I, Mead anafichua udhibiti wa karatasi ya kwanza na Bio-Dawa Complex, shirika linalofanya kazi ambalo limedhamiria kukandamiza taarifa zozote za kisayansi kuhusu athari za COVID-19.
Ni wakati mzuri wa kukukumbusha kwamba haikuwa hivyo kila wakati na mbinu zingine za karatasi za "matatizo" au "za kutatanisha". Kijadi, hilo hufanywa kwa wakosoaji kuandika "barua kwa mhariri" ambazo huchapishwa pamoja na utetezi wa ukosoaji kutoka kwa waandishi. Walakini, hali hii mpya ya udhibiti, ingawa sio ya kiadili, wakati mwingine husababisha utangazaji mkubwa na utangazaji na ukuzaji zaidi wa ujumbe - haswa kile Bio-Dawa Complex anajaribu kuzima.
Uondoaji mwingine wa kukumbukwa ulikuwa karatasi iliyo hapa chini na Walach et al., 'Usalama wa Chanjo za COVID-19 - Tunapaswa kutafakari upya Sera. ' Ugunduzi mkuu wa jarida hilo ulipata: “Kwa vifo vitatu vinavyozuiliwa kwa chanjo ni lazima tukubali viwili vilivyosababishwa na chanjo.” Kufuatia kuchapishwa kwake 24 Juni 2021 katika Chanjo, wahariri kadhaa wa jarida hilo walijiuzulu maandamano.
Ingawa jarida hili lilichapishwa kwa mafanikio baadaye, Chuo Kikuu cha Dk. Walach kilimkomesha mara moja…katika tweet?
Retraction Watch ilikagua kesi hiyo hapa. Inafurahisha, mwandishi huyo huyo karatasi nyingine ikafutwa kwa sababu iliripoti kuwa vinyago vya watoto hunasa viwango vya juu sana vya dioksidi kaboni. Inavyoonekana, Cartel pia haikuipenda.
Ubatizo mwingine wa kukumbukwa ulikuwa ule wa Ronald Kostoff, ambaye karatasi yake iliyopewa jina la "Kwa nini tunachanja watoto dhidi ya Covid-19?" alifutwa na Ripoti za Toxicology baada ya kuwa na ujasiri wa kuhitimisha kwamba "kuna mara tano ya idadi ya vifo vinavyotokana na kila chanjo dhidi ya vile vinavyohusishwa na COVID-19 katika idadi ya watu 65+ iliyo hatarini zaidi. Mbaya zaidi, alisema hadharani kwamba "alitarajia" ukosoaji na kwamba "hali ya ulimwengu halisi ni mbaya zaidi kuliko hali yetu bora." Lo!
Ubatizo mwingine wa kukumbukwa ulikuwa karatasi ya Skidmore ambapo uchambuzi wake wa data ya uchunguzi ulihitimisha yafuatayo:
Utafiti huo ulienea kwenye mtandao wa Twitter baada ya kuchapishwa kwake jambo ambalo lilisababisha kufutwa kwa haraka. Rebeka Burnett, mwandishi wa habari, aliandika chapisho la Substack kuhusu kesi hiyo ambayo ni ya kusikitisha sana na kutabirika. Sehemu hii ilikwama:
Lazima niseme ingawa ukuta wa udhibiti kati ya majarida unaweza kuwa unaanza kuonyesha nyufa kadhaa, zilizopenyezwa hivi karibuni na wenzangu wawili Jim Thorp na Peter McCullough na karatasi hii ya kutisha:
Ingawa inashangaza kwamba karatasi kama hiyo ya laana dhidi ya usalama wa chanjo ya Covid-19 ilichapishwa, tahadhari mbili ni kwamba; 1) ilichapishwa hivi punde (Nov. 24) kwa hivyo kumekuwa na wakati mdogo wa kuhamasisha dhidi yake na 2) ilichapishwa katika jarida ambalo sijawahi kusikia hapo awali.
Nuru nyingine mwishoni mwa handaki ni karatasi maarufu ya Kliniki ya Cleveland ambayo ilionyesha kuwa kadiri unavyopokea chanjo nyingi za Covid, ndivyo unavyopata Covid mara nyingi zaidi. Kumbuka takwimu hii mbaya:
Hatimaye ilichapishwa katika Fungua Jukwaa la Ugonjwa wa Kuambukiza hapa.
Jua kuwa chapisho hili limekuwa katika hali ya rasimu kwa pengine miezi kadhaa. Rasimu ya mwisho niliyokuwa nayo ingemalizia kwa "cheche za matumaini" zifuatazo:
Licha ya yote yaliyo hapo juu, nadhani bwawa la udhibiti dhidi ya sayansi mbaya ya chanjo ya mRNA linaweza kuwa linavunjika, na uwezekano wa kuvunjika haraka. Ninasema haya kwa kuzingatia karatasi iliyo hapa chini iliyochapishwa wiki iliyopita katika Jarida la Matibabu la Uingereza la Afya ya Umma. Kumbuka kuwa BMJ ni moja ya majarida maarufu duniani:
Nadhani karatasi hii ni ya kihistoria kwa kuwa waandishi (wote kutoka Uholanzi) waliripoti juu ya uwiano kati ya viwango vya chanjo na vifo vingi vya kupita kiasi vilivyopimwa katika nchi 47 za "Magharibi" (N. Amerika, Ulaya, na Australia) wakati wa janga hilo. Kumbuka hitimisho hili linakaribia kufanana na karatasi ya Pantazatos na Seligmanns hapo juu ambayo ilikataliwa na majarida 30 tofauti.
Sababu zao za kufanya utafiti:
Ufahamu juu ya viwango vya vifo vingi katika miaka iliyofuata kutangazwa kwa janga hilo na WHO ni muhimu kwa viongozi wa serikali na watunga sera kutathmini sera zao za shida za kiafya. Utafiti huu kwa hivyo unachunguza vifo vingi katika Ulimwengu wa Magharibi kutoka 1 Januari 2020 hadi 31 Desemba 2022.
Baadhi ya matokeo muhimu kutoka kwa utafiti wao:
- Vifo vingi vya sababu zote katika nchi 47 za Ulimwengu wa Magharibi kutoka 2020 hadi 2022 viligunduliwa, na jumla ya vifo vya ziada 3,098,456 vilirekodiwa. .
- Vifo vya ziada vilisajiliwa katika 87% ya nchi mnamo 2020, 89% mnamo 2021, na 91% mnamo 2022 (Ed: Kwa nini vifo vingi vilienea zaidi mnamo 2022 wakati Covid ikawa laini sana na kufuli kumalizika?)
- "Kwa watoto wenye umri wa miaka 0-19, Kiwango cha vifo vya Maambukizi kiliwekwa kuwa 0.0003%. Hii ina maana kwamba watoto hawadhuriwi na virusi vya COVID-19 mara chache.”
- "Wakati wa 2021, wakati sio tu hatua za kudhibiti lakini pia chanjo za COVID-19 zilitumika kukabiliana na kuenea kwa virusi na maambukizo, idadi kubwa zaidi ya vifo vya ziada ilirekodiwa: vifo vya ziada 1,256,942 (alama 13.8%)." â € <
- "Vifo vya ziada vimesalia juu katika Ulimwengu wa Magharibi kwa miaka mitatu mfululizo, licha ya utekelezaji wa hatua za kudhibiti COVID-19 na chanjo ya COVID-19. . Hili halijawahi kutokea na linazua wasiwasi mkubwa.” â € <
Sentensi moja katika sehemu ya majadiliano pia ilivutia macho yangu:
Uchunguzi wa maiti ili kuthibitisha sababu halisi za vifo ni nadra kufanyika. Husemi.
Taarifa zingine za kulaani zilionekana kuwa "sisi" tumekuwa tukijaribu kuingia kwenye majadiliano ya umma kwa miaka sasa:
- Utafiti wa awali ulithibitisha kutoripoti kwa kina kwa matukio mabaya, ikiwa ni pamoja na vifo, baada ya chanjo.
- Makubaliano pia hayapo katika jumuiya ya matibabu kuhusu wasiwasi kwamba chanjo za mRNA zinaweza kusababisha madhara zaidi kuliko ilivyotabiriwa hapo awali. Tafiti za Ufaransa zinaonyesha kuwa chanjo za Covid-19 mRNA ni bidhaa za tiba ya jeni zinazohitaji ufuatiliaji wa matukio mabaya ya muda mrefu.
- Ingawa chanjo inayotakikana kupitia chanjo hutokea katika seli za kinga, baadhi ya tafiti zinaripoti mgawanyo mpana wa kibayolojia na kuendelea kwa mRNA katika viungo vingi kwa wiki.
- Utofauti unaotegemea kundi katika sumu ya chanjo za mRNA ulipatikana nchini Denmaki.
- Kuanza kwa wakati mmoja wa vifo vingi na chanjo ya Covid-19 nchini Ujerumani hutoa ishara ya usalama inayothibitisha uchunguzi zaidi.
- Licha ya wasiwasi huu, data ya majaribio ya kimatibabu inayohitajika ili kuchunguza zaidi uhusiano huu haishirikiwi na umma.
Haya, kwangu, ni maswala ya uaminifu na yenye nguvu ya kutisha yaliyotolewa katika mojawapo ya majarida maarufu duniani.
Sasa, bila kustaajabisha na kwa kuzingatia mada ya chapisho hili, mara tu karatasi hiyo ilipochapishwa, kuzimu yote ilisambaratika, ikifupishwa vyema na mwandishi wa habari za uchunguzi Sonia Elijah kwenye Substack yake. hapa.
Kwa ufupi, kilichofuata ni kwamba Telegraph aliandika makala yenye kichwa cha habari: “Chanjo za Covid zinaweza kuwa zimesaidia kupanda kwa mafuta katika vifo vingi.” Ilipata umakini mkubwa, ikisababisha vyombo 68 vya habari kufuata mkondo huo.
Kisha, kituo cha utafiti kilichohusishwa na waandishi 3 kati ya 4 kilitoa taarifa haraka kujaribu kujitenga na uchapishaji. Hii ni nakala ya barua kutoka kwa chapisho la Sonia (kwa ujasiri wake):
Hii ilisababisha BMJ kutoa "maelezo ya wasiwasi" kama ifuatavyo:
Timu ya uadilifu na wahariri wanachunguza masuala yaliyoibuliwa kuhusu ubora na utumaji ujumbe wa kazi hii. Kituo cha Princess Máxima, ambacho kimeorodheshwa kama mfungamano wa waandishi watatu kati ya wanne, pia kinachunguza ubora wa kisayansi wa utafiti huu. Timu ya uadilifu imewasiliana na taasisi kuhusu uchunguzi wao.
Wasomaji pia wanapaswa kutahadharishwa kuhusu kuripoti vibaya na kutoelewa kazi hiyo. Imedaiwa kuwa kazi hiyo inamaanisha uhusiano wa moja kwa moja wa sababu kati ya chanjo ya COVID-19 na vifo. Utafiti huu hauanzishi kiungo chochote kama hicho. Watafiti waliangalia tu mwelekeo wa vifo vingi kwa wakati, sio sababu zake. Utafiti hauungi mkono madai kwamba chanjo ni sababu kuu inayochangia vifo vingi tangu kuanza kwa janga hilo. Chanjo, kwa kweli, zimekuwa muhimu katika kupunguza ugonjwa mbaya na kifo kinachohusiana na maambukizi ya COVID-19.
Kwa hivyo wanajibu kwa ... uwongo. Oh vizuri.
Na hivyo watu, ndivyo unavyofika katika hali mbaya ya Sayansi ya kisasa kama inavyoonyeshwa hapa chini:
Kama unavyoona hapo juu, ingawa "nyota nyekundu" ya data inaweza kuonekana mara kwa mara katika fasihi iliyokaguliwa na wenzao, idadi kubwa ya watu hawaelewi na hivyo ndivyo unavyofanya ulimwengu mzima kukabili ulaghai na hatari sana (unaoua kwa kweli. ) "makubaliano ya kisayansi."
Nitaishia hapa na aya chache za mwisho za karatasi ya BMJ. Tena, katika hatari ya kujirudia, baada ya miaka 4 ya udhibiti mkubwa wa kisayansi na vyombo vya habari, kusoma hapa chini kwenye jarida la matibabu lenye athari kubwa kwangu, ninaahidi kwa mustakabali wa Sayansi:
Kwa kumalizia, vifo vingi vimesalia kuwa juu katika Ulimwengu wa Magharibi kwa miaka mitatu mfululizo, licha ya utekelezaji wa hatua za kudhibiti COVID-19 na chanjo za COVID-19. Hii haijawahi kutokea na inazua wasiwasi mkubwa. Wakati wa janga hilo, ilisisitizwa na wanasiasa na vyombo vya habari kila siku kwamba kila kifo cha COVID-19 kilikuwa muhimu na kila maisha yanastahili kulindwa kupitia hatua za kudhibiti na chanjo ya COVID-19. Baada ya janga, ari sawa inapaswa kutumika. Kila kifo kinahitaji kutambuliwa na kuhesabiwa, bila kujali asili yake. Uwazi kuelekea madereva wawezao kuua unathibitishwa. Kwa hivyo data ya vifo vya sababu mahususi inahitaji kupatikana ili kuruhusu uchanganuzi wa kina zaidi, wa moja kwa moja na thabiti ili kubaini wachangiaji msingi. Uchunguzi wa postmortem unahitaji kuwezeshwa ili kujua sababu halisi ya kifo. Viongozi wa serikali na watunga sera wanahitaji kikamilifu kuchunguza sababu za msingi za vifo vingi vinavyoendelea na kutathmini sera zao za mgogoro wa afya.
Nimetiwa moyo na ukweli kwamba hitimisho lililo hapo juu linakaribia kufanana na hitimisho la maoni yangu na Mary Beth Pfeiffer juu ya vifo vya ziada na viwango vya kuongezeka kwa saratani vinavyohusishwa na kampeni ya chanjo ya Covid:
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
