Je, Ralph Baric katika UNC aliunda SARS-CoV-2?

Kanusho: Kama Covid-19 ingehusishwa na utafiti wa chanjo ya wanyama, ingekuwa matokeo yasiyotarajiwa, ingawa mwitikio wa kitaasisi haukuwa wa bahati mbaya.

Ufichuzi mpya kwamba mwanasayansi mkuu wa virusi vya korona nchini Marekani, Dkt. Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina (UNC), alifanya kazi na mashirika ya ujasusi katika kuelekea janga la Covid-19 unaongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano kwamba Baric ndiye muundaji wa SARS-CoV-2, virusi vilivyosababisha janga la Covid-19. 

Hata hivyo, ushahidi wa kuunga mkono na kupinga dhana hii bado haujakamilika kwa sababu serikali ya Marekani inajishughulisha na ufichuzi unaoendelea wa taarifa muhimu. Bila kujali nia ya serikali ya kutoa taarifa, Baric mwenyewe angeweza kutoa mwanga mwingi kuhusu suala la umuhimu mkubwa wa umma na kisayansi kwa kutoa vifaa vyake vya maabara kuanzia kipindi kilichotangulia janga hili.

Kuna ushahidi thabiti unaounga mkono mambo muhimu yafuatayo:

1. Maabara ya Baric ilikuwa na uwezo wa kiufundi (kijenetiki kinyume mifumo ya, mwiba wa chimeriki protini, nakala ya kuambukiza uzalishaji) kujenga virusi sawa na SARS-CoV-2.
2. The 2018 TOA PENDEKEZO KWA WAKALA WA Miradi ya Utafiti wa Kina wa Ulinzi (DARPA), kuongozwa na Baric, ilielezea waziwazi mbinu za maabara zinazoweza kutoa virusi vinavyofanana na SARS-CoV-2.
3. Ingawa DARPA imeshuka Ili kufadhili DEFUSE, wanachama wengi wa timu baadaye walipokea ufadhili kama huo kupitia Nyingine ruzuku kutoka Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH).
4. Mashirika ya ujasusi ya Marekani (ikiwa ni pamoja na CIA na ODNI) ushauri Baric na wataalamu wengine kuanzia mwaka 2015 na kuendelea na hata kuendesha michezo ya vita vya janga (km. Tukio la 201, Uambukizi wa Crimson) kabla tu ya janga. CIA sasa inatathmini, ingawa kwa imani ndogo, kwamba tukio linalohusiana na maabara nchini China limeripotiwa uwezekano mkubwa zaidi kuliko asili ya asili tu.
5. Tathmini hii mpya inaendana na dhana ya "kuvuja kwa maabara" kwamba Baric ndiye aliyeunda virusi na "zinazotolewa"Ipeleke kwa Taasisi ya Virusi ya Wuhan (WIV) kwa majaribio ya"kukamatwa-mwitu"Popo wa Kichina."
6. Mapema katika janga la corona, Baric imeachwa eneo la mpasuko wa furin katika mkutano wake wa kijasusi. Baadaye alishuhudia kwamba alikuwa ameiona, na wazo Kuingiza tovuti kama hiyo "ilikuwa wazi kwangu."
7. SARS-CoV-2 inabaki kuwa aina pekee inayojulikana kama SARS (virusi vya sarbeco) yenye sehemu kama hiyo ya kupasuka kwa furin (FCS), ambayo huongeza kwa kiasi kikubwa uambukizaji na uenezaji.

Mmoja wetu (Haslam) ameweka dhana ya kina na inayowezekana zaidi kuhusu asili ya janga hili, katika kitabu COVID-19: Fumbo Latatuliwa: Ilivuja kutoka maabara ya Wuhan lakini si takataka za Kichina (2024). Hakuna taarifa iliyofichuliwa inayopinga au kukanusha mfuatano wa matukio ufuatao, kama inavyodhaniwa katika kitabu:

• Maabara ya Baric huko North Carolina iliunda virusi vinavyofanana na SARS (SARS-CoV-2 au mzaliwa wake wa karibu anayeitwa Mchanganyiko wa HKU3) kwa kutumia mbinu za mtindo wa DEFUSE.
• Virusi vipya vilivyopendekezwa (HKU3-Smix) vilitofautiana na SARS-CoV-1 kwa 25%; Ongezeko la SARS-CoV-2 lilitofautiana kwa 24.7%. Baric baadaye alishuhudia, "Tulikuwa ndani ya eneo la tukio."
• Baric walitumia popo wa matunda wa Misri kama surrogate katika Maabara ya Rocky Mountain huko Montana (kituo cha NIH chenye vizuizi vingi kinachofanya kazi DARPA utafiti). Bioteknolojia yake iliundwa ili iwe portable kidogo tube na inaweza kutumika chini ya masharti ya BSL-2.
• Virusi vilivyojengwa wakati huo vilikuwa alimtuma kwa WIV kwa majaribio zaidi, pengine kwa popo wa Kichina koloni (Rhinolophus sinicus) karibu na kituo cha BSL-4.
• Virusi viliambukiza maabara mfanyakazi, labda bila dalili, na kuenea (haikugunduliwa hapo awali) huko Wuhan kutoka WIV, na kusababisha janga hili.
• Popo wa matunda wa Misri (Rousettus aegyptiacus) kuwa na uliojitokeza kama isiyo ya asili mwenyeji wa hifadhi kwa SARS-CoV-2, na walikuwa iliyorejelewa katika DARPA DEFUSE.

Katika mwaka uliopita, tumejadili uvujaji huu wa maabara hypothesis na Kundi la Ushauri wa Kisayansi la WHO kwa Asili ya Vimelea Vipya (SAGO). Mjadala huo ulitangazwa hadharani na Nature karatasi. Sisi alikumbushwa SAGO kwamba hawajagundua virusi vya mzazi vyenye kufanana kwa 99% katika jenomu, wala hawajabaini hifadhi ya wanyama au mwenyeji wa kati. Tumependekeza HKU3-Smix ya Baric na popo wa matunda wa Misri.

Tunaweza pia kuelekeza kwenye kitovu madai kuhusu tabia ya ndani ya CIA ambayo yanaunga mkono wazo kwamba CIA imejua mengi zaidi kuliko ilivyowahi kueleza. 2023 makala katika Bilim iliripoti madai ya mtu asiyejulikana kwamba mameneja wa CIA waliwapa motisha za kifedha wachambuzi wa CIA ili kupunguza dhana ya uvujaji wa maabara. CIA imekana hili, na jambo hilo liko chini ya uchunguzi wa Bunge.

Jukumu la Ralph Baric ni muhimu katika dhana hii. Anachukuliwa sana kama mtafiti mkuu wa betacoronavirus duniani. Muda mrefu kabla ya Covid-19, yeye:

• Imeunda mifumo ya kijenetiki ya kinyume kwa virusi vya korona vinavyofanana na SARS.
• Alishirikiana na timu ya Shi Zhengli katika WIV, huku akishuhudia kwamba Shi kutoweza na hakuwa kurudia mbinu zake za uhandisi.
• Nilifanya kazi katika majaribio ya mtindo wa faida ya utendaji ili kuelewa hatari ya kumwagika.

Ufichuzi mpya unaonyesha kwamba katika 2015, Baric alishiriki katika mkutano wa Kundi la Watendaji wa Usalama wa Kibiolojia (BSEG) ulioitishwa na Ofisi ya Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa (ODNI), ambao ulijumuisha ushiriki wa CIA, ili kutoa taarifa kuhusu vitisho vya kibiolojia. Barua pepe zilizotolewa kujibu maswali ya Bunge pia zinaonyesha kwamba ODNI na CIA baadaye waliwasiliana na Baric kwa ushauri wa kitaalamu kuhusu masuala ya virusi vya korona; mnamo Januari 2020, alitoa taarifa kwa ODNI "Kundi B" kuhusu matukio yanayowezekana ya uvujaji wa maabara. Tena, Baric hakufanya hivyo. kutaja ya kawaida eneo la kupasuka kwa furin, ambalo yeye alikiri kuonana wiki tatu tu zilizopita.

Shirika la EcoHealth Alliance (EHA), lililoongozwa wakati huo na Peter Daszak, pia ni muhimu kwa dhana hiyo kwa sababu EHA:

• Nilipokea ruzuku kubwa za NIH, ikiwa ni pamoja na Baric, ili kusoma virusi vya korona vya popo, ikiwa ni pamoja na ushirikiano hai na WIV.
• Niliwasilisha pendekezo la DEFUSE kwa Baric na WIV, ambapo Daszak aliwasilisha kutoka nje salama kazi ya panya walioumbwa na binadamu na PCR kupima.
• Pia alipokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya Idara ya Ulinzi (DTRA) Na USAID kwa ajili ya ufuatiliaji wa kimataifa wa vimelea vinavyoibuka.

DEFUSE iliwasilishwa katika 2018 kwa DARPA na EcoHealth Alliance pamoja na washirika katika WIV na UNC (Baric). Mnamo 2021, pendekezo la DEFUSE lilikuwa kuvuja na mtoa taarifa za siri Meja Joseph Murphy, ambaye alifichua taarifa za siri za serikali ya Marekani zenye athari kubwa kwa afya ya umma. Vipengele muhimu vya DEFUSE vilijumuisha:

• Kuchukua sampuli za virusi vya korona vinavyofanana na SARS,
• Kutumia mfumo wa kijenetiki wa Baric kuingiza vipengele vipya kwenye protini za miiba, ikiwa ni pamoja na maeneo ya mgawanyiko wa furin,
• Kujaribu virusi hivi vilivyobadilishwa katika makundi ya panya na popo waliobadilishwa kuwa binadamu ili kutathmini hatari ya kumwagika.

DEFUSE inaonyesha kwamba wanasayansi wanaofadhiliwa na Marekani wakiongozwa na Baric iliyofikiriwa na yenye maelezo hasa aina ya udanganyifu (kuingiza sehemu ya mpasuko wa furin kwenye virusi vya korona kama SARS) ambavyo huenda vilisababisha SARS-CoV-2. Zaidi ya hayo, kama Haslam alivyoonyesha kwa makini, timu kubwa ya kisayansi katika pendekezo la DEFUSE baadaye ilifadhiliwa na NIH baada ya DARPA kukataa pendekezo hilo.

Barua pepe zilizotolewa hivi karibuni, zilizogunduliwa na MKALI, yafichua maelezo mapya kuhusu ufadhili wa DARPA DEFUSE. Mnamo 2018-19, Daszak na Baric walirejelea maandishi kutoka kwa zabuni yao iliyokataliwa katika ruzuku mbili za NIH.

• Eneo la Kiufundi la 1 la DEFUSE (km., kubadilishana RaTG13-kama sampuli) ikawa NIH 2R01AI110964.
• Eneo la Kiufundi la 2 la DEFUSE (km., tovuti ya furin cleavage) akawa NIH U01AI151797. (ResearchGate na Sachs-Haslam WHO barua).

Mingiliano huu unaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.

Mnamo Machi 5, 2020, maafisa wa ulinzi wa kibiolojia wa serikali ya Marekani waliuliza Baric katika Alfajiri Nyekundu barua pepe kama SARS-CoV-2 ilikuwa na "maeneo yoyote ya vikwazo." Baric alijibu, "Hapana, hakuna ushahidi wowote wa uhandisi wa kijenetiki." SARS-CoV-2 ina tano maeneo ya vikwazo, kujitoa sita vipande. Baric baadaye alishuhudia, "Tunadhani mbinu yetu [ya UNC] ni salama zaidi [kuliko WIV] kwa sababu tumegawanya jenomu katika vipande sita."

Ufichuzi wa Serikali Unaoendelea

Serikali ya Marekani inajua mengi zaidi ya yale ambayo imeyafichua kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Ingawa kuficha hakuthibitishi dhana ya Haslam—iliyowasilishwa kwa mamia ya wanasayansi na Shirika la Afya Duniani—inafanya dhana hiyo iwe ya kuaminika zaidi kuliko masimulizi rasmi yalivyodokeza. Kwa kifupi, serikali ya Marekani imekuwa ikificha kutoka kwa mtazamo wa umma asili ya utafiti unaoungwa mkono na Marekani na jukumu la Baric ndani yake.

Muhimu zaidi, Serikali ya Marekani haikufichua DEFUSE mwanzoni mwa janga hili. Kuwepo na yaliyomo katika pendekezo hilo yalitangazwa hadharani tu baada ya Meja Murphy kuliona katika siri ya juu Folda ya Idara ya Ulinzi (DoD). Baric alizungumza hadharani na vyombo vya habari kabla ya DEFUSE kuvuja, lakini ameandika isiyozidi imefanya hivyo tangu ilipokuwa hadharani. Wala NIH, DoD, wala shirika lolote la ujasusi hawakujitokeza mapema kusema: "Kwa njia, timu muhimu ya EcoHealth/WIV/UNC iliandika pendekezo la kina mnamo 2018 la kurekebisha virusi vya korona kama SARS kwa njia zinazoathiri virusi vya sasa." Ukimya huo kwa makusudi uliinyima jamii ya kisayansi na umma muktadha muhimu na kuongeza hisia kwamba asili ya asili tu ndiyo maelezo pekee muhimu mezani.

Kipengele cha pili muhimu cha ufichuzi huo kinahusu jinsi NIH na Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza (NIAID) walivyoshughulikia utambuzi wa mapema kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imebuniwa. Mnamo Januari 31, 2020, profesa wa Scripps Kristian Andersen barua pepe Anthony Fauci, akisema kwamba yeye na wenzake "wote wanaona jenomu haiendani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi."

Kwa maneno mengine, tathmini ya awali na baadhi ya wataalamu wa virusi wenye ushawishi mkubwa walioshauriwa na Fauci ilikuwa kwamba asili bandia ilibidi ifikiriwe kwa uzito. Andersen alihitimisha kwamba jenomu mpya ya SARS-CoV-2 "inaonekana imebuniwa" baada ya kuilinganisha na sampuli ya popo inayoitwa RaTG13, ambayo Shi Zhengli wa WIV alikuwa nayo. kuchapishwa siku chache tu zilizopita. Ulinganisho wa RaTG13 na SARS-CoV-2 (na PRRAR) ni kama ifuatavyo:

YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

Chini ya pendekezo la DEFUSE la 2018 na ruzuku zinazohusiana za NIAID za 2019, Baric alishuhudia kwamba Shi angeshiriki sampuli kama RaTG13 pamoja naye kabla ya kuchapishwa. Ingawa Shi hakuweza kutenga eneo virusi vya RaTG13 vilivyo hai, Baric alikuwa navyo imeandikwa kwamba kuingiza sehemu ya kupasuka kwa furin kunaweza kusaidia "kurejesha virusi visivyoweza kulimwa." Muhimu zaidi, tamaduni za seli za Baric huhifadhi sehemu ya kupasuka kwa furin, huku Shi Vero seli huifuta. Katika mfumo huu, Baric ingekuwa "kuanzisha"eneo la kupasuka kwa furini (km, PRRAR) na kisha"kutoa"Shi na chimera inayotokana kwa ajili ya majaribio kwa popo wa Kichina katika WIV."

Siku iliyofuata, Februari 1, 2020, Fauci na Francis Collins walishiriki katika mkutano wa simu ulioitishwa haraka ulioandaliwa na Jeremy Farrar wa Wellcome Trust, ukiwakutanisha Andersen, Eddie Holmes, Robert Garry, na wataalamu wengine mashuhuri wa virusi. Vikao vya Bunge vilivyofuata na barua pepe na jumbe zilizotolewa zinaonyesha kwamba, katika wito huo na katika siku zilizofuata, washiriki kadhaa walizingatia asili ya maabara—ikiwa ni pamoja na udanganyifu wa kijenetiki—kuwa ya kuwezekana au hata uwezekano (pamoja na makadirio ya kama vile 60–70% inayohusiana na maabara, 30–40% asili) kabla ya kuhamia haraka kuelekea hitimisho kwamba asili asilia ilikuwa na uwezekano mkubwa zaidi.

Simu yenyewe na orodha yake kamili ya washiriki haikufichuliwa hadharani wakati huo. Zilianza kujulikana polepole tu, kupitia maombi ya FOIA na uchunguzi wa Bunge. Kilicho wazi ni kwamba: (i) NIH na NIAID hawakuufahamisha umma kwamba wataalamu wao waliochaguliwa kwa mikono hapo awali waliona mabango yanayoendana na uhandisi, na (ii) hati zinazohusiana na simu hii—barua pepe, madokezo, na sauti ikiwa ipo—zimetolewa kwa njia ya vipande vipande, iliyobadilishwa sana badala ya kwa njia ya kujitayarisha. Andersen alishuhudia kwamba walimtenga Baric kutoka kwa wito wa Februari 1, 2020, kutokana na migongano yake ya kimaslahi na WIV.

Siku mbili baadaye, Andersen na Baric walialikwa kutoa ushahidi wa uhandisi kwa NASEM maafisa (km, FBI, CIA, Ikulu ya White House). Katika taarifa ya Februari 3, 2020 iliyofutwa, ujumbe wa Slack ulifichuliwa katika Baric's ushuhuda, Andersen aliandika, "Ninapaswa kutaja kwamba Ralph Baric alinishambulia sana kwenye simu na NASEM, kimsingi akiita chochote kinachohusiana na nadharia zinazoweza kutokea za kutoroka maabara kuwa za kipuuzi na za kipuuzi. Nashangaa kama yeye mwenyewe ana wasiwasi kuhusu hili pia." Baadaye Andersen alikiri kwamba alikuwa na "hakuna wazo"kwamba Baric alikuwa kwenye simu ya Februari 1, kwa sababu Farrar hakumwalika, lakini inaonekana fauci alivyofanya.

Ofisi ya Seneta Rand Paul (R-KY) pia ime kumbukumbu kwamba siku chache tu kabla ya simu ya Farrar, Baric ilitoa taarifa kwa Kikundi cha Watendaji wa Usalama wa Kibiolojia cha siri ("BSEG") kilichokusanyika chini ya mwavuli wa ODNI kuhusu "hali ya sasa ya virusi vya korona" na matukio yanayowezekana yanayohusiana na maabara. Kuwepo kwa mkutano huo wa Januari 2020, na mawasiliano ya baadaye kati ya Baric, Daszak, FBI, na CIA, imebainika hivi karibuni kupitia FOIA na uchimbaji huru (ResearchGateSlaidi za msingi, dakika, na matumizi ya uchambuzi wa ingizo la Baric bado yameainishwa.

Karatasi maarufu ya Machi 2020 “Asili ya karibu ya SARS-CoV-2” (Andersen na wenzake.) ikawa maandishi kuu ya kisayansi yaliyotumika kuwahakikishia ulimwengu kwamba asili ya maabara "haiwezekani." Fauci alinukuu kutoka Ikulu ya White House podium kama ushahidi usio na msingi dhidi ya chanzo cha maabara. Mkurugenzi wa zamani wa CDC Robert Redfield baadaye alishuhudia kwamba aliamini waandishi wa Proximal Origin na wanasayansi wengine "walitenda kama wanasiasa kuliko wanasayansi." Ameelezea Baric kama "mtaalamu wa kisayansi"na akaomba UNC meli risiti.

The rasimu karatasi ya Mwanzo wa Karibu ilikuja ndani ya siku chache baada ya Baric kutoa kauli ya “kushambulia"kuhusu Andersen na kubadilisha tathmini za wazi zilizofanywa kwenye simu hiyo. Mara tu baada ya simu ya Februari 1, matangazo ya trafiki ya barua pepe yaliendelea kati ya Andersen, Garry, Holmes, na maafisa wakuu wa NIH, wakiwemo Fauci na Collins, huku Farrar akiratibu. Rasimu kadhaa zilisambazwa, huku Fauci "kuamsha"Chapisho hilo na Collins akitumai "lingeweka chini" dhana ya uvujaji wa maabara.

Kwa mtazamo huu, gazeti hili karibu ni kesi ya udanganyifu mkubwa wa kisayansi. Vipengele viwili vinaonekana wazi kutoka kwa mtazamo wa kuficha:

• Kutokuwepo kwa DEFUSE na kazi zinazohusiana. Asili ya Karibu haikutaja DEFUSE au mapendekezo mengine yaliyounganishwa na Marekani yanayofikiria udanganyifu wa virusi vya korona kama SARS, ingawa Fauci na wengine, kufikia wakati huo, walikuwa wanajua kazi ya awali ya Baric-Shi kuhusu virusi vya chimeric na uwepo wa kipekee wa eneo la mgawanyiko wa furin katika SARS-CoV-2. Kwa hivyo, wasomaji hawakuwahi kuambiwa kwamba kulikuwa na, katika machapisho ya kisayansi ya hivi karibuni na katika pendekezo halisi la ruzuku, ramani ya njia ya kuzalisha virusi vyenye sifa zinazofanana kwa ujumla.
• Jukumu lililofichwa la NIH/NIAID. Jukumu la NIH/NIAID katika kusukuma mwelekeo wa karatasi na kisha kuitangaza kama tathmini huru na ya kisayansi pekee halikufichuliwa wakati huo. Ni baadae tu kutolewa kwa barua pepe na vikao vilivyofichua jinsi maafisa wakuu walivyohusika kwa karibu na jinsi walivyoona karatasi hiyo kama inayohudumia sera na sifa—yaani, kupotosha umakini kutoka kwa uwezekano wa tukio linalohusiana na maabara linalohusisha washirika wa utafiti wanaofadhiliwa na Marekani.

Ushughulikiaji wa jamii ya ujasusi kuhusu asili ya Covid-19 umekuwa usio wazi vile vile. Muhtasari wa ODNI ambao haujaainishwa uliotolewa mwaka wa 2021 ulisema kwamba mashirika tofauti yaligawanywa kati ya kumwagika kwa njia ya asili na tukio linalohusiana na maabara, huku mashirika yote yakikiri kwamba matukio yote mawili yalikuwa yanawezekana (SIKUHata hivyo, hati hiyo haikuelezea kwa undani ni data gani kila shirika lilikuwa nayo, ni jukumu gani utafiti unaoungwa mkono na Marekani huko Wuhan ulicheza katika uchambuzi wao, au ni programu na wafanyakazi gani wa Marekani walikuwa wamechunguzwa.

Mnamo 2023, mtoa taarifa alijitokeza akidai kwamba usimamizi wa CIA ulikuwa umetoa motisha za kifedha kwa wachambuzi ili kubadilisha tathmini yao na kupunguza uwezekano wa asili ya maabara, ili kudumisha utata. Kamati Ndogo Teule ya Baraza la Wawakilishi kuhusu Janga la Virusi vya Korona na Kamati ya Ujasusi ya Baraza la Wawakilishi walitangaza madai haya, na ODNI ilikubali kwamba CIA ilikuwa "ikichunguza" madai hayo; CIA imekana mwenendo usiofaa (Kamati ya Uangalizi ya NyumbaBila kujali matokeo ya mwisho, ukweli kwamba dai kama hilo linaweza kutolewa kwa njia ya kuaminika na mtoa taarifa wa ndani unasisitiza wasiwasi mkubwa kuhusu siasa za kazi ya uchambuzi wa CIA kuhusu asili. Pia kuna ushahidi wa kutosha kwamba ODNI imesema uongo, imezuia, na imeficha.

Mapema mwaka wa 2025, CIA ilisasisha tathmini yake ya ndani na kuhitimisha kwa imani ndogo kwamba tukio linalohusiana na maabara nchini China lilikuwa "na uwezekano mkubwa" kuliko asili ya asili tu (ReutersMabadiliko ya mtazamo wa CIA hayakuambatana na maelezo yoyote ya umma kuhusu ushahidi mpya au mambo yaliyopimwa upya yaliyosababisha mabadiliko hayo. Shirika hilo halijatoa bidhaa za uchambuzi wa msingi, majadiliano ya ndani, au tathmini yoyote ya kina ya kazi ya virusi vya korona inayofadhiliwa na Marekani na uhusiano wake na matukio ya asili ya maabara.

Kwa pamoja, nyuzi hizi zinaonyesha kifaa cha ujasusi ambacho (i) kimekuwa kikifahamu kwa muda mrefu uwezekano wa kuaminika wa asili ya maabara, (ii) kimeingiliana mara kwa mara na moja kwa moja na Baric na wanasayansi wengine muhimu, na (iii) kimerekebisha msimamo wake wa umma mara kwa mara bila kutoa uwazi.

Kipengele kingine kinachoonekana wazi cha kuficha taarifa hizo ni kuendelea kuzuiwa kwa rekodi za maabara za msingi na data ya programu ya Marekani ambayo itakuwa muhimu kwa uchunguzi wowote wa kina wa kisayansi kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Kama Harrison na Sachs walivyosema katika taarifa zao. 2022 PNAS inatoa wito wa uchunguzi huru, uchunguzi unaoaminika unahitaji ufikiaji wa mfuatano wa virusi uliokusanywa chini ya programu za ufuatiliaji zinazofadhiliwa na Marekani na Ulaya, hifadhidata za ndani za miundo ya virusi, na madaftari ya maabara na rekodi za kielektroniki kutoka kwa maabara zilizofanya kazi husika. Ushahidi huu ni muhimu hasa kwa kuzingatia ulinganifu ulio wazi kati ya mfuatano wa amino asidi ya SARS-CoV-2 na eneo la mgawanyiko wa furin wa ENaC (protini ya epithelial ya mapafu na figo iliyosomwa katika UNC), kama inavyoonyeshwa hapa chini.

• QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
• QTQTNSPRRARVASQ (SARS2; RRARSVAS UNC utafiti)
• QTQTNSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
• QTQTNS____RSVASQ (Banal-52; Maabara ya Eloit, Taasisi ya Pasteur)

Baric alishuhudia kwamba proline ("P" katika PRRAR) haikuwa lazima. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa na Lisewski na aliwasilisha Kulingana na Shirika la Afya Duniani, eneo kama hilo la mgawanyiko wa furin lenye mabaki ya proline lipo kwenye makutano ya S1/S2 katika aina ya MERS-MA30 iliyorekebishwa na panya, ambayo Baric ilirejelea katika 2019Kwa sababu virusi vinavyofanana na SARS (sarbecoviruses) havina maeneo ya mgawanyiko wa furin, Baric alichunguza maeneo ya mgawanyiko wa furin kama MERS badala yake. alishuhudia kwamba "tulikuwa na hamu ya kimsingi kujua kwa nini virusi vya sarbeco havikuwa na sehemu ya kupasuka kwa furin," na kwamba kuongeza tovuti kama hiyo ilikuwa "suluhisho rahisi kwa tatizo" la kukua synthetic virusi katika maabara yake.

Mnamo Januari 7, 2026, Haki ya Kujua ya Marekani waliopotea yake rufaa kutafuta ufikiaji 50,000 kurasa za hati zinazohusiana na Baric. Hadi sasa, hakuna ufichuzi kamili kama huo uliotokea. Wala NIH wala UNC imetoa seti kamili, isiyo na kipimo ya madaftari ya maabara yanayohusiana na virusi vya korona ya Baric, maktaba za virusi, ramani za plasmidi, rekodi za kielektroniki, au mawasiliano ya ndani kwa miaka iliyotangulia janga hilo. Vile vile, seti kamili ya mfuatano unaofadhiliwa na EcoHealth, data ghafi, na mawasiliano ya ndani—iwe yamefanyika katika EcoHealth, WIV, Rocky Mountain Laboratories, au kwingineko—hayajapatikana hadharani. Mengi ya yale yanayojulikana yameibuka kupitia uvujaji, uzalishaji wa FOIA usio kamili, au wito wa Bunge unaolengwa.

Ingawa ufichuzi unaoendelea hauthibitishi kimantiki kwamba dhana ya Haslam ni sahihi, inaunga mkono vikali hoja kuu kwamba Serikali ya Marekani inaficha taarifa muhimu kuhusu asili ya maabara ya SARS-CoV-2. Njia pekee ya kutatua hili kwa njia ya kuaminika ni kupitia uchunguzi huru wa kimataifa wenye ufikiaji kamili wa rekodi za Marekani—ikiwa ni pamoja na DEFUSE na ruzuku zinazohusiana, nyenzo za maabara za Baric, data ya EcoHealth Alliance, faili za NIH na ODNI, na tathmini zote muhimu za kijasusi. Hadi uchunguzi kama huo utakapofanywa, kushindwa kuendelea kwa Serikali ya Marekani kujitangaza yenyewe kutabaki kuwa moja ya ukweli mbaya zaidi katika hadithi nzima.

Profesa Ralph Baric alipewa fursa ya kutoa maoni kuhusu rasimu hii kabla ya kuchapishwa. Matthew Chamberlin, Mkuu Msaidizi wa Mawasiliano wa UNC, alijibu, "Asante kwa kuwasiliana nawe. Kama unavyojua tayari, Dkt. Baric amejibu maswali mengi yaliyorekodiwa katika kesi zilizowasilishwa mbele ya Kamati Ndogo Teule ya Bunge la Marekani kuhusu Janga la Virusi vya Korona. Kiungo hicho ni hapa kwa kukusaidia na utafiti wako.” Kiungo hicho kilisababisha saa sita za ushuhuda wa Baric, ambapo hakutoa kamwe dalili ya kutokuwa na uhakika wa kifo chake.