David dhidi ya Goliath huko New York 

Kuna vita vinaendelea kwa ajili ya uhuru wetu wiki hii. Na Waamerika wachache sana wanafahamu ni nini kiko hatarini.

Wakili wa New York Bobbie Anne Cox peke yake anapinga Jimbo la New York wiki hii, baada ya jimbo kukata rufaa dhidi ya uamuzi wa Mahakama Kuu ya Jimbo la New York kwamba kanuni inayoitwa "kambi ya karantini" ( "Taratibu za Kutengwa na Kutengwa") iliyotolewa na Gavana Kathy Hochul ilikuwa kinyume cha katiba.

Agizo hilo linahusu karantini ya raia na serikali ya jimbo. Kama majimbo mengine, New York tayari ina sheria kuhusu kuweka karantini kwa raia - sheria zilizopitishwa na wawakilishi wa serikali waliochaguliwa. Sheria hizo zilitungwa na wabunge (ambao kazi yao ni kufanya kazi hii) na kupitishwa kwa kura nyingi za Bunge na Seneti na kutiwa saini na gavana. Sheria hiyo haitoi tu ulinzi wa umma kwa kutumia karantini, lakini pia inajumuisha ulinzi wa haki za mtu binafsi.

Kuna matatizo na hatua ya mkuu wa mkoa.

• Tawi la mtendaji hana mamlaka ya kutunga sheria chini ya katiba. Hiyo imehifadhiwa kwa bunge.
• Pamoja na tawi moja la mtendaji wa serikali kuchukua madaraka ambayo hawajapewa kikatiba, ndivyo hutengeneza mfano ambayo inaweza kutumika vivyo hivyo kwa maswala mengine kukiuka haki za raia juu ya maswala mengine mengi - sio tu huko New York, lakini katika majimbo mengine yote pia.

Kwa hivyo, unauliza ni nini katika kanuni hii? Inahusiana na karantini ya raia. Kuna historia ya karantini iliyoamriwa na serikali wakati wa magonjwa ya milipuko nchini mwetu. Ikiwa sheria zilizopo zimetumika vibaya dhidi ya watu binafsi au la ni mjadala mwingine (tazama kesi ya Typhoid Mary, kwa mfano, ambaye alifungwa kwa zaidi ya miaka 23 chini ya sheria ya karantini ya wakati huo).

Udhibiti huu wa gavana unaweka mamlaka katika ngazi za juu za serikali ya jimbo - inayodhibitiwa na serikali kuu. Udhibiti wa gavana sio tu kwamba unakwepa mamlaka na wajibu wa bunge wa kutunga sheria zinazofaa kwa raia, lakini pia inachukua mamlaka hayo zaidi ya ngazi ya mitaa, ambapo inaweza kuzingatiwa ipasavyo, na kushindwa kabisa kulinda haki za watu binafsi dhidi ya matumizi mabaya. au maombi yasiyo sahihi na maafisa wa serikali.

Katika kanuni hii, hakuna sharti kwa serikali ya jimbo kuthibitisha kwamba mtu anayelengwa ameambukizwa, ameambukizwa ugonjwa wa kuambukiza, au ana hatari yoyote halisi kwa raia wenzake. Utumiaji wa kanuni hii ni mpana - sio tu kwa visa vya Covid. Hakuna kikomo kuhusu umri au hali ya kiafya ya mtu huyo (inaweza kuwekwa kwa mtoto au mtu mzee sana), na hakuna chochote kilichoainishwa kuhusu muda wa karantini, au jinsi muda huo utakavyoamuliwa. Jambo la kuhuzunisha zaidi: hakuna utaratibu uliotolewa kwa mtu huyo kuachiliwa.

Wakati wa kesi ya awali mahakamani, ilielezwa wazi kwamba utaratibu pekee unaowezekana wa kuachiliwa ni mtu huyo kuishitaki serikali, isipokuwa maafisa wa serikali waliamua kuiondoa kwa hiari yao wenyewe.

Chini ya masharti ya udhibiti wa gavana, serikali ya jimbo inaweza kutumia utekelezaji wa sheria kuwaondoa kwa nguvu raia kutoka kwa nyumba au biashara zao kinyume na matakwa yao ili kuwaweka katika maeneo ya karantini ambayo hayajabainishwa kwa muda usiojulikana bila utaratibu wa kuwaachilia!

Hata hivyo, ukiukwaji huu mbaya wa haki za raia hauishii hapa. Unaweka mfano wa kuzidisha ukandamizaji katika matawi ya utendaji. Ikiwa hautabatilishwa katika mahakama ya rufaa, utawatia moyo magavana wengine kufanya juhudi zaidi katika eneo la unyakuzi wa serikali kwa nguvu zote (tazama hatua ya hivi karibuni ya Gavana wa NM ya kuondoa haki za Marekebisho ya 2 ^kwa amri ya utendaji).

Hakuna shaka kwamba wale wanaochukua aina hii ya hatua ya utendaji (Lujan Grisham huko New Mexico na Hochul huko New York) wanajua kwamba hii ni nje ya upeo wao wa mamlaka ndani ya mfumo wetu wa kiserikali. Wanajua pia kwamba, hadi mtu atakapofungua kesi na kuwashinda, wana muda ambao kanuni na amri hizi za utendaji zitakuwa zimewekwa.

Ni muhimu kwamba mahakama ya rufaa itimize uamuzi katika kesi ya udhibiti huu wa Gavana Hochul - kwa manufaa ya watu wote wa New York, lakini pia kwa sisi sote katika majimbo mengine.

Mwanasheria huyu mwenye shauku, anayezungumza, na mwenye kipaji anapigania sisi sote.

Na Bobbie Anne Cox ameteseka kwa ajili yake. Ameweka kando utendaji wake wa kawaida wa kisheria ili kufuatilia juhudi hii na amekuwa akizingatia kesi hii pekee kwa muda mrefu. Amejitolea muda muhimu na familia yake, akitumia saa nyingi katika msururu wa hoja, majalada, hati za mahakama, ratiba, na utafiti ambao ni sehemu muhimu ya mfumo wa kisheria pamoja na ugumu wake wote. Kazi imekuwa ngumu, ya faragha, na, kwa kiasi fulani, isiyo na shukrani. Akishinda rufaa, hakuna faida ya kifedha kwake au kwa yeyote kati ya walalamikaji itakayopatikana.

Hana wafanyakazi wakubwa wa wasaidizi wa kisheria na mawakili wadogo wanaomsaidia kuweka kesi hii pamoja. Hajapata usaidizi kutoka kwa wenzake wengine huko New York katika kupigana vita hivi.

Na, kwa sababu inahusiana na utata wa mfumo wa sheria, inapata chanjo kidogo kwenye vyombo vya habari. Labda ni vigumu sana kufikiria ni kwa nini serikali ya jimbo hata inataka aina hii ya mamlaka juu ya raia, kwamba watu wanaona ni vigumu sana kufahamu kwamba ni kile ambacho Bobbie Anne anaelezea kuhusu matumizi mabaya ya haki za mtu binafsi.

Hakuna kilio cha umma kilichotokea. Hakuna msingi wa msaada kwa kazi yake umetokea. Na ingawa wengi wanaunga mkono kazi kubwa ambayo amefanya na walifarijika sana aliposhinda kesi hapo awali, watu wengi ambao wanasimama kufaidika na kazi yake hawatajua kamwe kwamba wana deni la shukrani kwake.

Siku ya Jumatano, Septemba 13, 2023 saa 10:00 asubuhi EST ( katika mahakama huko Rochester, NY, iliyoko 50 East Avenue), Bobbie Anne Cox anatoka kama aina ya Daudi kukutana na Goliathi, kulingana na ujuzi wake wa sheria badala ya kombeo na mawe. Anategemea jopo la majaji wa New York kuthibitisha kweli kwamba bado kuna haki kipofu huko New York.

Uhalali wa kesi yake uko wazi - hata kwa watu ambao hawajui sheria. Basic Civics inatuonyesha usahihi wa hoja yake. Hili si suala la upendeleo. Ingawa anawawakilisha walalamikaji wa Republican, yeye mwenyewe si mmoja wao.

Iwapo unaweza kumsaidia kwa kuhudhuria usikilizaji wa kimwili, fanya hivyo. Labda kwa uwepo wako unaweza kuwa ukumbusho wa kimya kwa mahakama kwamba wakazi wa New York wanavutiwa na hili na wanaunga mkono juhudi zake.

Ikiwa huwezi kuwa hapo ana kwa ana, fikiria kutazama hoja za mdomo moja kwa moja kwenye tovuti ya mahakama kwa: https://ad4.nycourts.gov/go/live/ . Tafadhali pia mkumbuke yeye na majaji wa mahakama katika mawazo na maombi yako na ushiriki taarifa hii na marafiki na wafanyakazi wenzako.

Na ashinde. Ili kuunga mkono kazi yake, changia Brownstone.