Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Utafiti wa Kicheki Changamoto Masimulizi ya Vax katika Mielekeo Yote Mbili
Utafiti wa Kicheki Changamoto Masimulizi ya Vax katika Mielekeo Yote Mbili

Utafiti wa Kicheki Changamoto Masimulizi ya Vax katika Mielekeo Yote Mbili

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika siku za hivi karibuni, Taasisi ya Brownstone ilichapisha makala kuhusu utafiti mpya wa Kicheki ambayo yanatoa mwanga usio na wasiwasi juu ya ufanisi wa chanjo za Covid mRNA. Utafiti wenyewe hauthibitishi kuwa risasi hazifanyi kazi, lakini unapendekeza kwa dhati kwamba madai ya ufanisi yamezidishwa kwa kiasi fulani, ikiwa sio kwa ukali.

Mmoja wa waandishi wa utafiti wa Kicheki, mwanahisabati na mwanachama mwanzilishi wa Kicheki Chama cha Wanabiolojia wa Mikrobiolojia, Wataalamu wa Kinga na Wanatakwimu (SMIS), Tomas Fürst, ni mkosoaji mkubwa wa jinsi mamlaka ya Czech ilishughulikia data wakati wa janga la Covid-19. SMIS pia imesisitiza mara kwa mara kwamba mamlaka imepuuza Dawa inayotegemea Ushahidi na wamekuwa na ujasiri mkubwa katika kusukuma chanjo na bidhaa za majaribio za mRNA.

Katika mahojiano haya, Fürst na mimi kujadili mada yake ya hivi majuzi kuhusu Athari ya Chanjo ya Afya (HVE) na athari zake katika kutafsiri data kuhusu ufanisi wa chanjo za Covid mRNA.

Swali: Tomas, ni lini na kwa nini wewe na wenzako mlianza kutafiti data kutoka kwa makampuni ya bima ya afya ya Czech?

Tangu kuanza kwa janga hili, tumekuwa tukiuliza Taasisi ya Habari na Takwimu za Afya (IHIS) kutoa hifadhidata zenye maana ambazo habari muhimu juu ya hatari ya ugonjwa huo na ufanisi na usalama wa hatua, haswa chanjo, zinaweza kutolewa. .

Kwa bahati mbaya, IHIS imetoa mara kwa mara seti za data zisizo kamili, zinazopotosha, au zilizorekebishwa kwa kuangalia nyuma. Ili kuongeza tusi kwa jeraha, seti kamili zaidi zilitolewa kwa timu za utafiti "za kirafiki", ambazo hazikutaka kuelewa data, lakini badala yake zilitaka kudhibitisha simulizi rasmi. IHIS ilinihitaji kutia saini "makubaliano" nikisema kwamba ikiwa nilitaka kuchapisha matokeo yoyote yanayotokana na data zao, ilinibidi kupata idhini yao kwanza. Kwa kweli, nilikataa kutia saini hii, kwani inakiuka uhuru wangu wa masomo, na kwa hivyo sikuwahi kupokea data iliyoombwa.

Wakati fulani mnamo 2021, mtu fulani alikuwa na wazo la kuuliza bima kubwa zaidi ya afya ya Czech - Kampuni ya Bima ya Afya ya Jumla (VZP) - badala ya IHIS. Kwa kushangaza, VZP ilitoa data juu ya jumla ya idadi ya vifo kati ya wateja wake, iliyogawanywa na hali yao ya chanjo ya Covid. Tuliandika nakala kuhusu hifadhidata hii ya kuvutia mnamo Januari 2022, inayoitwa Elixir ya Vijana. Kichwa kilionyesha mshangao wetu kwamba watu waliochanjwa dhidi ya Covid walionekana kuwa karibu kutoweza kufa - walikuwa wakifa mara mbili hadi tatu mara chache kuliko wale ambao hawakuchanjwa wa umri unaolinganishwa. Hii ilikuwa kweli bila kujali sababu ya kifo - chanjo za Covid zilionekana kuzuia vifo vya Covid na vile vile vifo kutoka kwa sababu zisizohusiana na Covid.

Hii ilikuwa mara ya kwanza kukutana na Athari ya Chanjo ya Afya (HVE), na ilitushangaza. Lazima nikiri kwamba ikiwa ningekuwa na uzoefu zaidi katika epidemiology, ingekuwa wazi kwangu kwamba tulipaswa kuangalia athari hii katika data ya uchunguzi.

Tulipata data hiyo ya kuvutia sana hivi kwamba tulitaka seti zenye maelezo zaidi. Shukrani kwa kazi ya bidii ya Angelika Bazalova, mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Czech, [soma zaidi kuhusu yeye hapa], hatimaye tulifanikiwa kupata hifadhidata hizi za kina, sio kutoka kwa VZP, lakini kutoka kwa kampuni zingine kadhaa za bima ya afya ya Cheki. Tuliweza kufanya uchambuzi kamili wa data hizi za kina, tukihesabu kwa usahihi vifo vya kila mwezi vya wateja waliopewa bima, kulingana na hali yao ya chanjo ya Covid. Tuliweza hata kuwatenganisha wateja wapya waliochanjwa na wale waliochanjwa mapema.

Matokeo yalionyesha kwa uwazi na kwa ukamilifu Athari kubwa ya Chanjo ya Afya. Hata katika miezi ya kiangazi ya 2021, wakati karibu hakuna vifo vinavyohusiana na Covid, vifo vya sababu zote za waliochanjwa vilikuwa chini mara nyingi kuliko vya wale ambao hawajachanjwa. Hii ilikuwa kweli katika vikundi vyote vya umri. Uwiano wa vifo vya watu waliochanjwa na wasio na chanjo haukubadilika sana na wimbi lililofuata la vifo vinavyohusiana na Covid katika msimu wa vuli wa 2021, ambayo inaweka kivuli cha shaka juu ya madai rasmi ya ufanisi wa chanjo.

Kwa kuongezea, data ilionyesha wazi kuwa kwa kuwasili kwa kila wimbi jipya la chanjo, kikundi kilichanjwa na kipimo cha hapo awali kiligawanywa kwa wale ambao walikuwa na afya njema na waliendelea kupata kipimo kinachofuata, na wale ambao hawakuwa na afya njema na kukaa na dozi ya awali. Kwa hivyo, vifo vya watu "muda mrefu baada ya kipimo cha kwanza" viliongezeka haswa wakati utawala wa kipimo cha pili ulianza. Kwa vipimo vilivyofuata, hali ilikuwa sawa.

Je, timu nyingine za wanahabari zimejaribu kupata data sawa?

Ikiwa unamaanisha vyombo vya habari, kwa bahati mbaya sio. Angelika Bazalova ndiye pekee ambaye alifanya kazi bila kuchoka kupata data. Na alipoipata, aliwasiliana na watu ambao wangeweza kuichanganua. Ni aibu kwamba Angelika alikuwa peke yake! Waandishi wengine wa habari ambao hupeana tuzo kwa kila mmoja kwa "uandishi wa habari wa data" na "fikra muhimu" mara nyingi walirudia propaganda rasmi na kumkashifu mtu yeyote ambaye alipinga simulizi rasmi.

Je, athari ya chanjo ya afya hutokea katika tafiti na makala nyingine?

Hiyo ndiyo hatua. Athari hii inapatikana katika zote masomo ya uchunguzi; yaani, tafiti ambapo tunawaacha watu wajiamulie wenyewe kama wanataka kuchanjwa au la na kisha tunazingatia matokeo ya afya zao. Walakini, habari zote tulizo nazo juu ya ufanisi wa chanjo ya Covid tangu kuanza kwa kampeni ya chanjo zimetoka kwa tafiti kama hizo. Majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio - ambayo hayaugui HVE - yalifanywa mara ya mwisho mnamo 2020, wakati lahaja ya Wuhan ya virusi (dhidi ya ambayo chanjo ilitengenezwa) ilikuwa bado inazunguka na wakati karibu hakuna mtu aliyekuwa na kinga ya baada ya kuambukizwa. Kwa hivyo matokeo yao hayatuelezi mengi kuhusu ufanisi wa chanjo leo.

Ninaona inavutia kwamba tumechanja mabilioni ya watu kwenye sayari na chanjo ya majaribio, na bado hatujui chochote kuhusu ufanisi wake. Inaweza kuwa chanya, null, au hata hasi. Hii haimaanishi chochote kuhusu upande mwingine wa mlinganyo wa faida ya hatari - athari mbaya za bidhaa hizi. Hapa, pia, HVE inakuja, kwa sababu wakati wa kutathmini usalama wa chanjo, tunapaswa kuzingatia kwamba chanjo ni bora zaidi kuliko msingi, hivyo matukio ya "kawaida" ya matukio mabaya tayari yana shaka. Na hakuna mtu anayezingatia hii.

Je! Jumuiya ya wataalamu wa Kicheki au wa kigeni waliitikiaje utafiti wako?

Umma wa wataalamu wa Kicheki waliitikia kwa njia ya kawaida - kwa ukimya kamili. Kando na porojo chache za kuwasha gesi kwenye wasifu wa Facebook wa SMIS na Angelika Bazalová, sijaona maoni yoyote kutoka kwa mtu yeyote katika shirika la Czech Covid. Lakini tumezoea hilo: Wakati wa janga zima, hatujawahi kuhusika na mtu yeyote kutoka kwa uanzishwaji katika majadiliano. Tumewaalika mara nyingi, kwa mada yetu katika Seneti na Nyumba ya Bunge la Czech na kwa hafla zingine nyingi. Hakuna aliyewahi kufika. Vyombo vya habari vya kawaida havijasaidia pia. Tangu mwanzo wa janga hili, wametuita "waenezaji wa habari zisizofaa" na wamemshambulia kwa hasira mtu yeyote anayethubutu kutunukuu.

Hata hivyo, makala yetu imepata jibu nje ya nchi ambalo lilinishangaza sana. Martin Neil, mwanzilishi wa kundi la HART la Uingereza, alinukuu na kutoa maoni yake Substack yake "Nambari ziko wapi?" Hili ni muhimu kwetu kwa sababu wataalamu wengi wa kigeni walisoma Hifadhi hii ndogo, na kundi la HART la Uingereza limekuwa msukumo mkubwa kwa SMIS. Baadaye, maoni mazuri yalikuwa kuchapishwa na Eyal Shahar, Profesa Mstaafu wa Afya ya Umma katika Chuo Kikuu cha Arizona, kwenye jukwaa la Daily Skeptic, ambalo linasomwa na mamilioni ya watu ulimwenguni kote, na kisha kuchapishwa tena na Taasisi ya Brownstone, ambayo ni heshima kwetu. Wanasayansi kadhaa wa kigeni wamewasiliana nasi kwa maswali ya kufafanua, na ushirikiano fulani wa kuvutia unaweza kutoka kwa hilo.

Je, athari ya chanjo ya afya ina jukumu katika uchanganuzi wa Steve Kirsch wa data ya New Zealand?

Ndio, na ya kuvutia sana. Ikiwa ninamuelewa Steve kwa usahihi, anapanga idadi ya vifo dhidi ya idadi ya siku zilizopita tangu chanjo. Na anaonyesha kuwa grafu hii ina mwelekeo wa juu kwa wiki chache za kwanza. Anahitimisha kuwa huu ni ushahidi wa vifo vya chanjo. Lakini kwa maoni yangu, hii ni udhihirisho mwingine wa HVE - kikundi cha chanjo ni cha afya zaidi kuliko chanjo, lakini "faida" hii inapungua kwa muda, na vifo vya chanjo vinarudi hatua kwa hatua kwenye msingi. Hii hutoa mwelekeo wa juu ambao Steve anaona kwenye data. Kwa hivyo sibishani kuwa chanjo za Covid hazisababishi vifo, lakini nadhani inahitaji kuonyeshwa kwa njia tofauti.

Kwa ujumla, HVE husababisha udanganyifu tatu katika data ya uchunguzi: (1) udanganyifu wa ufanisi wa chanjo ambao nilielezea hapo juu, (2) udanganyifu wa "ufanisi wa kupungua kwa chanjo" ambayo husababishwa na HVE kupungua kwa muda, na (3) udanganyifu. ya vifo vya chanjo ambayo Steve Kirsch anaona kwenye data. Inashangaza, udanganyifu mbili za kwanza zinachukiwa na wafuasi wa chanjo, na ya tatu inakera wasiwasi wa chanjo.

Je, unapanga masomo yoyote ya ufuatiliaji?

Ninatumai kuwa uchapishaji wa utafiti wa sasa utahimiza nchi zingine hatimaye kutoa data ya kiwango cha mtu binafsi. Kwa kadiri ninavyofahamu, hakuna nchi iliyofanya hivyo hadi sasa, ingawa ONS ya Uingereza imekuwa ikiulizwa mara kwa mara na kwa nguvu data hii na Wabunge kadhaa. Ninauhakika kuwa data hii inapotokea, itathibitisha uwepo mkubwa wa HVE katika nchi zingine pia.

Pia tunatangaza kwamba, baada ya miaka mingi, hatimaye tumepata data ya kiwango cha mtu binafsi kutoka kwa IHIS, kwa hivyo tutaweza kurudia uchambuzi huu kwa wakazi wote wa Czech. Tayari katika karatasi ya sasa, tumewasilisha mfano wa hisabati ili kuelewa vizuri HVE. Kwa sasa tunatayarisha karatasi nyingine ambapo tutaeleza kwa makini jinsi HVE inavyosababisha maumbo matatu ya macho niliyotaja hapo juu.

Wakati huo huo, pia tunashughulikia upande mwingine wa uchanganuzi wa faida ya hatari - matukio mabaya (AEs) yanayohusiana na chanjo za Covid. Hapa, ninatumai kuwa ndani ya wiki chache tutaweza kuwasilisha chapisho lingine lililopitiwa na rika, ambalo tunaelezea tofauti ya ajabu ya idadi ya AE zilizoripotiwa kati ya batches za chanjo. Tumekuwa tukifanyia kazi mada hii na mwanahabari mwingine mpelelezi wa Czech, Petr Sourek.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Cecilie Jilkova

    Cecílie Jílková ni mwandishi wa Kicheki. Baada ya riwaya yake ya kwanza, Cesta na Drromm (2010), feuilletons ya Lidové noviny, nakala za jarida la matibabu Sanquis na maandishi ya safu ya Televisheni ya Kriminálka Anděl, amejitolea miaka kumi ijayo haswa kwa mada ya ulaji wa afya na amechapisha nne. vitabu juu ya somo. Kwa sasa anachapisha kwenye jukwaa la Substack na mradi wake wa hivi punde zaidi ni kipindi cha TV VOX Digital (R) mageuzi. Cecílie anaishi Prague.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone