Brownstone » Jarida la Brownstone » Sheria » Bunge la Fursa ya Dhahabu ya Mageuzi
Bunge la Fursa ya Dhahabu ya Mageuzi

Bunge la Fursa ya Dhahabu ya Mageuzi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Udhalimu

Mshtuko wa umeme kutoka kichwa hadi vidole. Uchovu wa kudhoofisha. Uharibifu wa utambuzi wa aibu. Kama matokeo ya athari mbaya kwa chanjo ya Pfizer Covid-19, hizi ni baadhi tu ya dalili ninazovumilia kila siku. Nikiwa wakili anayefanya kazi, badala ya kuwatetea wateja wangu katika chumba cha mahakama, mimi hutumia muda mwingi wa siku zangu katika kuoga moto au kitandani, nikitumaini sana kupata nafuu. 

Kwa msingi huo, nilikasirika, ingawa sikushangaa, kujua mwezi uliopita kwamba utawala wa Biden uliongeza muda wa muda Sheria ya Maandalizi ya Dharura ya Kujitayarisha kwa Umma (PREP). ulinzi wa dhima kwa watengenezaji chanjo ya Covid-19, hadi mwisho wa 2029 chini ya udhamini kwamba virusi bado ni "hatari kubwa" kwa umma wa Amerika.

Chini ya Sheria ya PREP, waliojeruhiwa kwa chanjo ya Covid-19 wanaweza tu kutafuta ahueni kwa majeraha yao kupitia Mpango wa Fidia ya Vipimo vya Kukabiliana na Jeraha (CICP). Jambo muhimu zaidi ni kwamba hawastahiki kutafuta afueni katika Mpango wa Fidia ya Majeraha ya Chanjo (VICP), unaopatikana kwa wale waliojeruhiwa na takriban chanjo nyingine zote.

Kwa sababu ya tarehe ya mwisho ya uwasilishaji isiyo halisi, kiwango kisichowezekana cha uthibitisho, manufaa kidogo, maslahi yanayokinzana, na ukosefu wa mapitio ya mahakama, CICP kwa sasa imekataa 98% ya madai—iliyofidia watu ishirini pekee nchini kote. Lakini kwa muuzaji mmoja aliyekithiri (tuzo ya $370,376—labda kifo cha myocarditis), malipo ya wastani yanayohusiana na chanjo ya Covid-19 ni chini ya dola 5,000 kidogo—kiasi kidogo kwa kuzingatia bili za matibabu ya anga, mishahara iliyopotea, na ulemavu wa kudumu.

Bila shaka, kama chanjo zingekuwa na ufanisi kama zilivyowakilishwa kwa watu wa Marekani, virusi ambavyo viliundwa ili kupuuza havingeweza kuzingatiwa kuwa hatari miaka minane baada ya kuchapishwa kwa mara ya kwanza. Kimsingi, kutokuwa na ufanisi kwao kumezuia uamuzi wowote unaowezekana kwamba wao sio salama. Alisema kwa njia nyingine, kwa sababu ya dhima yao inayowezekana, wana haki ya kinga.

Sera kama hiyo sio tu ya kipuuzi, inakemea kimaadili. Wakati watendaji wa kampuni wanafurahia manufaa ya mabilioni, waliojeruhiwa na chanjo ya Covid-19 hawana dawa ya kifedha na wanakabiliwa na umaskini wa kifedha pamoja na maumivu na mateso ya kudumu.

Hii sio mara ya kwanza kwa Utawala wa Biden kuwadhulumu vibaya waliojeruhiwa chanjo ya Covid-19. Ili kupambana na "habari potofu," na kusababisha kusita kwa chanjo, serikali ya shirikisho ilishirikiana na kampuni za mitandao ya kijamii na Mradi wa Virality wa Stanford Internet Observatory kufuatilia na kudhibiti vikundi vya msaada vya chanjo ya Covid-19 mtandaoni. Mashirika mengi ya shirikisho na watendaji wa serikali—pamoja na ndani ya Ikulu ya Marekani—walilazimisha majukwaa ya mitandao ya kijamii kukagua, kukandamiza, na kutaja kama “habari potofu” hotuba yoyote ambayo inaweza kupingana na masimulizi yake ya “salama na yenye ufanisi”. 

Bila udhuru, Ikulu ya White House ilijua kikamilifu kwamba "maudhui ya mara kwa mara ya kweli" yalikuwa yanadhibitiwa kwa sababu yanaweza "kuwekwa kama ya kusisimua, ya kutisha, au ya kushtua." Vile vile, Mradi wa Virality ulipendekeza "hadithi za matukio mabaya" zikandamizwe kwa sababu zinaweza "kuajiriwa kusukuma nyuma dhidi ya mamlaka ya chanjo" -sio kwa sababu zilikuwa maelezo yasiyo sahihi ya mateso halisi.

Jibu

Licha ya wanachama wake kulengwa haswa na utawala wa Biden mara kadhaa, React19, shirika lisilo la faida linalojitolea pekee kusaidia wale waliojeruhiwa na chanjo za Covid-19, limesalia kuwa lisiloegemea upande wowote katika utetezi wake—si jambo dogo katika hali ya kisiasa iliyo na mgawanyiko mkubwa, hasa katika muktadha wa majeraha ya chanjo. 

Kwa bahati nzuri kwa wanachama wake, mbinu ya React19 ya kutoegemea upande wowote kisiasa hadi sasa imezaa matunda kwenye Capitol Hill. Katika kipindi chote cha 118th Congress, shirika lilichukua jukumu muhimu katika kuanzishwa kwa bili nne kwa niaba ya waliojeruhiwa chanjo ya Covid-19.

Kwanza, Sheria ya Uboreshaji wa Jeraha la Chanjo ya 2023 (HR 5142) na Sheria ya Maboresho ya Upatikanaji wa Chanjo (HR 5143), zilianzishwa na timu ya pande mbili za Mwakilishi Lloyd Doggett (D-TX) na Mwakilishi Lloyd Smucker (R-PA). Sheria hiyo sio tu kwamba ingehamisha kesi zote za CICP kwa VICP, lakini pia ingefanya mpango huo kuwa wa ufanisi zaidi, na faida zinazoongezeka kwa waliojeruhiwa. Mwakilishi Smucker, ambaye alikutana kwa mara ya kwanza na washiriki wa React19 mapema msimu wa kiangazi wa 2021, alichukua jukumu muhimu katika kuhakikisha kuwa sheria hiyo itajumuisha vifungu maalum vya kunufaisha chanjo ya Covid-19 iliyojeruhiwa, sio tu wale watu ambao tayari wamestahiki kupokea fidia katika VICP.

Mbali na juhudi hizi, baadhi ya wabunge wametaka kukanusha vifungu vya kinga ya majeraha ya chanjo kabisa, badala ya kurekebisha programu zilizopo za fidia. Kwa mfano, Mwakilishi Paul Gosar (R-AZ) alianzisha Komesha Sheria ya Uchongaji Chanjo (HR 9828) ilinuia kukanusha zote mbili za 1986 Sheria ya Kitaifa ya Majeraha ya Chanjo ya Mtoto na masharti ya kinga ya Sheria ya PREP, wakati Mwakilishi Chip Roy (R-TX) alianzisha Waache Wamarekani Waliojeruhiwa Wawezeshwe Kisheria (LIABLE) Sheria (HR 7551) iliyokusudiwa haswa kukanusha masharti ya kinga ya chanjo ya Covid-19. 

Kabla ya kuwasilisha bili zao, Wawakilishi wote wawili Gosar na Roy walitafuta maoni kutoka kwa uongozi wa React19. Aidha, Congressmen aliomba, na kupokea, ridhaa rasmi ya shirika. 

Kwa bahati mbaya, mbinu hizi mbili tofauti zimekuja kuwakilisha sio tofauti za kimkakati tu, bali pia mkwamo wa kisiasa, unaowaacha wagonjwa na wanaoteseka wakiwa na hoja za kuzungumza za kivyama, badala ya matokeo. 

Kwa ujumla, Wanademokrasia wanapendelea kurekebisha mipango iliyopo ya fidia. Wanasisitiza umuhimu wa kinga kama sehemu muhimu ya kuhamasisha utafiti na maendeleo ya dawa. (Ikumbukwe, Sheria ya Kitaifa ya Kujeruhi Chanjo ya Utotoni ya 1986, ambayo iliunda VICP, ilitiwa saini kuwa sheria baada ya Wyeth Pharmaceutical, ambayo sasa ni kampuni tanzu ya Pfizer inayomilikiwa kabisa, kukaribia Utawala wa Reagan ukitishia kusitisha utafiti na maendeleo ya chanjo isipokuwa kama imepewa kinga dhidi ya chanjo hiyo. suti zisizoepukika.)

Kwa kuongezea, Wanademokrasia, waaminifu kwa utawala wa Biden na uungaji mkono wake wa mamlaka ya chanjo, kwa ujumla wanazingatia sheria yoyote ambayo inaweza kutazamwa kama inapingana na masimulizi "salama na madhubuti" yanayokuzwa kiufundi na mashirika ya sasa ya afya ya Shirikisho. Wengi wanaogopa kwamba kuunga mkono majeruhi wa chanjo watajifungua kwa kupachikwa jina la "anti-vaxxer," hukumu ya kifo cha uchaguzi katika wilaya nyingi. Inashangaza kwamba neno hili mara nyingi hutumiwa kwa dharau ili kudhalilisha wale wanaougua matukio mabaya, na kupuuza ukweli ulio wazi kwamba chanjo ni sharti la jeraha la chanjo.

Kwa upande mwingine wa njia, kama hisia za kupinga uanzishwaji zimekuwa msingi wa maadili ya Republican, inazidi, wabunge wa GOP wana nia ya kulenga ushawishi mkubwa wa kushawishi dawa kwenye sera ya umma. Kwao, kutetea faida za kinga ya dawa, wakati huo huo kuadhibu mlango unaozunguka kati ya mashirika ya afya ya Shirikisho na vyumba vya bodi ya kampuni ya dawa, ni msimamo usioweza kutegemewa.

Zaidi ya hayo, Republicans kwa ujumla hupinga matumizi yoyote ya kuongezeka na/au upanuzi wa programu zilizopo za serikali. Kwa wabunge hawa, bei ya mswada wa mageuzi ya mpango wa fidia inayokadiriwa kuwa dola bilioni 10- $ 20 pekee ni ya kutiliwa shaka zaidi ya kuzingatiwa kwa uzito. 

Katika kujaribu kulazimisha maendeleo, React19 ilijiunga na walalamikaji wengine wakuu Smith dhidi ya Utawala wa Rasilimali na Huduma za Afya, kesi ya shirikisho inayotaka kufuta masharti ya kinga ya CICP ya Sheria ya PREP. Kwa sababu za kimkakati, React19 ilitupiliwa mbali kama mlalamikaji lakini wengine walibaki. Baadaye, Smith dhidi ya Marekani iliwasilishwa. Katika kesi hiyo, mwenyekiti mwenza wa React19 Dkt. Joel Wallskog alijiunga na walalamishi wenzake watatu katika changamoto nyingine kwa CICP. Kesi ya pili ya CICP inaleta madai sawa na ya ziada kama yale yaliyotolewa katika kesi iliyotangulia ya Smith. 

Kesi zote mbili zinadai kuwa Sheria ya PREP inakiuka haki za mchakato wa waliojeruhiwa kwa chanjo ya Covid-19 chini ya Marekebisho ya Tano. Kesi ya pili pia inadai ukiukwaji wa haki ya kusikilizwa kwa mahakama chini ya Marekebisho ya Saba na ukiukaji wa Kifungu cha Takings chini ya Marekebisho ya Tano. Kesi hizo kwa sasa zinasubiri katika Mahakama za Wilaya za Marekani za Wilaya ya Magharibi ya Louisiana na Wilaya ya Kaskazini ya Texas, mtawalia. 

Ikiwa kesi hizo zitafaulu, waliojeruhiwa kwa chanjo ya Covid-19 wanaweza kustahiki kushtaki moja kwa moja kampuni za dawa, au serikali italazimika kutoa "suluhisho la busara" kupitia mageuzi ya mpango wa fidia ya majeraha ya chanjo. 

Nikiwa katika nafasi ya kujitolea kama Mkurugenzi wa Masuala ya Kisheria wa React19, nimepata heshima ya kufanya kazi pamoja na washiriki wengine wa timu yetu ya masuala ya serikali kukutana kibinafsi na wabunge, wafanyikazi wao, na maafisa wengine wa serikali, kutetea kwa niaba ya wenzetu waliojeruhiwa. Kihafidhina, kama shirika, tumeshiriki katika zaidi ya mikutano 150 kama hii.

Katika mikutano hii, hakuna afisa hata mmoja ambaye ametofautiana na msimamo wetu wa msingi kwamba (1) serikali imeshindwa kabisa kwa waliojeruhiwa kwa chanjo ya Covid-19 na (2) waliojeruhiwa wanastahili marekebisho ya kina. Kwa kuzingatia takwimu za kuzimu za CICP zilizowasilishwa hapo juu, hoja yoyote inayopingana nayo itakuwa ya uwongo hata kidogo. Na bado, hakuna hata moja ya miswada minne iliyoletwa kwa niaba ya waliojeruhiwa imevuka kiwango cha kamati ndogo ya awali. Haishangazi, Wanademokrasia wanaendelea kuwanyooshea kidole Warepublican huku Warepublican wakirudisha mashtaka kila mara. Wakati huo huo, wapiga kura wao wanateseka. 

Suluhisho

"Ukweli wa mambo ni kwamba siku zote unajua jambo sahihi la kufanya. Sehemu ngumu ni kuifanya." 

-Norman Schwarzkopf

Kwa ujumla, wengi katika jumuiya iliyojeruhiwa na chanjo ya Covid-19 walifurahishwa na uteuzi wa Robert F. Kennedy, Jr. kuhudumu kama Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu wa taifa letu (HHS) - haishangazi kwa kuzingatia maelezo yake. wasiwasi juu ya usalama wa chanjo kwa ujumla. 

Kwa hakika, uteuzi wa Bw. Kennedy unawakilisha hali ya kisiasa inayobadilika katika suala la kutambua majeraha ya chanjo huko Washington, DC, na fursa ya kuchukua hatua. Walakini, pia inatoa mtego unaowezekana.

Kwa wakati huu muhimu, ni muhimu kwamba jamii iliyojeruhiwa na chanjo ya Covid-19 isiruhusu matumaini yake ya pamoja kusababisha kuridhika. Hakuna afisa hata mmoja, aliyechaguliwa au kuteuliwa, ambaye amewahi kupata mageuzi ya maana bila shinikizo thabiti, la nje kutoka kwa wale walioathiriwa kibinafsi na sheria fulani. 

Jambo muhimu zaidi, ingawa Katibu wa HHS anaweza kuamua sera, hana uwezo wa kurekebisha sheria. Mamlaka ya kutunga sheria, kama vile inayohitajika kukanusha masharti ya kinga ya CICP ya Sheria ya PREP, yametengwa kwa ajili ya Bunge. 

Kwa kifupi, mizizi kwa bingwa haitoshi. 

Kwa hivyo, kama kuapishwa kwa 119th Congress inakaribia, wale wetu wanaougua athari mbaya za chanjo ya Covid-19, na vile vile wafuasi wetu ambao hawajajeruhiwa, lazima wajiandae kusukuma zaidi kuliko hapo awali. Hatuwezi kuridhika na maendeleo yetu ya awali. Wakati huo huo, tusiache hoja ya msingi iliyotufikisha hapa tulipo—kwamba maumivu hayana chama.

Bila kujali misimamo yao ya kisiasa, lazima tuwajibike hadharani viongozi wetu waliowachagua. Ukimya mbele ya ufisadi wa wazi, kama vile kuongeza masharti ya kinga ya Sheria ya PREP ili kukidhi maslahi ya kampuni ya makampuni ya dawa, kwa gharama ya wale waliodhoofishwa kabisa na bidhaa zao, ni jambo lisilokubalika. Shukrani kwa kazi ya React19, na watetezi wengine wa waliojeruhiwa kwa chanjo, wakidai kutojua dhuluma hii sio kisingizio cha kutochukua hatua tena.

Lazima tutoe wanachama wa 119th Congress ni chaguo-ama kujitolea kwa mazungumzo ya maana ya pande mbili kwa niaba ya waliojeruhiwa chanjo ya Covid-19, au kutengwa kama viwezeshaji fisadi. 

Chaguo ni rahisi. Jambo sahihi kufanya ni wazi. Sasa inakuja sehemu ngumu. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Christopher Dreisbach

    Kabla ya maisha yake mwenyewe kubadilisha jeraha la chanjo, Chris kimsingi alifanya mazoezi ya utetezi wa uhalifu katikati mwa Pennsylvania. Wateja wake walikuwa ni watu wanaokabiliwa na makosa madogo kama vile kuendesha gari kwa ushawishi hadi wale wanaoshtakiwa kwa makosa makubwa ikiwa ni pamoja na kuua. Mbali na wateja wake wa kibinafsi, Chris alihudumu kama wakili aliyeteuliwa na mahakama akiwakilisha watu waliofungwa chini ya Sheria ya Msaada wa Kuhukumiwa Baada ya Hatia ya Pennsylvania. Mnamo 2009, alitambuliwa kama Wakili wa Mwaka kwa kazi yake kwa niaba ya wahasiriwa wa uhalifu wa vurugu. Sasa yeye ni Mkurugenzi wa Masuala ya Kisheria wa React19, shirika lisilo la faida la kisayansi linalotoa msaada wa kifedha, kimwili, na kihisia kwa wale wanaougua matukio mabaya ya chanjo ya muda mrefu ya Covid-19 duniani kote.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Upakuaji Bila Malipo: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.

Upakuaji wa bure: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.