Jibu la swali "Je! watakubali kuwa na makosa?" bila shaka: hapana. Ninazungumza haswa kuhusu wasanifu wa sera za kufuli na kuamuru ambazo ziliharibu haki na uhuru wa mabilioni ulimwenguni.
Sasa wanataka kujifanya kama haijawahi kutokea au kwamba mtu mwingine anahusika. Na wanafanya hivi hata wanapoweka sera na mikataba ambayo inasawazisha majibu halisi - sawa marekebisho ya hapa na pale - katika siku zijazo, huku wakibuni taasisi zinazokandamiza upinzani.
Watu hao tunaowajua. Wao ni badala ya kukata tamaa.
Wacha tushughulikie kesi tofauti, mdadisi wa mambo ambaye alikosea na hawezi kukiri. Hawa ndio watu wanaopaswa kutusumbua zaidi kwa sababu kusema samahani katika kesi hii ni bure kabisa. Kwa kweli, kinyume chake ni kweli. Wasomaji wangeshangilia unyenyekevu wao na kuwapongeza kwa uaminifu. Gharama pekee itakuwa ya kisaikolojia kwa kiasi fulani. Wanastahili kuwa viongozi hawa wakuu wa maoni na hawawezi kujikubali kwamba walikosea sana kwenye mada kubwa kama hii.
Hii inakuja akilini kwa sababu ya ujinga na hata upuuzi makala na Peggy Noonan katika Wall Street Journal. Ilikuwa ni jinsi gani na kwa nini Taylor Swift ndiye jambo kuu ambalo Amerika inapaswa kutoa. Lugha hapa iko juu kimakusudi na anaijua. Ni njia ya kufurahisha ya kuandika. Ninajua hili kwa sababu nilikuwa nikiandika hivi kila wakati, nikisherehekea utukufu wa saladi ya kuku ya mashine ya kuuza au fimbo ya jibini ya McDonald au una nini.
Hoja yangu hapa haiko na hyperbole kama hiyo. Tatizo linakuja ndani kabisa ya makala hiyo ambapo anasema yafuatayo: “Miji ya mijini kote nchini—ya kipekee na janga hili na ghasia na maandamano ya 2020-ni, akiwa huko, yanafufuliwa, na wageni wengi na biashara ndogo ndogo ya ndani. Popote alipoenda ilikuwa kama miaka mitatu iliyopita haikutokea.”
Je, umeathiriwa na gonjwa hilo? Kwa umakini? Pathojeni ya pathetic haikufunga biashara moja, shule, kanisa, klabu ya nchi, ukumbi wa sanaa, maduka, uwanja au bustani ya umma. Serikali zilifanya hivyo, kwa ushauri wa wataalam wazimu ambao walisukuma upuuzi huu bila kujali ustawi wa umma. Vyombo vya habari vilihusika kushangilia kufuli na kukashifu mtu yeyote ambaye alitilia shaka utukufu wao. Big Tech ilidhibiti sauti za wapinzani.
Noonan angeweza kuweka sentensi hiyo kwa kuongeza neno moja: jibu. Jibu la janga. Itakuwa rahisi kutosha kuandika neno hilo. Hakika, hiyo ni kilema kidogo lakini angalau ni sahihi.
Kwa nini anakataa? Unajua jibu. Alikuwa miongoni mwa wahusika wa hofu ambao walidhani kufuli, barakoa, na maagizo ya chanjo yalikuwa sawa. Aliandika juu yake kila wakati.
Sijui kwanini, lakini alifanya hivyo. Ameepuka kwa bidii kukiri hili kwa miaka sasa, hata kufikia hatua ya kuandika kuhusu "kujiuzulu sana" bila kutaja lockdown au mamlaka ya chanjo. Anataja kwa kupita kwamba "Katika kilele cha janga zaidi ya biashara 120,000 zilifungwa kwa muda" lakini hataji kuwa zilifungwa kwa nguvu! Anarejelea kila wakati "mshtuko wa janga" bila kutaja kuwa ilikuwa mshtuko wa majibu ya janga hilo.
Mapenzi yake hapa yanarudi nyuma sana hata kwenye utoaji wa chanjo, ambayo yeye kuitwa "muujiza wa kibinadamu na wa kisayansi." Lo!
Hata mwanzoni mwa kufuli, alikuwa wote ndani: "Tunapaswa kwenda mbele na mpya dhamira ya kitaifa kwa masks, umbali wa kijamii, kunawa mikono. Mambo haya rahisi yamethibitisha zana muhimu zaidi kwenye kifua cha chombo. Tunapaswa kuingia kila siku tukiwa tumevaa silaha.”
Sawa, Peggy, tunaelewa. Umenunua propaganda zote. Wengi walifanya. Tuliandikiana wakati huo na ilikuwa nzuri sana…mpaka ukagundua kuwa nilikuwa upande wa kuzuia kufuli. Haijalishi baada ya hapo ushahidi wowote niliowasilisha kwako kwamba serikali haikuwa nzuri. Nilituma kiungo baada ya kiungo na nilikuwa rafiki sana.
Wakati huo, uliacha kujibu, licha ya kuwa na marafiki wengi wa pande zote. Sikuwa mpinzani. Nilitegemea tu kwamba ungetangulia mbele ya mkondo. Hukutaka kufika mbele ya curve. Ulitaka kuingiza sindano ya maoni kwa uangalifu sana.
Shida ni kwamba sindano ilibadilika au kwenda kabisa. Sasa umekwama na maoni yako ya zamani ya zamani, ambayo unaendelea kujaribu kuhalalisha kwa njia isiyofaa iwezekanavyo. Ya leo makala ulikuwa mfano wa hivi karibuni. Nadhani utaweka hii kwa muda mrefu kama WSJ inakupa nafasi.
Siwezi kusema kwamba ninaelewa kikamilifu njia hii ya kufikiri. Lakini hii ni wazi: Peggy hayuko peke yake. Karibu kila mwandishi katika kila ukumbi anazungumza hivi. Hatimaye, vyombo vya habari vinazungumza kuhusu afya mbaya, hasara ya kujifunza, biashara zilizofungwa, idadi ya watu iliyopungua, wapiga kura wenye hasira, kupoteza uaminifu, mfumuko wa bei, unataja. Hatimaye kuna mazungumzo juu ya haya yote.
Lakini kwa ujumla, prattle ni sawa. Daima ni janga, sio majibu ya serikali.
- "Njia 9 ambazo Gonjwa Huenda Zimesababisha Kubalehe Kabla ya Wakati" ~ Saikolojia Leo
- "Watoto Walicheza Michezo ya Timu kwa Muda Mdogo Mwaka wa 2022 Kuliko Kabla ya Janga la Covid-19" ~ Forbes
- "Safari za kutembea huanguka sana huko Portland baada ya janga" ~ Axios
- "Mmiliki wa mkahawa wa Mesilla anapitia ahueni ya janga" ~ Fox
Na kadhalika inaendelea, kana kwamba kufuta historia ya sera mbaya zaidi ya afya ya umma katika historia ya ubinadamu. Watu wengi wanataka kufanya hivyo. Kwa hakika serikali nyingi duniani zingependa hivyo. Bila kujali, wachambuzi hawapaswi kuwasaidia. Hata kama walikosea zamani, hakuna kinachowazuia kuukubali ukweli sasa.
Ingependeza kama tungepata ukweli kutoka kwa wanasiasa pia badala ya ukimya huu wa ajabu. Hakuna mtu ambaye amekuwa na ujasiri wa kumkasirisha Trump haswa juu ya maelezo ya kwanini aliangazia fujo.
Kando na hilo, tabaka la wasomi wanalipwa sio waenezaji wa serikali bali wasema ukweli. Katika kesi hii, haitachukua mengi, ila kidogo zaidi ya kudai kwamba pathojeni moja kati ya trilioni zinazozunguka ilisababisha ulimwengu wote kuruka kwenye mtikisiko.
Kwa kweli, waandishi hawa wanajivunjia heshima kwa majaribio yao potofu ya kujifanya kuwa ufalme wa viumbe vidogo na si serikali yenyewe ndiyo inayohusika na maafa.
Ukweli ni kwamba unajitokeza, hata kama huwezi kuusoma mara kwa mara katika habari za kawaida. Tunapaswa kupata historia hii kwa usahihi. Kila kitu kinategemea.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
