Cochrane Alikiri Hatia kwa Kashfa

Ushirikiano wa Cochrane huchapisha mapitio ya kimfumo kuhusu athari za uingiliaji kati wa huduma za afya. Nilikuwa mmoja wa waanzilishi lakini nilifukuzwa kazi miaka 25 baadaye, mnamo Septemba 2018, na kuwa mtu pekee aliyewahi kufukuzwa kazi. 

Vitendo vya Cochrane vililaaniwa sana katika majarida maarufu, k.m. katika Bilim, Nature, Lancet, na katika BMJ¹ ambaye Mhariri Mkuu aliandika kwamba Cochrane anapaswa kujitolea kuiwajibisha tasnia na wasomi, na kwamba kufukuzwa kwangu kulionyesha "tofauti kubwa ya maoni kuhusu jinsi ilivyo karibu sana na tasnia."² 

Mtafiti wa matibabu aliyetajwa zaidi duniani, Profesa John Ioannidis kutoka Stanford, alichapisha ukosoaji mkali wa "mauaji ya tabia" ya Cochrane kwangu, akijiuliza kama Cochrane alikuwa amemnyamazisha "jitu lenye michango mikubwa chanya katika dawa inayotegemea ushahidi" kwa sababu lilikuwa limetekwa nyara.³

Nilichapisha vitabu viwili kuhusu uchumba huo^4,5 na mapitio ya kitabu yalibainisha:⁶ "Kitabu hiki kinasimulia kwa makini kipindi hiki cha giza katika sayansi ya matibabu ambapo taasisi ambayo hapo awali iliaminika ilifanya moja ya majaribio mabaya zaidi kuwahi kufanywa katika taaluma. Mkurugenzi Mtendaji na washirika wake walifanya kazi yao kwa njia inayoakisi jinsi tasnia ya dawa inavyofanya kazi." 

Kuanguka kwa Cochrane kulianza mwaka wa 2012, wakati mwandishi wa habari wa Uingereza Mark Wilson alipokuwa Mkurugenzi Mtendaji. Kwa kusikitisha kwa waanzilishi wa Cochrane,^4,5 alielekeza meli ya kifahari ya Cochrane Titanic kuelekea kwenye mwamba wa barafu ambao ungetuzamisha sote,⁷ kama vile anavyoonekana kuharibu pia mahali pake pa kazi pa zamani, Panos huko London.⁵ 

Nilijaribu kuzuia hili na nilichaguliwa kuwa katika Bodi ya Uongozi mnamo Januari 2017 kwa kura nyingi zaidi, ingawa nilikuwa mmoja tu kati ya wagombea 11 waliokosoa uongozi katika taarifa yangu ya uchaguzi.⁸ 

Nilipoanza kuwa tishio kwa Wilson, alipanga kifo changu. Alikuwa na udhibiti kamili wa Bodi ya Uongozi, na katika mchakato wa Kafkaesque, yeye na wenyeviti wenza wawili wa bodi, Martin Burton na Marguerite Koster, walivunja sheria zote muhimu kwa mashirika ya kutoa misaada na Cochrane na kusema uongo ili kutetea matendo yao.^4,5 Burton, ambaye, kama wengine wengi, alimwogopa Wilson, ambaye alikuwa bosi wake, ndiye aliyekuwa mnyongaji.^4,5

Mpango wa Wilson ulihusisha kwamba Burton anapaswa kukusanya ripoti kwa wakili aliyeajiriwa na Cochrane, anayeitwa Wakili, kuhusu makosa yangu yanayodaiwa wakati wa miaka 25 niliyokuwa nayo na Cochrane, na kwamba bodi inapaswa kutumia ripoti ya Wakili kunifukuza.

Lakini kulikuwa na tatizo. Ripoti ya wakili iliniondoa hatiani.⁹ Hakuona sababu ya kuniadhibu, jambo ambalo ni la kushangaza kwa sababu Burton, katika ripoti yake kwa Wakili, alikuwa amedanganya waziwazi. Hata aliiita "dai" kwamba wanachama kadhaa wa bodi walishuhudia kwamba Wilson alikasirika kabisa wakati wa mkutano wa bodi na akawa mkali kimwili dhidi ya mjumbe wa bodi.^4,5 

Jaribio la Onyesho la Siri 

Nilipewa dakika 5 pekee kujitetea kabla ya kuombwa kutoka kwenye chumba cha bodi. Kwa hivyo sikuweza kurekebisha kutoelewana na uwongo uliotolewa dhidi yangu wakati wa siku iliyobaki. 

Hata hivyo, nilikuwa nimehakikisha, kulingana na sheria zetu, kwamba mkutano huo - ambao ulipangwa kuwa wa siri kuu na usiorekodiwa - ulirekodiwa, na mjumbe wa bodi alinipa nakala ya rekodi zake, ingawa Wilson alikuwa amewaomba kila mtu kuzifuta. Walifichua kwamba Burton na Koster walikuwa wamedanganya kwa nia mbaya ili kuishawishi bodi inifukuze.^4,5 

Burton alizungumzia kuhusu tabia mbaya ya muda mrefu, ya kuchukiza, na isiyofaa, kushindwa kufuata sheria na kutenda kwa ushirikiano, na uvunjaji wa Mkataba wa Ushirikiano, ambao wote haukuwa wa kweli. Pia alidokeza kwamba nilikuwa nimewanyanyasa wafanyakazi wa Cochrane kingono: "Kuendeleza mfano wa Me-Too..." na kudai kwamba "madai" yangu, ambayo yalikuwa ukweli uliothibitishwa,¹⁰ kuhusu yake mwenyewe na usimamizi mbaya wa Wilson wa Cochrane ulionyeshwa kuwa na makosa. 

Burton alitumia "ushahidi" aliokuwa amejipandikiza mwenyewe,^4,5 – barua za malalamiko kunihusu ambazo kwa kushangaza zote zilifika mara tu baada ya kuwasilisha ripoti yangu kwa Wakili¹⁰ akiandika kuhusu utawala mbaya wa Burton dhidi ya Cochrane na jinsi yeye na mwenyekiti mwenza wa awali, Lisa Bero, walivyoharibu kumbukumbu za mkutano ili kumlinda Wilson na kunishambulia. 

Burton na Koster walisema nilikuwa nimewanyanyasa Wilson na wafanyakazi wake na kuwakandamiza lakini ukweli ni kwamba nilikuwa mwathirika wa miaka mingi ya uonevu kwa amri ya Wilson na kwamba wafanyakazi wake walikuwa wameondoka kwa wingi kwa sababu ya mtindo wake wa usimamizi wa kikatili.^4,5 Wilson pia alikuwa ameharibu kumbukumbu za mkutano na alikuwa amedanganya mara kwa mara. 

Tathmini huru ya utendaji wa Wilson ya mwaka 2015 wakati wa miaka yake mitatu ya kwanza ofisini ilikuwa ukosoaji mkubwa wa uongozi wake.^4,5 Nilipoonyesha CV yake ya ajabu na ya kusisimua¹¹ kwa mwenzake, alisema kwa ukali: "Alisahau kusema alipokuwa Mwezini."⁵

Kujifanya kwa Cochrane kunifukuza kulikuwa tabia mbaya sana, lakini hawakuwahi kuelezea hii ilikuwa nini, na Wakili hakuonyesha tabia kama hiyo katika ripoti yake.⁹ Hata hivyo, Wilson alitumia vibaya mamlaka yake kwa kuipa bodi uamuzi wa mwisho kwamba chaguo lao lilikuwa kati yangu na yeye ingawa mkutano wa bodi haukuwa kuhusu yeye bali kuhusu kama ningepaswa kuadhibiwa. Wajumbe wanne wa bodi walijiuzulu wakipinga mchakato huo na kufukuzwa kwangu.

Nilikuwa mmoja wa wachangiaji wakubwa wa Cochrane.¹² Nilianzisha kituo kikubwa zaidi cha Cochrane duniani, Kituo cha Nordic Cochrane huko Copenhagen, na vituo vilivyounganishwa nchini Norway, Sweden, Finland, Poland, na Urusi; nilichukua usimamizi wa ukuzaji wa programu kutoka Oxford na kutumia zaidi ya taji milioni 30 za Kidenmaki katika hili, ambalo sikuwa na wajibu wa kufanya; nilisaidia katika kutengeneza mbinu ya ukaguzi ya Cochrane; nilitetea bila kukoma uwazi, uhuru wa kitaaluma, na uhuru; nilijitahidi zaidi kuliko mtu mwingine yeyote kupata pesa kutoka Cochrane katika tasnia;^12,13 na kufungua kumbukumbu za ripoti za utafiti wa kimatibabu katika Shirika la Dawa la Ulaya,¹⁴ mafanikio makubwa kwa afya ya umma. 

Niliandika mapitio 19 ya Cochrane, katika maeneo tofauti sana. Mapitio yangu kadhaa ya kimfumo, k.m. uchunguzi wa mammografia, uchunguzi wa afya kwa ujumla, dawa za kuzuia fangasi, athari ya placebo, dawa za magonjwa ya akili, na chanjo za HPV, ziliibua mjadala wa kimataifa na kupinga kanuni za matibabu zilizokuwa zimekita mizizi.¹² 

Uongo Mbaya Katika Mkutano Mkuu wa Mwaka wa 2018

Katika Mkutano Mkuu wa Mwaka, Burton alijaribu kuelezea kwa nini nilikuwa nimefukuzwa.¹⁵ Kwa kuwa hakuwa na chochote cha kutoa, alidokeza kwamba nilikuwa nimewanyanyasa wafanyakazi wa Cochrane kingono. Mtu fulani aliandikia makao makuu ya Cochrane kwamba ilisikika kama nilikuwa nimembaka mtu.⁵ Wengine waliandika kwamba "Martin ni mtu wa kutisha" na kwamba "ushawishi wa #metoo umepinda katika neon."

Kulikuwa na heshima kwa watu mashuhuri waliofariki tangu kongamano lililopita na mmoja alikuwa mtaalamu wa takwimu za kibiolojia Douglas Altman, jitu la kitaaluma. Nimechapisha makala nyingi zaidi na Doug kuliko na mtu mwingine yeyote, lakini Burton alikuwa baridi sana. Yote yalikuwa kuhusu kupata huruma ya hadhira kwa "adhabu yake ya kifo," kama mjumbe wa bodi alivyosema.^4,5 Burton hakutambua mafanikio yangu yoyote lakini alihakikisha nimemwacha Cochrane kwa aibu.

Wakati wa Mkutano Mkuu na baadaye, kwa mfano, kwa barua kwa bodi, watu waliniuliza kwa nini nilifukuzwa kutoka kwa bodi na Cochrane. Hawakupata jibu ila kisingizio kuhusu sababu za kisheria na kulinda faragha,⁵ ambayo ilidokeza kwamba faragha ilihusiana na "waathiriwa" wa "tabia yangu mbaya." Lakini mimi ndiye nilikuwa mwathirika pekee. Na kwa kuwa hakukuwa na wanawake walionyanyaswa kingono, suala pekee la faragha lilikuwa kuhusiana nami.

Burton alirejelea "uchunguzi mrefu kuhusu tabia mbaya inayojirudia kwa miaka mingi," lakini kwa kuwa uchunguzi haukuwa mrefu na ulitolewa haraka, Wakili alizingatia ripoti yake kama ya awali.⁹ 

Burton alisema kwamba "Uhakiki huru haukumsamehe mtu huyo,"¹⁶ jambo ambalo ni la kudanganya sana, kwani linaonyesha hatia kwangu. Wakati pekee ambao Wakili alifikiri ningeweza kufanya jambo lolote baya ("Nadhani kwa heshima"), ni yeye aliyekosea kwa sababu hakuelewa ni vituo gani vilivyoruhusiwa kufanya.^4,5 Licha ya dhana yake potofu, alihitimisha kwamba "Sina uhakika kama itakuwa sawa kumlaumu PG."⁹ 

Burton alionyesha slaidi wakati wa uwasilishaji wake ikiwa na kauli nne ambazo zote zilikuwa za uongo:

• Uamuzi huu wa Bodi ni isiyozidi kuhusu uhuru wa kujieleza.
• Ni isiyozidi kuhusu mjadala wa kisayansi.
• Ni isiyozidi kuhusu uvumilivu wa upinzani.
• Ni isiyozidi kuhusu mtu kushindwa kukosoa Uhakiki wa Cochrane.

Katika semina ya mtandaoni ya Cochrane wiki tatu baadaye,⁵ ambapo wenyeviti wenzangu walijaribu kuelezea kwa nini nilifukuzwa, waliita ni tabia mbaya na si kwa maslahi ya Cochrane kwamba nilikosoa mapitio ya chanjo ya Cochrane HPV katika jarida la matibabu.¹⁷ Na mkutano wa siri wa bodi ulifichua kwamba ukosoaji wangu ulikuwa na jukumu muhimu katika kufukuzwa kwangu: "HPV" inaonekana mara 48 katika nakala.⁵ 

Pia kwenye wavuti, Burton na Koster walidanganya kwa nia mbaya kuhusu sababu za kufukuzwa kwangu: Walidai kuwa nilikuwa nimevunja sana Kanuni za Maadili za Wadhamini; mara kwa mara nilikuwa nimeweka maslahi yangu juu ya yale ya Cochrane; nilikuwa nimewakilisha maoni yangu binafsi kana kwamba yalikuwa ya Cochrane; na nilikuwa nimetumia vibaya kichwa cha barua cha Kituo changu kwa mambo yasiyo ya Cochrane, ambayo walidai yalikuwa yamedhoofisha uaminifu wa Cochrane. 

Ripoti ya wakili haikutoa uungwaji mkono wowote kwa madai haya.⁹ Na slaidi inayodai kwamba bodi ilifuata utaratibu unaofaa wakati wa uchunguzi wake, pia ilikuwa ya uwongo dhahiri. Nyaraka muhimu zilifika kuchelewa sana kiasi kwamba bodi haikuwa na muda wa kutosha kusoma masuala hayo kabla ya kuamua kunifukuza. Ripoti ya wakili ilifika saa 12 kabla ya mkutano, na nyaraka zingine siku 1.5 kabla. Urefu wa nyaraka hizo ulilingana na vitabu vitatu, na wajumbe wa bodi hawakujua yaliyomo, kwani walikubali hoja kadhaa wakati wa kesi ya onyesho kwamba nyaraka hizo zilikuwa za uwongo.⁵ 

Baadaye, wenyeviti wenza wa Cochrane waliendelea kueneza uongo mbaya kuhusu kwa nini nilifukuzwa, k.m. kwa barua kwa watu wanaolalamika kuhusu kufukuzwa kwangu, na katika mahojiano ya jarida na Koster.^5,18,19 

Ombi Langu kwa Cochrane mnamo 2025

Niliacha yote lakini mnamo Februari 2025, nilianza kutaka kujua urithi wangu ulikuwa nini na nikatafuta kwenye “Cochrane Gøtzsche” kwenye Google. Kila kitu kwenye kurasa za kwanza kilikuwa kuhusu kufukuzwa kwangu. Sikuwa na wazo kwamba unyanyasaji wa Cochrane ungeacha alama kubwa kama hizo miaka saba baadaye. 

Badala ya kuandika kuhusu mafanikio yangu, waandishi wa habari walirejelea taarifa ya kashfa ambayo Cochrane ilichapisha kwenye tovuti yake mwaka wa 2018 ambayo ilirejelea "mfumo unaoendelea, thabiti wa tabia zisizofaa na zenye kuvuruga ... zinazodhuru kazi, sifa na wanachama wa shirika la kutoa misaada."²⁰

Wiki moja mapema, Cochrane alikuwa amechapisha taarifa ya kashfa zaidi, ambayo ilikuwa maandishi ya hotuba ya chuki ambayo Burton alifanya katika Mkutano Mkuu wa Mwaka siku nne baada ya kufukuzwa kwangu, iliyopakiwa kwenye YouTube.¹⁵ 

Nilimwandikia Mkurugenzi Mtendaji wa Cochrane nikimwomba Cochrane arekebishe, aondoe, au aandike madai yake yaliyochapishwa kunihusu.²¹ Niliuliza tabia yangu mbaya ilikuwa nini na msingi wa hitimisho la Cochrane kwamba matendo yangu yalidhoofisha utamaduni wa Cochrane na yalikuwa na madhara kwa kazi, sifa, na wanachama wa shirika la hisani. Kama waangalizi wengi walivyosema kwamba michango yangu kwa Cochrane, utamaduni wake, kazi, na sifa yake ilikuwa imezidi kwa mbali vipengele vyovyote vibaya vya kazi yangu, niliuliza kama Cochrane alifikiri nilikuwa nimechangia chochote wakati wa miaka yangu 25 na shirika. 

Nilibainisha kuwa waathiriwa wa unyanyasaji huthamini kuomba msamaha kila wakati, jambo ambalo linaweza pia kuwa msaada kwa Cochrane ikiwa inataka kujaribu kurejesha sifa nzuri iliyokuwa nayo kabla ya 2018. Nilipendekeza msamaha usio na masharti, ambao utatangazwa katika taarifa kwa vyombo vya habari, iliyochapishwa kwenye tovuti ya Cochrane, na kuwasilishwa kwa wanachama wote wa Cochrane katika barua pepe kuhusu kauli za kashfa na za kukemea zilizotolewa kunihusu katika Mkutano Mkuu wa Mwaka na baadaye kuhusu ukosefu wa mchakato wa haki, kama vile wanachama wote wa Cochrane walivyopokea hotuba ya kashfa ya Burton katika Mkutano Mkuu wa Mwaka katika barua pepe. 

Pia nilimwomba Cochrane aombe radhi kwamba Wilson alikuwa ameidanganya Wizara ya Afya ya Denmark na ninajuta kwamba hii ilinigharimu kazi yangu, kama profesa na daktari mkuu katika hospitali yangu. Wilson alikuwa amedai kwamba sikutimiza majukumu yangu kulingana na Mkataba wa Makubaliano, makubaliano kati yake na kituo changu cha Cochrane. Wajumbe kadhaa wa bodi walikuwa wamebainisha wakati wa kesi ya onyesho kwamba hoja yake ilikuwa ya uwongo. Ni Wilson ndiye aliyekiuka makubaliano yetu, k.m. kwa kubadilisha tovuti yetu nyuma yangu na kwa kuchapisha moja ya taarifa za kashfa kunihusu.⁵ kwenye ukurasa wa mbele.

Wilson pia alidanganya alipoiambia Wizara kwamba singeweza kuendelea kufanya kazi katika Kituo cha Nordic Cochrane.⁵ Ningeweza kukabidhi wadhifa wa ukurugenzi kwa naibu wangu na kuendelea kama mtafiti na daktari mkuu katika kituo hicho. Lakini kwa sababu ya uwongo huu, serikali ya Denmark ilihisi haikuwa na chaguo lingine ila kunifuta kazi ingawa zaidi ya watu 9,000, akiwemo mwanzilishi wa Cochrane, Sir Iain Chalmers, na wanasiasa kadhaa bungeni, walijaribu kuzuia hili.^4,5 

Nilibaini kwamba marejeleo ya Cochrane kuhusu harakati ya “#MeToo”^4,5,16 Ilikuwa na matokeo kwangu ikiwemo kupoteza mapato. Wakati wakili Michael Baum kutoka Los Angeles alipotaka kuniajiri kama shahidi mtaalamu katika kesi dhidi ya Merck,²² Alimuuliza mmoja wa wafanyakazi wenzangu "tabia yangu mbaya" ilikuwa nini. Mfanyakazi mwenzangu alijibu: "Hakuna tabia mbaya mbaya - ni kesi tu ya PG kutoimba kutoka kwa karatasi moja ya nyimbo na Mkurugenzi Mtendaji wa Cochrane ambaye anaonekana kuonekana sana kama mtu asiye na tabia nzuri ya mkundu."⁵ Alieleza kwamba “Itawaacha watu wengi wakidhani Peter ni Harvey Weinstein” na kwamba watu wengi wangeniondoa tu kwenye orodha zao za watu wa kuwafikiria kwa ajili ya kazi za vyombo vya habari, kisheria, kliniki, au utafiti kwa msingi wa kashfa hii. 

Nilimuuliza kama Cochrane angenilipa fidia ya kiuchumi kwa makosa yake na hasara yangu ya mapato. Nilibaini kuwa nilikuwa nimechapisha mahojiano niliyofanya na Ioannidis kuhusu kwa nini Cochrane alinifukuza.²³ na kwamba ingejumuishwa katika filamu ya maandishi yenye kichwa cha habari, "Profesa mwaminifu na kuanguka kwa himaya ya Cochrane."²⁴

Majibu ya Cochrane

"Malalamiko ya Cochrane" yalijibu:²⁵ 

Tumezingatia yaliyomo kwenye Barua kwa makini. Tunaendelea kuwa na mtazamo kwamba uamuzi wa kukuondoa kutoka kwa Bodi ya Wadhamini ya Cochrane mwaka wa 2018, na hatua zote zinazohusiana, zilichukuliwa kwa kuzingatia kikamilifu ukweli wote muhimu na zilikuwa sahihi na zenye uwiano katika hali hiyo. Hata hivyo, kama ishara ya nia njema, bila kukubali kwetu na bila kuathiri msimamo wetu, tunakubali kuondoa kutoka kwenye tovuti yetu taarifa ya Bodi ya tarehe 26 Septemba 2018. Tunatumaini hii ni matokeo ya kuridhisha kwako ambayo yatasababisha kufungwa haraka kwa jambo hili.

Nafasi mbili tupu, kabla ya "bila kukiri," zinaonyesha kwamba sentensi hii iliingizwa na mawakili wa Cochrane. 

Ikiwa mtu atazingatia "ukweli wote muhimu," haiwezekani kuhitimisha kwamba "vitendo vyote vinavyohusiana" dhidi yangu vilikuwa "vinafaa na vilivyo sawa." 

Nilihitaji katika barua ya pili²⁶ kwamba Cochrane pia anapaswa kuondoa kauli hiyo ya kashfa zaidi¹⁶ na hotuba ya chuki ya Burton kunihusu kwenye YouTube¹⁵ na kujibu maswali yangu. 

Cochrane alirudia jibu lake la kwanza lakini akaondoa kauli nyingine na video nzima ya YouTube ya Mkutano Mkuu wa Mwaka, saa moja na nusu, ambayo ilikuwa karibu zaidi ya hotuba ya chuki ya Burton. Uharibifu huu usio wa kawaida wa rekodi ya kihistoria katika shirika la hisani unaonyesha kwamba Cochrane alijua ilikuwa katika matatizo makubwa, kwani kauli zake na maneno yake makali hayangeweza kuthibitishwa, na kwamba yalikuwa katika hatari ya kushtakiwa kwa kashfa na kupoteza mapato yangu. 

Mnamo Agosti 2025, nilimuhoji Martin Kulldorff, ambaye ana kazi kubwa katika Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani,²⁷ kwa ajili ya chaneli yetu ya filamu na mahojiano, Broken Medical Science. Nilipomwonyesha barua ya Cochrane, alisema kwamba ilionekana kama imeandikwa na wakili; kwamba walikuwa na aibu waziwazi kuhusu walichokuwa wamefanya lakini hawakutaka kurekebisha ua na kukubali kwamba ilikuwa mbaya; na kwamba mtazamaji yeyote mwenye busara angeitafsiri barua hiyo kama kukiri hatia ingawa wakili wao aliwaambia hawapaswi kukubali hatia.

Martin pia alisema kwamba Cochrane amejifanyia mambo mengi ya uharibifu tangu 2018; kwamba imani katika Ushirikiano wa Cochrane imeanguka; kwamba lazima wajue ndani kabisa kwamba waliharibu vibaya sana kwa sayansi na kwa Cochrane; kwamba ni vigumu sana kukubali tabia hiyo ya kujiangamiza; na kwamba wanyanyasaji hawaombi msamaha.

Nilipendekeza Mkataba wa Kirafiki kwa Maslahi ya Cochrane Mwenyewe

Cochrane alifikiria jambo hilo lifungwe, lakini kwa kuwa hawakuwa wamejibu maswali yangu, nilituma barua ya tatu yenye maelezo mengi nikijaribu kumwamsha Cochrane kuhusu uzito wa hali waliyojisababishia. Nilimwomba Cochrane ahakikishe kwamba barua yangu inafika kwa Mkurugenzi Mtendaji na Bodi ya Uongozi ya Cochrane, ambayo niliiona kuwa muhimu sana.²⁸

Nilibaini kwamba Cochrane inadaiwa umma maelezo kwa sababu makumi ya maelfu ya watu waliojiuliza kwa nini nilifukuzwa kutoka Cochrane sasa wangejiuliza kwa nini kauli hizo za kashfa zilikuwa zimeondolewa. 

Nilipendekeza kile ambacho msamaha unapaswa kushughulikia na kusema kwamba ikiwa Cochrane hatakubali kwamba Burton aliwasilisha vibaya ripoti ya Wakili wakati wa mkutano wa bodi na kwamba nilitendewa dhuluma kubwa, hii ingeuambia ulimwengu kwamba kuporomoka kwa maadili kwa Cochrane mwaka wa 2018 bado kunamtambulisha Cochrane na kwamba kwa hivyo Cochrane hawezi kurekebishwa. 

Nilibainisha kwamba “Kesi hiyo ni kubwa zaidi kuliko mimi. Nilihukumiwa kwa kosa ambalo sijui ni nini, na ambalo Cochrane hakuwahi kulifafanua. Kilicho wazi ni kwamba nikawa mbuzi wa kafara kwa mwelekeo ulioshindwa wa usafiri ulioanzishwa na Mkurugenzi Mtendaji wa Cochrane wa wakati huo, Mark Wilson, ambaye aliharibu mengi ya yale ambayo waanzilishi wa Cochrane walikuwa wamejenga wakati wa miaka ishirini kabla ya kufika kwake… Msamaha unapaswa kusema kitu kuhusu michango yangu kwa Cochrane na kunikaribisha kujiunga na Cochrane tena kama mwanachama, ikiwa ninataka kufanya hivyo.” 

Jibu la Cochrane kwa Pendekezo langu la Mkataba wa Kirafiki

Kama ilivyokuwa mwaka wa 2018, Cochrane alichagua chaguo baya zaidi. Hawakujibu. "Cochrane Complaints" ilirudia barua zao za awali na kusema kwamba ikiwa "naamini chochote kimebadilika wakati huu, au ikiwa kuna kitu kipya cha kuongeza, tafadhali fuata mchakato rasmi wa malalamiko."²⁹

Kwa kutumia fomu ya malalamiko kwenye tovuti ya Cochrane, nilibaini kuwa Cochrane alikuwa amejibu moja tu ya maswali yangu 17 na nikamuuliza Cochrane tena ili kuhakikisha kwamba barua yangu inafika kwa Mkurugenzi Mtendaji na Bodi ya Uongozi ya Cochrane. Pia niliwauliza kama barua yangu ya awali ilikuwa imeonwa nao.

Cochrane alitoa malalamiko yangu "kwa mjumbe muhimu zaidi wa wafanyakazi wa kati wa Cochrane” ambaye angetathmini malalamiko yangu na kuamua ni kiwango gani cha uchunguzi kingefanyika. 

Hakukuwa na uchunguzi wowote: "Baada ya kuangalia ndani, tunarejelea yaliyomo katika jibu letu la awali."³⁰

Kiburi cha Cochrane, dharau ya haki, na kuporomoka kwa maadili haviwezi kupuuzwa. Sio "mawasiliano na maamuzi ya wazi na ya uwazi" yaliyomo katika kanuni yake kuu ya kwanza bali ni shirika la siri. Ingawa nilikuwa baba mwanzilishi, mjumbe wa Bodi ya Uongozi, na mkurugenzi wa Cochrane, Cochrane hakuwa na adabu ya kuniambia kama barua zangu zilikuwa zimeonwa na wenzangu. Na siwezi kumwandikia moja kwa moja Mkurugenzi Mtendaji au wajumbe wa bodi, kwani anwani zao za barua pepe ni siri. 

Kwa rekodi ya kihistoria, nimepakia hotuba ya chuki ya Burton.¹⁵ Jinsi alivyotenda, ishara na matamshi yake yanaashiria udanganyifu mkubwa alioufanya Cochrane. 

Cochrane Leo ni nini?

Katikati ya Aprili 2021, Mark Wilson aliondoka Cochrane ghafla, bila taarifa ya kuaga. Cochrane hakuwahi kuelezea kwa nini aliondoka,^4,5 lakini alimsifu kwa "miaka minane ya huduma bora,"³¹ kama walivyoita uharibifu wake wa kimfumo wa Cochrane.

Wilson aliondoka wiki moja kabla ya mfadhili mkuu wa Cochrane, Taasisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Afya ya Uingereza (NIHR), kutangaza kwamba kuna uwezekano wa kupunguzwa kwa bajeti kubwa. Mfadhili alimkosoa Cochrane kwa sababu zile zile nilizofanya; alisisitiza kwamba waandishi wa Cochrane wanapaswa kuwa waangalifu sana; alisema maandishi hayo yalikuwa yamekwama kwa miaka minane, ambayo ilikuwa kipindi ambacho Wilson alitawala shirika hilo; na akazungumzia kuhusu uadilifu wa kisayansi unaoshindwa akibainisha kwamba "Hili ni jambo lililoibuliwa na watu katika Ushirikiano ili kuhakikisha kwamba takataka haziingii kwenye mapitio; vinginevyo, mapitio yako yatakuwa takataka."⁵

Watu katika duru zinazotegemea ushahidi wameniambia kwamba uharibifu ambao Wilson na Burton walisababisha hauwezi kurekebishwa. 

Mnamo Agosti 2021, NIHR ilitangaza kuwa itasitisha ufadhili wake mnamo Machi 2023,⁵ hasara ya takriban pauni milioni 5.3 kila mwaka.³² Cochrane alikuwa katika mvurugo mkubwa, na maswali na majibu kwenye tovuti ya Cochrane yalisimulia hadithi ya mkanganyiko mkubwa.^12,33 Profesa Mstaafu John H. Noble aliandika kwenye orodha ya barua pepe kwamba hakuna kitakachobadilika isipokuwa mapendekezo ya ukosoaji wa awali yatekelezwe; kuendelea "kumchapa farasi aliyekufa wa Cochrane Review" hakutafanya aendelee.

Mnamo Machi 2025, niligundua kuwa tovuti ya Cochrane kuhusu wafadhili wakuu ilikuwa na makosa:^12,34 "NIHR ndiyo mfadhili mkuu zaidi wa Cochrane, na kwa sasa inasaidia Vikundi 21 vya Mapitio vya Cochrane vilivyoko Uingereza." Hakuna hata moja kati ya vikundi vya mapitio vya Uingereza lililokuwa na ufadhili mkuu na vingi vilikuwa vimefungwa kwa sababu hii. 

Kwa kushangaza, ni kutokana na mimi kabisa kwamba Serikali ya Denmark sasa ndiyo taasisi pekee duniani inayochangia zaidi ya pauni milioni 1 kila mwaka kwa Cochrane. Lakini nilipomtahadharisha Cochrane kuhusu taarifa za uongo kuhusu wafadhili wao, jibu lao lilikuwa kuondoa taarifa zote kuhusu wafadhili wao. Hii haifai kwa shirika la hisani linalofikiriwa na watu wa nje kuwa karibu sana na tasnia ya dawa za kulevya.² 

Leo, sehemu za usuli katika mapitio ya Cochrane kuhusu dawa za kulevya zinaonekana kama vipeperushi vya propaganda kutoka tasnia ya dawa za kulevya,³⁵ kuifanya kauli mbiu ya Cochrane "Ushahidi unaoaminika" ionekane kama mzaha mbaya. Ninaamini Denmark inapaswa kufuata mfano wa Uingereza na kuacha ufadhili wote wa msingi wa shughuli za Cochrane. Haina thamani tena.

Cochrane ilianza misheni yake ya kujiua tayari mwaka wa 2001 walipokataa kuniruhusu mimi na mwandishi mwenzangu kuchapisha madhara makubwa ya uchunguzi wa mammografia, utambuzi wa kupita kiasi, na matibabu ya kupita kiasi katika ukaguzi wetu wa Cochrane.³⁶ Cochrane alizua kashfa nyingine mwaka wa 2025 walipokataa kuchapisha taarifa yetu ya hivi karibuni, yenye data zaidi ya vifo, bila sababu nyingine yoyote isipokuwa manufaa ya kisiasa.³⁵ 

Nimeelezea katika makala na vitabu kwa nini Cochrane atatoweka bila kusahaulika kwa sababu ya urasimu mwingi, usimamizi mbaya, matumizi mabaya ya madaraka, ulinzi wa maslahi binafsi, chama na kifedha, ufanisi mdogo, kutokuwa na uwezo, udhibiti wa kisayansi, kukandamiza uhuru wa kujieleza, na usiri.^4,5,12,35-37 Haijalishi tena kama kile ambacho Cochrane anachapisha ni sahihi na chenye manufaa, ila tu kwamba kinawafurahisha wale walio juu ya piramidi ya nguvu.

Marejeo

1 Vogel G. Kundi la dawa linalotegemea ushahidi wa mapambano ya roil. Sayansi 2018;362:735; Vesper I. Kujiuzulu kwa wingi kwaifanya bodi ya ushirikiano wa kifahari wa Cochrane Collaboration kuwa na hasira. Nature 2018; Septemba 17; Enserink M. Kundi la dawa linalotegemea ushahidi katika msukosuko baada ya kufukuzwa kwa mwanzilishi mwenza. Sayansi 2018; Septemba 16; Kufukuzwa kwa mkurugenzi Hawkes N. Cochrane kunasababisha wanachama wanne wa bodi kujiuzulu. BMJ 2018; Septemba 17, 362:k3945; Burki T. Bodi ya Cochrane yapiga kura ya kumfukuza Peter Gøtzsche. Lancet 2018;392:1103-4; Mkurugenzi wa Hawkes N. Cochrane anasema kufukuzwa kwake kulikuwa na dosari na kulikuja baada ya "kushtakiwa kwa njia ya kuonyesha". BMJ 2018;20 Septemba,362:k4008.

2 Godlee F. Kuimarisha tena Cochrane. BMJ 2018;362:k3966. 

3 Ioannidis JPA. Mgogoro wa Cochrane: usiri, kutovumilia, na maadili yanayotokana na ushahidi. Uwekezaji wa Cl J Clin 2018;Desemba 5.

4 Gøtzsche PC. Kifo cha mtu aliyefichua siri na kuanguka kwa maadili kwa Cochrane. Copenhagen: People's Press; 2019. 

5 PC ya Gøtzsche. Kushuka na kuanguka kwa ufalme wa Cochrane. Copenhagen: Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi; 2022 (inapatikana bure).

6 Timimi S. Kifo cha mtoa taarifa na kuporomoka kwa maadili kwa Cochrane. Saikolojia 2020;12:99-100 (inapatikana bure hapa). 

7 Demasi M. Cochrane - Meli inayozama? BMJ blogu 2018; Septemba 16.

8 Uchaguzi wa wanachama wapya wa ndani wa Bodi ya Uongozi ya Cochrane. Taarifa kutoka kwa Peter C. Gøtzsche, Profesa na Mkurugenzi, Kituo cha Nordic CochraneTovuti ya Cochrane 2016; Desemba (inapatikana pia kwenye tovuti yangu). 

9 Grant T. Ripoti ya awali kuhusu malalamiko/masuala fulaniTaasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Septemba 12.

10 Agosti 30. Ripoti ya Gøtzsche yenye kurasa 66 iliwasilishwa kwa kampuni ya sheria ya Cochrane Agosti 30. Deadlymedicines.dk 2018; Agosti 30. 

11 Wasifu wa Mark Wilson kuanzia tarehe 21 Juni 2012Deadlymedicines.dk. 

12 PC ya Gøtzsche. Mtoa taarifa katika huduma ya afyaCopenhagen: Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Aprili 8 (wasifu unaopatikana bila malipo).

13 PC ya Gøtzsche. Jitu katika Dawa: Heshima kwa Drummond Rennie. Jarida la Brownstone 2025; Oktoba 2.

14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Kufungua data katika Shirika la Madawa la Ulaya. BMJ 2011;342:d2686.

15 Hotuba ya chuki ya Burton wakati wa Mkutano Mkuu wa Mwaka mnamo 17 Septemba 2018Video ya mkutano mzima iliondolewa kutoka YouTube na Cochrane mnamo Aprili 2025 baada ya kulalamika kuhusu kashfa ya Cochrane kwangu na uongo wake mbaya, lakini nimeipakia kwa ajili ya kumbukumbu ya kihistoria. 

16 PC ya Gøtzsche. Taarifa kutoka kwa Bodi ya Uongozi ya Cochrane kuhusu madai ya tabia mbaya ya "mtu mmoja." Deadlymedicines.dk 2018; Septemba 19. Kauli hii iliondolewa na Cochrane mnamo Aprili 2025 baada ya kulalamika kuhusu kashfa ya Cochrane kwangu na uongo wake mbaya. Nimeongeza maoni yangu.

17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Ukaguzi wa chanjo ya Cochrane HPV haukukamilika na ulipuuza ushahidi muhimu wa upendeleo. Dawa ya BMJ yenye Ushahidi 2018; Julai 27.

18 Oransky I, Marcus A. Mwenyekiti mwenza wa bodi anasema Cochrane alimtimua mtafiti kwa matumizi yasiyofaa ya herufi za kwanza.. STAT 2018; Septemba 28.

19 PC ya Gøtzsche. 10 Oktoba A. Uongozi wa Cochrane katika mdororo wa maadili: upotoshaji wa haki na uongo kuhusu ushahidi katika makala ya jarida. Deadlymedicines.dk 2018;Oktoba 10. 

20 26 Septemba B. Maoni ya Gøtzsche kuhusu Taarifa kutoka kwa Bodi ya Uongozi ya Cochrane kuhusu kwa nini rufaa yake ilikataliwa. Deadlymedicines.dk 2018; Septemba 26.

21 PC ya Gøtzsche. Barua kwa Mkurugenzi Mtendaji wa Cochrane Catherine Spencer. Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Februari 25.

22 PC ya Gøtzsche. Jinsi Merck na vidhibiti vya dawa vilificha madhara makubwa ya chanjo za HPV. New York: Skyhorse; 2025.

23 Kwa nini Cochrane alimfukuza Peter Gøtzsche? Mahojiano na John Ioannidis. Sayansi ya Matibabu Iliyovunjika 2025; Februari 9.

24 Filamu kuhusu ukosefu wa uhuru wa kisayansi. GoFundMe 2022; Mei 31. 

25 Jibu la CochraneBarua pepe kutoka 2025; Machi 18. Tovuti ya Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi. 

26 PC ya Gøtzsche. Ufuatiliaji wa kashfa ya Cochrane kwanguTaasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Machi 26.

27 Mtaalamu wa Magonjwa ya Epidemiolojia na Mwanatakwimu wa Biostatisti Martin Kulldorff Ateuliwa Kuwa Mkuu wa Wadhifa wa HHSIdara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani 2025; Desemba 1. 

28 PC ya Gøtzsche. Kashfa ya Cochrane kwangu: Pendekezo la makubaliano ya amaniTaasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Aprili 23. 

29 Owens S. Jibu jipya kwa swali lako (tiketi #CSO00209542)Usaidizi wa Cochrane 2025; Juni 11. 

30 Ujumbe kutoka kwa Malalamiko ya CochraneBarua pepe kutoka 2025; Julai 11.

31 Ujumbe kutoka kwa Bodi ya Uongozi ya CochraneCochrane 2021; Aprili 20.

32 Jefferson T, Heneghan C. Kusimama kwa ajenda ya Archie Cochrane. Hifadhi ndogo 2024; Septemba 13.

33 Web.archive.org kuanzia tarehe 8 Desemba 2021.  

34 Web.archive.org kuanzia tarehe 28 Machi 2025. 

35 PC ya Gøtzsche. Cochrane kwenye misheni ya kujiua. Jarida la Brownstonel 2025; Juni 20.

36 Gøtzsche PC. Uchunguzi wa mammografia: ukweli, uwongo na utata. London: Radcliffe Publishing; 2012.

37 PC ya Gøtzsche. Mahitaji ya Ushirikiano wa Cochrane. Jarida la Brownstone 2025; Julai 18; Gøtzsche PC. Cochrane anapendekeza dawamfadhaiko kwa wasiwasi katika eneo la taka, ondoa ukaguzi. Wazimu katika Amerika 2025; Julai 29; Gøtzsche PC. Udhibiti wa Cochrane na utovu wa nidhamu wa uhariri: antitrypsin ya alpha-1 ya mishipa na masuala mengine. Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2025; Machi 1; Gøtzsche PC. Mapitio ya Cochrane ya maombi ya maombezi: nguzo ya aibu kwa Cochrane. Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2024; Oktoba 14; Gøtzsche PC. BMJ na Cochrane Hype chanjo za HPV katika Ukali. Jarida la Brownstone 2025; Desemba 8.