Brownstone Institute » Jarida la Brownstone » Pharma » Majaribio ya Kliniki Hayakuonyesha Shots za Covid Zilikuwa "Salama na Ufanisi"
Mbinu za Madhara

Majaribio ya Kliniki Hayakuonyesha Shots za Covid Zilikuwa "Salama na Ufanisi"

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nilikuwa nafahamu kidogo, si kwa undani sana, na darasa hili la mRNA katika kazi yangu ya kitaaluma, wakati bidhaa hizi zilikuwa katika maendeleo ya mambo mengine-hali mbaya kama vile saratani. Nilijua kuwa bidhaa hizi zilikuwa hatari, jambo ambalo si la kawaida katika utafiti na maendeleo ya dawa. Mara kwa mara tunafanyia kazi vitu ambavyo ni hatari na vinaweza kuwa na sumu, kama vile mawakala wa chemo.

Lakini, kwa ghafla, wasimamizi wetu wote walikuwa gung-ho wakisema, "Hizi ni chanjo za kuzuia magonjwa. Zinaweza kutolewa kwa watoto, wanawake wajawazito, na kila mtu mwingine." Nilishuku sana juu ya hali hii yote, na ndivyo nilianza kuichunguza.

Sasha Latypova, Mtendaji Mkuu wa zamani wa Dawa, Juni 17, 2023

"Salama na ufanisi" sio neno la matibabu. Ni maneno ya masoko. Majaribio ya kimatibabu ya chanjo ya Covid-19 hayakuwa majaribio ya usalama au kuzuia maambukizi. Walikuwa wakiangalia jambo moja tu: je risasi za Covid-19 zilizuia maambukizi? 

Kila jaribio la kimatibabu lina dhana mahususi inayochunguzwa, ambayo ndiyo mwisho, au madhumuni, ya jaribio. Jaribio linaundwa na dhana, muundo wa utafiti, taratibu za utafiti, uchambuzi wa matokeo, na muhtasari wa matokeo. Jaribio zuri liko wazi kwa kila moja ya vidokezo hivi na pia hurekebisha kwa sababu za kutatanisha ambazo zinaweza kuathiri matokeo ya jaribio.

Mwisho wa majaribio ya kliniki ya Pfizer na Moderna ya risasi za mRNA Covid haikuwa pana. Majaribio ya kliniki hazikujaribu picha za Covid kama zilifanyika kuzuiwa kwa maambukizi ya Covid-19. Hawakuzingatia athari mbaya kwa chanjo kulingana na matokeo ya majaribio.

Mwisho wa jaribio la kliniki la Pfizer ulikuwa huu: Ni wangapi kati ya wale ambao walionyesha dalili za Covid (haijalishi ni nyepesi kiasi gani), na walipimwa na kuambukizwa kwenye kipimo cha PCR, walikuwa katika kundi lililopewa chanjo dhidi ya kundi lisilo na chanjo?

Ndivyo. Mwisho wa jaribio hilo ulikuwa kuamua ni nani alikuwa na dalili ambazo zilithibitishwa na PCR kuwa Covid-19. Hawakujaribu usalama. Hawakujaribu ikiwa chanjo kuzuiwa maambukizi ya Covid-19. Wao haikujaribu kujua jinsi chanjo iliingiliana na mwili kwa muda mrefu. Wao haikujaribu chanjo kwa wanawake wajawazito, au wazee, au wale walio na shida za kiafya zilizopo. wao ilichanganya awamu ya pili na ya tatu ya majaribio ya kliniki yaliyofupishwa tayari. Waliondoa watu kutoka kwa majaribio ambao walikuwa na athari kubwa kwa chanjo, kwa kiasi kikubwa waliwapuuza, na ilipunguza au kufuta data zao. Waliendelea kufuatilia matukio mabaya, lakini walikuwa haijajulikana kwa umma, na walikuwa sio jambo la kuzingatia katika mwisho wa kesi.

Walibadilisha nambari chache ili kutoa madai kwamba risasi zilikuwa "95% zinafaa," walimaliza jaribio la kliniki kwa kutoa chanjo kwa kikundi cha kudhibiti. (na hivyo kuondoa kikundi cha udhibiti kinachofaa kufuata katika miezi na miaka ijayo), na kuanza kampeni yao ya chanjo. Ndivyo ilianza jaribio kubwa zaidi la kimatibabu katika historia, kwani majaribio ya risasi yaliyoidhinishwa ya Matumizi ya Dharura ya Covid yalitolewa kwa idadi ya watu duniani kote.

 "95% ya ufanisi" ilitokana na udanganyifu wa hisabati:

Umma ungekuwa na mashaka zaidi juu ya bidhaa hizi kama matokeo ya majaribio ya kimatibabu yangetafsiriwa kwa Kiingereza cha kawaida.

Robert Blumen, Brownstone Institute mwandishi, "Chanjo Ilifaa '95% Jinsi Gani?"

Ili kuelewa taarifa ya kupotosha ya "95% inatumika," tunahitaji kuelewa baadhi ya uhalali wa majaribio ya kimatibabu. Katika majaribio ya kimatibabu wanaangalia Kupunguza Hatari Kabisa na Kupunguza Hatari Jamaa. 

Hatari Kabisa ni uwezekano wako wa kupata Covid hata kidogo. Hatari Jamaa ni uwezekano wako wa kuambukizwa Covid ikilinganishwa na kundi lingine katika jaribio. Ili watu wapate kibali kuhusu kuchukua chanjo, walihitaji uchanganuzi mzuri wa faida ya gharama. Nambari ya Hatari ya Jamaa haitoi maelezo mazuri ya faida ya gharama, lakini hiyo ndiyo nambari inayotumiwa na makampuni ya dawa.

Kwa mfano, katika uchanganuzi wa Kanada wa toleo la mapema kidogo la data ya majaribio ya kliniki ya Pfizer, Pfizer alidai data hiyo ilionyesha kuwa chanjo hiyo ni "91% yenye ufanisi," inayotokana na jumla ya idadi ya maambukizo ya Covid ambayo yalithibitishwa na upimaji wa PCR wakati wa majaribio. Kulikuwa na jumla ya kesi 927 zilizothibitishwa na PCR katika watu 40,000 wakati wa majaribio. Sabini na saba ya kesi hizo walikuwa katika chanjo, na 850 walikuwa katika kundi placebo, bila chanjo. 


Kujiunga Mazungumzo


Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Brownstone Institute Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Lori Weintz ana Shahada ya Sanaa katika Mawasiliano ya Misa kutoka Chuo Kikuu cha Utah na kwa sasa anafanya kazi katika mfumo wa elimu ya umma wa K-12. Hapo awali alifanya kazi kama afisa wa kazi maalum wa amani akiendesha uchunguzi kwa Kitengo cha Leseni za Kikazi na Kitaalamu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Ufadhili wako wa kifedha Brownstone Institute inaenda kuwasaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa msukosuko wa nyakati zetu. Unaweza kusaidia kufichua ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal

Jiunge na Wasomaji Huru Zaidi ya 30,000: Pata Jarida la Brownstone la BILA MALIPO