Kadiri ukweli kuhusu kufungwa kwa shule kwa muda mrefu na kulazimishwa kuficha nyuso za watoto wadogo unavyozidi kuwa jambo lisilopingika, mashambulizi dhidi yetu tuliozungumza mapema na mara nyingi dhidi ya mazoea haya ya kutatanisha yameongezeka mara nyingi. Mke wangu, Jennifer Sey, alikumbana na hali hii hivi majuzi.
Mnamo Aprili 28, Wiki ya Biashara ya Bloomberg ilichapishwa kipande cha turgid ambayo inaonekana kuwa imeandikwa kwa madhumuni pekee ya kumfanya Jennifer aonekane "mjanja" na mdanganyifu, na kutaja maoni yake kama "uliokithiri."
Mwandishi ni Claire Suddath, ambaye hivi majuzi alitweet kwamba Jennifer "alitumia janga hilo akiandika mambo mazuri huko nje."
Kwa kweli, Jennifer alitumia janga hilo akituma ujumbe kwenye Twitter kuhusu umuhimu mkubwa wa kujali mahitaji ya watoto, hasa wale wasiojiweza. Lengo kuu la ujumbe wake wa Twitter lilikuwa kutetea shule wazi na viwanja vya michezo vilivyo wazi, na dhidi ya unyanyasaji wa pepo na kuwaficha watoto wadogo.
Hizi hapa ni tweets mbili za Jennifer ambazo ziliwasilishwa katika makala kuonyesha kwamba maoni yake yalikuwa "huko nje:"
"Kufunika macho kwa mtoto wa miaka 2 kunadai kuwa watoto ni hatari na wa kuogopwa."
"Kuweka kinyago juu ya mtoto 'huashiria ulimwengu na mtoto mwenyewe kwamba ni hatari, mbaya, kunyamazishwa na kuepukwa."
Pia, hivi karibuni, hii:
Kwa upande mwingine, hivi ndivyo Bi. Suddath, mwandishi wa nakala hiyo, aliandika kwenye twitter wakati wa janga hilo, wiki chache kabla ya kuwasiliana na Jennifer na kuomba mahojiano:
"Mtoto wangu wa janga anajifunza kuongea na moja ya maneno yake ya kwanza ni "mask." Bado hawezi kusema kabisa lakini anaiga kuweka moja [sic] kabla hatujaondoka nyumbani. Ikiwa anaweza kufanya hivyo, unaweza pia. Huenda tukawa na muda mrefu zaidi wa kungoja chanjo kuliko nilivyotarajia.”
Au huyu:
Nitakuachia wewe kuamua ni yupi kati ya hizi mbili ana maoni ambayo "yako nje."
Kwa maoni ya Jennifer kuhusu umuhimu wa shule zilizofunguliwa, sasa kuna a makubaliano yaliyoenea kwamba kufungwa kwa shule za umma kwa miezi 17 huko California, muda mrefu zaidi katika taifa hilo, kulikuwa na kupinga watoto, sio kisayansi, mbaya na mbaya.
Bi. Suddath anaweza asiwe sehemu ya makubaliano hayo, lakini idadi kubwa ya wapiga kura wa San Francisco walionekana kukubaliana, walipowakumbuka wajumbe 3 wa Bodi ya Shule miezi michache iliyopita katika uchaguzi maalum ambao haujawahi kufanywa. Je, wapiga kura wote wa San Francisco "huko nje" pia?
Kwa kuzingatia upendeleo ulio wazi wa mwandishi dhidi ya maoni ya Jennifer, haonekani kuwa mtu sahihi kuandika nakala hii, ikiwa lengo lilikuwa haki na uadilifu wa uandishi wa habari. Lakini lengo badala yake lilikuwa, inaonekana, kuzalisha screed tendentious, na kwa kuwa Bi. Suddath amefaulu.
Bloomberg ilichapisha makala ambayo yamejaa makosa, kuachwa, na tabia mbaya, kubwa na ndogo. Hitilafu hizi, kuachwa, na tabia mbaya zote zina mwelekeo mmoja - zote zinaonekana kulenga kumfanya Jennifer aonekane mbaya.
Kwa mfano, Jennifer wote wawili walitoa na kuonekana kwenye waraka Mwanariadha A, filamu inayoangazia unyanyasaji wa watoto katika mazoezi ya viungo vya hali ya juu. Mwanariadha A alishinda Emmy kwa Nyaraka Bora za Uchunguzi, na ushiriki wa Jennifer unaonyesha kwamba ana historia ndefu ya utetezi na hatua katika kuunga mkono vijana. Mwanariadha A ilitolewa Juni 2020, na Jennifer alishinda tuzo ya Emmy kwa jukumu lake la kuitayarisha mnamo Oktoba 2021. Kwa nini hakuna hata moja kati ya haya ambayo haikutajwa katika makala yenye urefu wa takriban maneno 54,000 na inayohusu kipindi hiki hususa cha maisha ya Jennifer?
Makala hayajadili mkutano muhimu wa faragha kati ya Jennifer na Mkurugenzi Mtendaji wa Levi Chip Bergh. Jennifer alizungumza na kumwandikia Bi. Suddath mara nyingi kuhusu mkutano huu. Bw. Bergh hajawahi kuzungumza hadharani kuhusu kile kilichotokea.
Kulingana na kifungu hicho, hajazungumza naye Biashara ya biashara hata kidogo. Kwa hivyo, "kulingana na Lawi" inamaanisha nini hapa? Lawi hawezi kuzungumza. Nani alizungumza na Levi Biashara ya biashara kuhusu mkutano? Je, mtu huyu au watu hawa wangejuaje kilichotokea kwenye mkutano? Wako wapi Wiki ya biashara viwango vya uandishi wa habari?
Katika bidii yao ya kuchafua taswira ya umma ya Jennifer, Bi. Suddath na Bloomberg walipuuza kila aina ya kanuni za kimsingi za uandishi wa habari. Kwa hivyo, niliandika barua ya malalamiko ya kina kwa Mhariri wa Viwango vya Global wa Bloomberg News. Alijibu kwamba "wanasimama karibu na hadithi kama ilivyochapishwa."
Ninakusikia, Viwango vya Bloomberg. Unasimama na dai lisilothibitishwa la Claire Suddath mapema katika makala kwamba Jennifer Sey alitweet "uongo wa uchochezi." Vizuri kujua.
Kushindwa kukithiri namna hii kwa kuzingatia viwango vya msingi vya uandishi wa habari kunapaswa kutuhusu sisi sote. Ni nyongeza ya yale ambayo tumeona wakati wote wa janga hili, kwani waandishi wa habari wengi walishindwa kufanya kazi yao ipasavyo.
Badala ya kupinga matamko ya serikali, afya, na maofisa wa mashirika, waliwaita wasiokubali kuwa wazimu. Badala ya kuhoji masimulizi yaliyoenea, walikagua kwa ukatili mikengeuko yoyote kutoka kwa itikadi ya siku hiyo. Badala ya kutumika kama wakili wa watu, walitumikia kama vijakazi kwa tasnia ya dawa. Badala ya kuuliza maswali, walirudia propaganda.
Ikiwa wanahabari wachache wangewasilisha machapisho ya vyombo vya habari kutoka CDC na Pfizer kana kwamba ni Amri Kumi, labda shule za umma za California zingefunguliwa mwaka mmoja mapema, kama shule za kibinafsi za California.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
