Mwishoni mwa Januari, CDC ripoti iliyochapishwa hilo lilifanya kile ambacho kingeweza kuonekana kuwa madai ya kushtua. Ikiwa umekuwa na Covid, CDC iliyoonyeshwa kwenye chati, unapata kinga dhabiti ambayo ni bora kuliko ile ya chanjo, haswa kuhusu muda.
Hilo halipaswi kuwa jambo la kushangaza. Brownstone ina iliandika masomo 150 kufanya uhakika huo. Kilichofanya chati hii mpya kuwa tofauti ni kwamba ilitoka kwa CDC, ambayo imezika uhakika huo kwa muda mrefu kiasi cha kukaribia kukanushwa.
Kwa hivyo huko: CDC inasema hivyo. Usijali sana! Hivyo uneventful!
Ikiwa watu wangeelewa hii miaka miwili iliyopita, pamoja na kufahamishwa zaidi juu ya kiwango kikubwa cha hatari kwa umri na afya, kufuli kusingewezekana kabisa.
Maagizo ya jamii nzima na kufuli yalitegemea kuwafanya umma kutojua juu ya sehemu zilizotatuliwa za baiolojia ya seli na chanjo, pamoja na kushinikiza kampuni za media za kijamii kumkagua mtu yeyote ambaye hakuanguka kwenye mstari. Hapa tupo muda huu wote baadaye na ukweli unadhihirika.
Laiti ufahamu wa viwango vya hatari na kinga ungekuwa mbele ya akili za watunga sera - badala ya woga wa porini na utii wa kupita kiasi kwa Fauci - tungezingatia kuwalinda walio hatarini na kuiruhusu jamii kufanya kazi kawaida ili virusi viweze kuenea. . Hatungeokoa maelfu ya maisha tu; tungeweza kuepuka uharibifu mkubwa wa kiuchumi, kielimu, kitamaduni, na wa afya ya umma unaotuzunguka pande zote.
Kwa namna fulani wakati huo, hatua hiyo ilifanywa kuwa haiwezi kusemwa kwa sababu ambazo tunaweza kukisia tu. Na bado, leo New York Times alikuwa amesema hivi hasa. Katika kipande cha David Leonhardt kilichoitwa Kulinda Walio katika Mazingira Hatarishi, anaandika:
Huku wimbi la Omicron likipungua, maeneo mengi yanaanza kuondoa angalau baadhi ya vizuizi vyao vilivyosalia vya janga. Mabadiliko haya yanaweza kuwa na faida kubwa. Inaweza kupunguza kutengwa na usumbufu ambao umechangia orodha ndefu ya magonjwa ya kijamii, kama kuongezeka kwa matatizo ya afya ya akili, madawa ya kulevya kupita kiasi, uhalifu wa vurugu na, kama Matthew Yglesias wa Substack alivyoandika, "kila aina ya tabia mbaya."
Wakati huo huo, kunabaki wale ambao wako hatarini na wanastahili kulindwa: "Ni pamoja na wazee na watu walio na upungufu wa kinga ambao huwaweka katika hatari kubwa ya Covid. Kulingana na CDC, zaidi ya asilimia 75 ya watu waliochanjwa ambao wamekufa kutokana na Covid walikuwa na angalau sababu nne za hatari za kiafya.
Unaweza kusoma tena: watu wasio na afya lakini waliochanjwa bado wanakufa. Kile ambacho watu hawa wanahitaji ni kufurahia ulinzi wa kinga ya mifugo, mahali ambapo virusi hujimaliza katika uso wa kinga iliyoenea.
Ikiwa umefuata mjadala huu, unajua haswa asili ya wazo hilo sahihi ambalo sasa linasukumwa kwa sehemu na Leonhardt: Azimio Kuu la Barrington. Hii ndio hati ambayo Francis Collins na Anthony Fauci waliamuru vyombo vya habari virudishwe mnamo Oktoba 2020. Haikutetea chochote zaidi ya hatua za jadi za afya ya umma kama suluhisho la wastani kati ya kufuli na uzembe kamili wa tishio la virusi.
Ijapokuwa kifungu hiki kinafaa, kinapuuza suala kubwa, yaani, kwa nini watu wasio katika mazingira magumu walazimishwe kupata chanjo isiyo ya kudumu na hatari wakati kinga asilia ni chaguo linalojulikana? Leonhardt haendi huko lakini alipaswa.
Leo, hata Anthony Fauci anaimba wimbo tofauti. Yeye aliiambia ya Financial Times:
"Hakuna njia tutamaliza virusi hivi," alisema. "Lakini natumai tunaangalia wakati ambapo tuna watu wa kutosha waliochanjwa na watu wa kutosha na ulinzi dhidi ya maambukizi ya awali kwamba vizuizi vya Covid hivi karibuni vitakuwa jambo la zamani.
zaidi:
Tunapotoka katika awamu ya janga la Covid-19, ambayo kwa hakika tunatoka, maamuzi haya yatazidi kufanywa katika ngazi ya eneo badala ya kuamuliwa na serikali kuu au kuamuru. Pia kutakuwa na watu wengi wanaofanya maamuzi yao wenyewe juu ya jinsi wanataka kukabiliana na virusi.
Tena, hii ni moja kwa moja nje ya Azimio Kuu la Barrington, karibu neno moja, lakini bila kukiri.
Hakuwezi kuwa na swali kwamba mapema katika kufuli, Fauci, CDC, na WHO wote waliamua kuzika hatua kwamba tutafikia hali ya kawaida kama vile tunavyokuwa nayo kila wakati.
Hilo lilifanyikaje? Paul Allan Offit ni mtaalam wa magonjwa ya magonjwa ambaye alishauri (au alishauri) usimamizi wa Biden katika siku za mapema. Yeye sio mtu ninayempenda sana lakini, kadiri mambo yanavyokwenda, yeye sio Anthony Fauci. Anaonekana mwaminifu na mwenye akili.
Offit hutokea kwa namna mbalimbali kwenye podikasti. Wiki iliyopita, aliacha kitu cha kushangaza. Alisema kuwa mapema katika janga hilo, alikutana katika Ikulu ya White na Walensky, Fauci, Collins, na mtu mwingine mmoja. Mada ilikuwa ikiwa utawala wa Biden unapaswa kutambua kinga ya asili kwa Covid - ukweli uliothibitishwa zaidi juu ya biolojia ya seli. Yeye na mtu mwingine walisema kabisa. Wengine wakasema hapana.
Hapa kuna klipu ya kushangaza.
Makubaliano dhidi ya kutambua kinga ya asili kwa COVID yaliibuka vipi? Katika mkutano wa faragha ulioelezewa hapa na mtu wa ndani Paul Offit, Anthony Fauci na Francis Collins waliamua tu dhidi ya kutambua kinga ya asili - na hiyo ilikuwa hivyo. "Makubaliano"pic.twitter.com/f8vcuf8y2I
— Michael P Senger (@MichaelPSenger) Februari 11, 2022
Offit anavutia katika mahojiano haya kwa sababu ilikuwa wazi kwake kwamba alikuwa akifichua jambo muhimu sana lakini hakujua kama hili lingekuwa tatizo fulani. Kisha akaendelea kusimulia hadithi. Hakufanya kubahatisha kuhusu sababu. Alikuwa akitabasamu na kucheka wakati wote wa mahojiano.
Pasipoti za kinga zilizowekwa katika miji mitatu mikubwa ya Amerika (ingawa DC ilifuta yake tu), sekta nzima ya umma, pamoja na jaribio la kuziweka kwenye sekta nzima ya kibinafsi, labda zinajumuisha vamizi zaidi, fujo, na utata. sera ya umma tangu rasimu ya Vita vya Vietnam. Yote yangeweza kurekebishwa kwa utambuzi wa ukweli wa immunological: wazi na kupona zinalindwa. Hatua hiyo ya sayansi ilikataliwa na Fauci, Collins, na Walensky. Utawala wote wa Biden uliendelea.
Hatukujua hadi wiki iliyopita kwamba mkutano huu wa Offit ulikuwa umefanyika. Na hakika hii ni ncha tu ya barafu. Kadiri muda unavyosonga, ndivyo maswali yanavyozidi kuongezeka kuhusu genge hili ambalo liliharibu uhuru nchini Marekani baada ya Siku ya Kuzinduliwa 2021, wakati ambapo wangeweza kubadili vizuizi vyote lakini badala yake wakaenda kinyume.
Jambo kuu la wasiwasi hapa ni kile kilichotokea mnamo Februari 2020 na kusababisha Fauci kuunda mipango ya kufunga uchumi wote wa Amerika kwa virusi ambavyo hapo awali alisema mara kwa mara haviwezi kusimamishwa. Kwa nini alibadili mawazo? Tuna ushahidi mwingi kwamba mabadiliko yake ya akili yalihusiana na hofu yake - halisi au ya kufikiria - kwamba pathojeni ilitengenezwa kwenye maabara na ilivuja kwa makusudi au kwa bahati mbaya na kwamba angewajibika. Fauci na marafiki zake walikuwa kwenye simu za kuchoma moto kwa wiki na kufanya mikutano ya siri. Hati ya HHS ya kuagiza kufuli zote zilighushiwa katika wiki hizi.
Ikiwa Republican watachukua Congress, watakuwa na wakati halisi wa kugundua utendaji wa ndani wa jimbo hili, ikiwa watapata ujasiri wa kuangalia kwa undani vya kutosha. Kwamba hatua hiyo ya wazi na yenye utulivu ya sayansi ikawa mwiko kwa muda ni kashfa kwa vizazi. Sasa tunajua kuwa ulikuwa uamuzi wa makusudi. Kwa nini? Na kwa nini sasa tunasikia tu juu yake, muda mrefu baada ya kujua ukweli huu unaweza kuwa umeokoa uharibifu mwingi?
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
