Mtazamo wa Mashaka juu ya Bomu la Nyuklia

Mara ya kwanza kwa bomu la atomiki kutumika kama silaha ya vita ilikuwa tarehe 6 Agosti 1945 huko Hiroshima. Mara ya mwisho ilitumiwa ilikuwa siku tatu baadaye huko Nagasaki. Wanadamu wana tabia ya kuchanganua kupita kiasi na kutatiza tafsiri za matukio muhimu isivyo lazima. Maelezo rahisi zaidi ya kwa nini silaha za nyuklia hazijatumika tena katika miaka 80 tangu 1945, licha ya uwepo wa makumi ya maelfu ya vichwa vya vita katika silaha za Amerika na Soviet kwa idadi ya kilele katika miaka ya 1980, ni kwamba kimsingi hazitumiki. 

Kuenea kwao kwa jumla ya nchi tisa hivi leo, na uchawi walioutoa kwa viongozi na wanasayansi wa nchi zingine nyingi ambao wamerogwa na uchawi wa bomu, unategemea hadithi kadhaa zinazoimarisha pande zote, ya kwanza ni kwamba walishinda vita vya Washirika katika Ukumbi wa Michezo wa Pasifiki wa Vita vya Kidunia vya pili. Watunga sera, wachambuzi na wadadisi wameingiza sana imani kwamba Japan ilijisalimisha mnamo 1945 kwa sababu ya milipuko ya atomiki ya Hiroshima na Nagasaki.

Robert Billard ilitupa muhtasari wa kupendeza katika Jarida la Brownstone hivi majuzi kuhusu jinsi watunga sera kadhaa wa wakati mmoja wa Marekani na maafisa wakuu wa kijeshi waliamini kwamba milipuko ya mabomu ya atomiki ilikuwa ya thamani ya kijeshi ya kutia shaka katika kumaliza vita lakini haikuwa ya kimaadili kabisa. Wala, kwa jambo hilo, utawala wa Truman haukuamini wakati huo kwamba mabomu hayo mawili yalikuwa silaha za kushinda vita. 

Badala yake, athari zao za kimkakati zilipuuzwa sana na zilifikiriwa tu kama uboreshaji wa kuongezeka kwa silaha zilizopo za vita. Baadaye tu ndipo ukubwa wa kijeshi, kisiasa na kimaadili wa uamuzi wa kutumia silaha za atomiki/nyuklia ulipozama hatua kwa hatua.

Swali kuu, hata hivyo, sio kile Wamarekani waliamini lakini ni nini kiliwachochea watunga sera wa Japani kujisalimisha. Uchunguzi wa mitazamo ya Marekani wakati huo hauhusiani na kujibu swali hili. Kinachojitokeza kutoka kwa mfumo mbadala wa uchanganuzi kinasisitiza kwa nguvu nadharia ya Billard kwamba bomu halikuwa sababu kuu katika uamuzi wa Japan kujisalimisha. Hiroshima ilishambuliwa kwa bomu tarehe 6 Agosti, Nagasaki tarehe 9^th, na Moscow ilivunja makubaliano yake ya kutoegemea upande wowote kushambulia Japan tarehe 9^th. Tokyo ilitangaza kujisalimisha tarehe 15 Agosti. Ushahidi unashangaza wazi kwamba mpangilio wa karibu kati ya milipuko ya mabomu na kujisalimisha kwa Japan ilikuwa ni bahati mbaya.

Kufikia mapema Agosti viongozi wa Japani walijua kwamba walikuwa wameshindwa na vita vilipotea. Swali muhimu lililokuwa likiwakabili lilikuwa ni nani wangejisalimisha, kwa kuwa hilo lingeamua ni nani angekuwa mamlaka ya kukalia katika Japan iliyoshindwa. Kwa sababu mbalimbali, walihamasishwa sana kujisalimisha kwa Marekani badala ya Umoja wa Kisovieti. Hii ilichambuliwa kwa kina na Tsuyoshi Hasegawa, profesa wa historia ya kisasa ya Urusi na Soviet katika Chuo Kikuu cha California Santa Barbara, mnamo 2007. makala in Jarida la Asia-Pacific. Katika mawazo ya wafanya maamuzi wa Kijapani jambo la kuamua katika kujisalimisha kwao bila masharti lilikuwa ni kuingia kwa Umoja wa Kisovieti katika vita vya Pasifiki dhidi ya mbinu za kaskazini ambazo kimsingi hazikutetewa na wasiwasi wa Wajapani kwamba Umoja wa Kisovieti wa Stalin ungekuwa mamlaka inayokalia isipokuwa wangejisalimisha kwa Marekani kwanza. Uamuzi huo wa kutisha haukuamua tu ni serikali gani ya kigeni iliikalia Japani bali ramani nzima ya kijiografia ya Pasifiki ya baada ya vita wakati na mwisho wa Vita Baridi.

Vitendawili vitano vya Nyuklia

Mgogoro huo mara tatu unaoathiri udhibiti na upokonyaji silaha za nyuklia unatokana na kutotii wajibu wa Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Silaha za Nyuklia (NPT) - msingi wa mpango wa nyuklia wa kimataifa tangu 1970 - na baadhi ya mataifa yaliyojihusisha na shughuli za nyuklia ambazo hazijatangazwa na nyingine ambazo zimeshindwa kuheshimu majukumu yao ya upunguzaji wa silaha chini ya Kifungu cha 6 cha NPT; mataifa ambayo si sehemu ya NPT; na watendaji wasio wa serikali wanaotaka kupata silaha za nyuklia. 

Amani ya nyuklia imeshikilia hadi sasa kwa sababu ya bahati nzuri kama usimamizi mzuri, na idadi kubwa ya kutisha ya ajali karibu na kengele za uwongo za nguvu za nyuklia. Baada ya kujifunza kuishi na silaha za nyuklia kwa miaka 80, tumekata tamaa kwa uzito na upesi wa tishio. Udhalimu wa kuridhika bado unaweza kugharimu bei ya kutisha na Armageddon ya nyuklia. Kwa kweli ni muda mrefu uliopita wa kuinua sanda ya wingu la uyoga kutoka kwa shirika la kimataifa la kisiasa. 

Vitendawili vitano vinaweka muktadha wa ajenda ya kimataifa ya udhibiti wa silaha za nyuklia. 

Kwanza, silaha za nyuklia ni muhimu kwa kuzuia ikiwa tu tishio la kuzitumia ni la kuaminika, lakini hazipaswi kutumiwa kamwe ikiwa kuzuia kutashindwa, kwa sababu matumizi yoyote yatazidisha uharibifu kwa kila mtu. 

Pili, ni muhimu kwa wengine (wale ambao wanazo, kwa mantiki isiyoeleweka, milki ya bomu inawageuza usiku mmoja kuwa nguvu za nyuklia zinazowajibika), lakini lazima zizuiwe kuenea kwa mtu mwingine yeyote. 

Tatu, maendeleo makubwa zaidi ya uvunjaji na uharibifu wa silaha za nyuklia yalitokea kama matokeo ya mikataba, makubaliano na hatua za nchi mbili za Marekani na Soviet/Urusi. Lakini ulimwengu usio na silaha za nyuklia utalazimika kuegemea kwenye chombo kinachofunga kisheria cha kimataifa cha kimataifa chenye mashine za uthibitishaji zilizojengewa ndani, zinazoaminika na zinazoweza kutekelezeka ili kujilinda dhidi ya udanganyifu na milipuko. Hiki si kikwazo kikubwa. 

Nne, tawala zilizopo za msingi wa mkataba kwa pamoja zimeimarisha usalama wa kimataifa na zinaweza kuhesabiwa kuwa na mafanikio mengi makubwa na mafanikio makubwa. Lakini hitilafu zao, mapungufu, na dosari zinazoongezeka zinaonyesha hali ya uchovu wa kawaida ambapo kwa pamoja wamefikia kikomo cha mafanikio yao. 

Tano na hatimaye, kuna silaha chache za nyuklia leo kuliko wakati wa Vita Baridi, hatari ya vita vya nyuklia vya makusudi kuanzishwa kati ya Urusi na Marekani ni ndogo, na zina jukumu la kupungua katika kuunda uhusiano kati ya Moscow na Washington. Hata hivyo, hatari za jumla za vita vya nyuklia zimeongezeka - kadiri nchi nyingi zaidi katika maeneo ambayo hayajaimarika zimepata silaha hizi hatari, magaidi wanaendelea kuzitafuta, na mifumo ya amri na udhibiti katika hata majimbo ya kisasa zaidi yenye silaha za nyuklia hubakia katika hatari ya makosa ya kibinadamu, utendakazi wa mfumo, na mashambulizi ya mtandao. Mpaka wa kimkakati kati ya vichwa vya nyuklia na zana za usahihi za kawaida zenye mazao hatari ya milipuko unamomonyoka.

Ushindani wa nyuklia wa Vita Baridi ulichangiwa na shindano kuu la kiitikadi la mpangilio wa pande mbili, mkusanyiko wa ushindani wa silaha za nyuklia na mafundisho ya mataifa makubwa mawili, na ukuzaji wa mifumo thabiti ya kudumisha uthabiti wa kimkakati. Maeneo ya ushindani mkubwa wa mamlaka yamepanuka kutoka Ulaya hadi kujumuisha Mashariki ya Kati na Asia. Enzi ya sasa ya nyuklia ina sifa ya msururu wa nguvu za nyuklia zilizo na uhusiano mgumu wa ushirikiano na migogoro, udhaifu wa mifumo ya amri na udhibiti, mitizamo ya vitisho kati ya nchi tatu au zaidi zenye silaha za nyuklia kwa wakati mmoja, na kusababisha utata mkubwa zaidi wa milinganyo ya nyuklia kati ya mataifa tisa yenye silaha za nyuklia. Mabadiliko katika mkao wa nyuklia wa mtu mmoja yanaweza kutoa athari ya kushuka kwa wengine kadhaa.

Silaha zinaweza kutafutwa na, zikipatikana, zihifadhiwe kwa sababu moja au zaidi kati ya sita: kuzuia mashambulizi ya adui; ulinzi dhidi ya mashambulizi; shuruti ya adui kwa njia anayopendelea ya kutenda; hali; uigaji; na kuinua tabia ya adui na nguvu kubwa. Kwa kuonyesha upatikanaji wa uwezo chache muhimu, hata nchi dhaifu zinazokabiliwa na umaskini zinaweza kuathiri mitazamo na kubadilisha hesabu ya uamuzi wa diplomasia na vita vya mataifa makubwa ya kijeshi. Sababu mahususi za kuenea ni nyingi, tofauti, na kwa kawaida zinatokana na usalama wa ndani. Lakini zote zinaendeshwa na imani katika hadithi moja au zaidi zinazozunguka fumbo la bomu.

Hadithi ya Pili: Bomu Lililinda Amani Wakati wa Vita Baridi

Kufuatia imani katika jukumu muhimu la milipuko ya atomiki katika kumaliza Vita vya Kidunia vya pili huko Pasifiki, pande zote mbili katika Vita Baridi vilivyofuata ziliweka ndani imani inayohusiana kwamba bomu hilo lilihifadhi amani ya hali ya juu kati ya kambi hizo mbili. Hata hivyo, hakuna ushahidi unaoonyesha kwamba wakati wa Vita Baridi, Umoja wa Kisovieti au NATO ulikuwa na nia ya kushambulia nyingine wakati wowote, lakini ilizuiwa kufanya hivyo kwa sababu ya silaha za nyuklia zilizoshikiliwa na upande mwingine. 

Je, tunawezaje kutathmini uzito wa kiasi na uwezo wa silaha za nyuklia, ushirikiano wa Ulaya Magharibi, na demokrasia ya Ulaya Magharibi kama vigezo vinavyoshindana vya maelezo katika amani hiyo ndefu? Jambo lisilo na mabishano ni kwamba upanuzi mkubwa wa eneo wa Umoja wa Kisovieti kote Ulaya Mashariki na Kati nyuma ya safu za Jeshi la Wekundu ulifanyika katika miaka ya ukiritimba wa atomiki wa Amerika, 1945-49; na kwamba Umoja wa Kisovieti ulijipenyeza na kujiondoa kutoka Ulaya Mashariki baada ya, ingawa si kwa sababu ya, kupata usawa wa kimkakati.

Baada ya Vita Baridi, kuwepo kwa silaha za nyuklia kwa pande zote mbili hakukutosha kuizuia Marekani kupanua mipaka ya NATO hadi kwenye mipaka ya Urusi, kuizuia Urusi kuiteka Crimea mwaka 2014 na kuivamia Ukraine mwaka jana, kuizuia NATO kuiwekea silaha tena Ukraine, au NATO isifanye mashambulizi mabaya ndani kabisa ya ardhi ya Urusi. Mlingano wa nyuklia wa Marekani na Urusi usiobadilika mara kwa mara hauhusiani na kuelezea mabadiliko ya mabadiliko ya kijiografia na kisiasa tangu mwisho wa Vita Baridi. Tunapaswa kuangalia mahali pengine ili kuelewa kusawazisha upya kwa uhusiano unaoendelea wa US-Russia.

Hadithi ya Tatu: Kizuizi cha Nyuklia Ni Salama kwa Asilimia 100

Ulimwengu hadi sasa umeepusha janga la nyuklia kwa sababu ya bahati nzuri kama usimamizi wa busara, na shida ya makombora ya 1962 ya Cuba kuwa mfano dhahiri zaidi. Vita vinavyotarajiwa vya Urusi na NATO ni moja tu ya vituo vitano vya nyuklia vinavyoweza kutokea, ingawa ni moja yenye matokeo mabaya zaidi. Nne zilizosalia zote ziko katika Indo-Pacific: Uchina-Marekani, Uchina-India, Rasi ya Korea, na India-Pakistan. Ubadilishaji rahisi wa mfumo wa hali ya juu wa Atlantiki ya Kaskazini ili kuelewa uhusiano wa nyuklia wa Indo-Pasifiki nyingi una dosari kiuchambuzi na unajumuisha hatari za kisera za kudhibiti uthabiti wa nyuklia.

The mazingira ya kijiostratejia ya bara ndogo, kwa mfano, haikuwa na ulinganifu katika Vita Baridi, ikiwa na mipaka ya pembetatu iliyoshirikiwa kati ya mataifa matatu yenye silaha za nyuklia, mizozo mikuu ya maeneo, historia ya vita vingi tangu 1947, muda uliobanwa wa kutumia au kupoteza silaha za nyuklia, tete ya kisiasa na ukosefu wa utulivu, na uasi wa kuvuka mpaka na ugaidi unaofadhiliwa na serikali. Mashambulizi ya nyuklia yaliyopangwa yanaonekana kuwa njia zisizowezekana za kubadilishana nyuklia. Lakini mchanganyiko wa sumu wa kuongezeka kwa akiba ya nyuklia, kupanua majukwaa ya nyuklia, madai ya eneo lisilojulikana na vikundi vya wanajihadi visivyo na udhibiti vinalifanya bara la India kuwa eneo la hatari kubwa la wasiwasi.

Rasi ya Korea pia ni mahali pa hatari kwa vita vya nyuklia vinavyoweza kuhusisha moja kwa moja mataifa manne yenye silaha za nyuklia (Uchina, Korea Kaskazini, Urusi, Marekani), pamoja na Korea Kusini, Japan, na Taiwan kama washirika wakuu wa Marekani. Njia za vita ambazo hakuna upande wowote unataka ni pamoja na hesabu mbaya katika hatua muhimu ya ujinga na mazoezi ya kijeshi, ambayo yoyote inaweza kumshawishi Kim Jong Un kuanzisha shambulio la mapema au kuchochea jibu la kijeshi la Korea Kusini au la Amerika ambalo husababisha kuongezeka kwa kasi isiyozuilika.

Kwa bahati mbaya, kwa amani ya nyuklia kushikilia, kuzuia na njia zisizo salama lazima zifanye kazi kila wakati. Kwa Armageddon ya nyuklia, kizuizi or mifumo isiyo salama inahitaji kuvunjika mara moja tu. Utulivu wa kuzuia unategemea wafanya maamuzi wenye busara kuwa daima ofisini kwa pande zote: sharti lisilo la kutia moyo sana katika enzi ya Kim Jong Un, Vladimir Putin, na Donald Trump. Inategemea kwa usawa juu ya kuwepo sio uzinduzi mmoja mbaya, makosa ya kibinadamu, au utendakazi wa mfumo: upau wa juu usiowezekana.

Kwa kweli ulimwengu umefika kwa kutisha karibu mara nyingi kwa vita vya nyuklia kutokana na imani potofu, hesabu zisizo sahihi, makosa ya karibu, na ajali:

• Mnamo Januari 1961, bomu la megaton nne - mara 260 zaidi kuliko lile lililotumiwa huko Hiroshima - lilikuwa tu. swichi moja ya kawaida mbali na kulipua juu ya North Carolina wakati mshambuliaji wa B-52 kwenye ndege ya kawaida alipoingia kwenye mzunguko usio na udhibiti.
• Katika Mgogoro wa Kombora la Cuba mnamo Oktoba 1962, manowari ya Soviet yenye silaha za nyuklia ilikuwa na mamlaka ya awali ya kuzindua bomu ikiwa makamanda watatu wakuu waliamini kuwa vita vimezuka. Kwa rehema, Vasili Arkhipov wa Jeshi la Wanamaji la Kisovieti alikataa na anaweza kuwa mtu aliyeokoa ulimwengu.
• Mnamo Novemba 1983, Moscow ilikosea mazoezi ya michezo ya vita ya NATO Mpiga mishale mwenye uwezo kuwa kitu halisi. Wanasovieti walikaribia kuzindua shambulio kamili la nyuklia dhidi ya Magharibi.
• Tarehe 25 Januari 1995, Norway ilizindua roketi yenye nguvu ya utafiti wa kisayansi katika latitudo zake za kaskazini. Hatua yake ya tatu ya kasi na mwendo iliiga kombora la balestiki la Trident lililozinduliwa na bahari (SLBM). Mfumo wa rada wa onyo wa mapema wa Urusi karibu na Murmansk uliweka tagi ndani ya sekunde chache baada ya kuzinduliwa kama a uwezekano wa shambulio la kombora la nyuklia la Amerika. Kwa bahati nzuri, roketi haikupotea kwenye anga ya Urusi.
• Tarehe 29 Agosti 2007, Mmarekani B-52 mshambuliaji wakiwa wamebeba makombora sita ya kurushwa hewani wakiwa na vichwa vya nyuklia walifanya safari isiyoidhinishwa ya maili 1,400 kutoka Dakota Kaskazini hadi Louisiana na hakuwepo bila likizo kwa saa 36.
• Kufuatia 2014 mgogoro wa Ukraine, matukio kadhaa makubwa na ya hatari yanayohusisha ndege na meli za Kirusi na NATO ziliandikwa.
• Zero ya Global pia imeandika matukio mengi ya hatari katika Bahari ya Kusini ya China na Asia Kusini.

Hadithi ya Nne: Bomu ni Kinga Muhimu dhidi ya Uhujumu wa Nyuklia

Baadhi ya watu wanadai kupendezwa na silaha za nyuklia ili kuepuka udanganyifu wa nyuklia. 'Kushurutishwa' maana yake ni matumizi ya shuruti, kwa vitisho au hatua, kumlazimisha adui kusitisha au kutengua jambo ambalo tayari limefanywa, au kufanya jambo ambalo hangefanya vinginevyo. Walakini, imani kwamba silaha za nyuklia huruhusu serikali kupeleka nguvu ya mazungumzo ya kulazimisha ambayo isingepatikana ina ushahidi mdogo katika historia. Hakuna mfano mmoja wa wazi wa nchi isiyo ya nyuklia iliyodhulumiwa kubadilisha tabia yake na tishio la wazi au dhahiri la kulipuliwa na silaha za nyuklia, pamoja na Ukraine.

Mwiko wa kikanuni dhidi ya silaha hii isiyo ya kiutu isiyobagua iliyowahi kuvumbuliwa ni mpana na thabiti kiasi kwamba chini ya hali yoyote inayoweza kuwaza matumizi yake dhidi ya nchi isiyo ya kinyuklia yatafidia gharama za kisiasa. Baadhi tafiti zinaonyesha kwamba mwiko wa kawaida dhidi ya utumiaji wa silaha za nyuklia unaweza kuwa dhaifu kati ya umma wa Amerika. Lakini bado kuna imani kubwa miongoni mwa wale wanaohusika mara kwa mara na watunga sera za nyuklia duniani kwamba mwiko unabaki kuwa thabiti.

Hii ndiyo sababu mataifa yenye nguvu za nyuklia yamekubali kushindwa mikononi mwa mataifa yasiyo ya nyuklia badala ya kueneza migogoro ya silaha hadi kiwango cha nyuklia (Vietnam, Afghanistan). Visiwa vya Falkland vya Uingereza vilivyo na silaha za nyuklia vilivamiwa hata na Argentina isiyo ya nyuklia mnamo 1982. Vipengele vikubwa vya tahadhari katika kushambulia Korea Kaskazini kwa uchochezi wake wa mara kwa mara sio silaha za nyuklia, lakini uwezo wake wa kawaida wa kushambulia maeneo yenye wakazi wengi wa Korea Kusini, ikiwa ni pamoja na Seoul, na wasiwasi kuhusu jinsi China itajibu. Silaha dogo za Pyongyang zilizopo na zinazotarajiwa za silaha za nyuklia na uwezo mdogo wa kuzitumia na kuzitumia kwa njia inayoaminika ni jambo la tatu la mbali katika hesabu za kuzuia. 

Hadithi ya Tano: Uzuiaji wa Nyuklia Unafaa kwa Asilimia 100

Silaha za nyuklia haziwezi kutumika kwa ulinzi dhidi ya wapinzani wenye silaha za nyuklia. Kuathiriwa kwao kwa uwezo wa kulipiza kisasi kwa mgomo wa pili ni thabiti kwa siku zijazo zinazoonekana hivi kwamba kuongezeka kwa kiwango chochote cha kizingiti cha nyuklia kunaweza kuwa kujiua kwa kitaifa. Iwapo hadithi nne zilizojadiliwa hapo juu zitakubaliwa kuwa danganyifu ambazo hazijafumbuliwa kwa ulimwengu wa kweli, basi madhumuni na jukumu pekee la silaha za nyuklia hupunguzwa kuwa kuzuia kuheshimiana. Kwa kweli hii ndiyo hoja inayojulikana sana kupendelea bomu. Kwa bahati mbaya, hata hii haifanyi kazi dhidi ya mchanganyiko wowote unaowezekana wa dyadi pinzani zinazojumuisha nguvu za nyuklia, za kati na ndogo.

'Kuzuia' inarejelea tishio linalokusudiwa kumzuia adui kuanzisha uhasama au shambulio ambalo linaweza kuwa linafikiriwa lakini bado halijaanzishwa. Imani kubwa miongoni mwa mataifa tisa yenye silaha za nyuklia ni kwamba wapinzani wenye silaha za nyuklia hawawezi kuzuiwa kutokana na tishio na matumizi ya silaha za nyuklia kwa silaha za kawaida. Hii inaweza kuwa kweli, lakini kinyume chake hakifuati. Upatikanaji wa silaha za nyuklia unaweza kuongeza vikwazo kwa tishio au matumizi ya silaha za nyuklia na adui, lakini haiondoi. Kwa nini tena Israel yenye silaha za nyuklia iogope kununuliwa kwa bomu na Iran kama tishio lililopo? Ikiwa kizuizi kitafanya kazi kweli, basi kumiliki bomu kunapaswa kuwa uhakikisho wa kutosha kwa Israeli bila kujali ni nani mwingine katika eneo hilo pia anapata silaha za nyuklia.

Silaha za nyuklia zimeshindwa kukomesha vita kati ya wapinzani wa nyuklia na wasio wa nyuklia (Korea, Afghanistan, Falklands, Vietnam, Vita vya Ghuba vya 1990-91). Huduma yao ya kuzuia imehitimu sana kwa imani kati ya serikali zinazoweza kulenga kwamba kimsingi haziwezi kutumika kwa sababu ya mwiko mkubwa wa kawaida. Kuhusu washirika wanaojikinga chini ya miavuli ya nyuklia ya wengine, hakuna sababu kwa nini mahitaji yao ya usalama yasingeweza kukidhiwa vya kutosha kupitia uzuiaji thabiti wa kawaida uliopanuliwa.

Kama ilivyo kwa mataifa makubwa, na wapinzani wa nyuklia wenye nguvu ya kati pia, wana mikakati ya usalama wa kitaifa wanakabiliwa na kitendawili cha kimsingi na kisichoweza kusuluhishwa. Ili kuzuia shambulio la kawaida la adui mwenye nguvu zaidi wa nyuklia, kila nchi yenye silaha za nyuklia lazima ishawishi mpinzani wake mwenye nguvu juu ya uwezo na nia ya kutumia silaha za nyuklia ikiwa imeshambuliwa. Lakini ikiwa shambulio hilo litatokea, kuongezeka kwa silaha za nyuklia kutazidisha kiwango cha uharibifu wa kijeshi hata kwa upande unaoanzisha mashambulizi ya nyuklia. Kwa sababu chama chenye nguvu zaidi kinaamini hili, kuwepo kwa silaha za nyuklia kunaweza kuongeza kipengele cha ziada au mbili za tahadhari, lakini hakuhakikishii kinga kamili na isiyo na kikomo kwa upande dhaifu. Silaha za nyuklia hazikuzuia Pakistan kuikalia Kargil huko Kashmir mnamo 1999, wala India kutoka kwa vita vichache vya kutwaa tena. Iwapo Mumbai au Delhi ingekumbwa na shambulio lingine kubwa la kigaidi ambalo serikali ya India iliamini kuwa lina uhusiano na Pakistan, shinikizo la aina fulani ya kulipiza kisasi kuvuka mpaka linaweza kuwa na nguvu zaidi kuliko tahadhari kuhusu Pakistan kuwa na silaha za nyuklia.

Haya ndiyo yaliyotokea kwa mauaji ya kigaidi huko Pahalgam, Kashmir mnamo Aprili, na kufuatiwa na India. Operesheni Sindoor mwezi Mei ambayo ilianza kawaida mpya katika mashindano ya chini ya bara. Kawaida ya zamani ilikuwa kutoa shinikizo la nchi mbili kwa Pakistan kufuta mtandao wa ugaidi, juhudi za kidiplomasia kuitenga Pakistan kimataifa, uteuzi wa Umoja wa Mataifa wa watu binafsi na makundi nchini Pakistani kama magaidi, na adhabu za kiuchumi kwa Pakistani kwa kushindwa kuvunja miundombinu ya magaidi. Uwezo na nia ya kutuma makombora ya hali ya juu na ndege zisizo na rubani ndani ya Pakistani ili kuharibu mali ya kijeshi na kulenga miundombinu ya kigaidi ni kawaida mpya, wakati kudhibiti ngazi ya kupanda kunaweza kuashiria urithi wa Waziri Mkuu Narendra Modi katika mahusiano ya nchi mbili na adui wa jadi ambaye ameshuhudia vita vyake vya kwanza vya vikoa vingi, ikiwa ni pamoja na nafasi na mali ya mtandao.

Mwezi Juni, Israel na Marekani zilishambulia maeneo ya nyuklia ya Iran, vifaa, makamanda wa kijeshi na wanasayansi katika vita vya siku 12. Israel ina makumi ya mabomu ambayo hayajatambuliwa nje ya NPT na Marekani inamiliki silaha hatari zaidi duniani za vichwa vya nyuklia, makombora, na majukwaa ya uwasilishaji: ukweli usiofaa ambao badala yake unastahili uhalali wa mashambulizi yao dhidi ya Iran. Wawili hao walifanikiwa kulemaza lakini hawakuharibu miundombinu ya nyuklia ya Iran. Matokeo ya muda mrefu yana uwezekano mkubwa wa kuwa uimarishaji wa azimio la Irani la kukimbia kwenye bomu kuliko kuacha harakati za siri.

Kwa wale wanaodai kuwa na imani katika mantiki muhimu ya kuzuia nyuklia, ngoja niwaulize swali rahisi: je, wangethibitisha imani yao kwa kuunga mkono upatikanaji wa silaha za nyuklia na Iran ili kuchangia amani na utulivu wa Mashariki ya Kati ambayo kwa sasa ina nchi moja tu yenye silaha za nyuklia? Bahati nzuri na hilo, na usiku mwema. Kenneth Waltz alikuwa mmoja wa wachache sana ambao walikuwa na ujasiri wa imani yake ya kiakili kubishana huko nyuma mnamo 1981 kwamba kwa sababu silaha za nyuklia zinachangia utulivu wa kuzuia, ulimwengu wa mataifa yenye silaha za nyuklia kupitia 'maeneo yaliyopimwa' ungekuwa ulimwengu salama kwa ujumla. Kimsingi alisema kwamba uwezekano wa vita unapungua kadri uwezo wa kuzuia na kujihami unavyoongezeka, na kwamba mataifa mapya yenye silaha za nyuklia yanaweza na yataunganishwa katika majukumu ya hali yao mpya.

Hitimisho

Uharibifu uliokithiri wa silaha za nyuklia unazifanya ziwe tofauti kimaelezo katika masuala ya kisiasa na kimaadili kuliko silaha nyinginezo, hadi kufikia hatua ya kuzifanya zisiweze kutumika. Haya yanaweza kuwa maelezo ya kweli zaidi ya kwa nini hazijatumiwa tangu 1945. Kesi ya silaha za nyuklia inategemea Uhalisia wa kichawi wa kishirikina ambao unaweka imani katika matumizi ya bomu na nadharia ya kuzuia.

Kanuni, si kuzuia, zimelaani matumizi ya silaha za nyuklia kama zisizokubalika, zisizo za kimaadili, na pengine haramu chini ya hali yoyote - hata kwa mataifa ambayo yameziingiza katika ghala za kijeshi na kuziunganisha katika amri na mafundisho ya kijeshi. Moja ya kanuni zenye nguvu zaidi tangu 1945 imekuwa mwiko juu ya matumizi ya silaha za nyuklia. Nchi nyingi zimechagua kutotumia nyuklia kwa sababu watu wengi sana wanachukia silaha hizi za kutisha. Nguvu ya kawaida inasisitizwa na kutokuwa na uwezo wa kufanya kazi. Kama ilivyojadiliwa hapo juu, uharibifu mkubwa wa silaha za nyuklia hautafsiri kwa urahisi kuwa matumizi ya kijeshi au kisiasa. 

Umiliki wa silaha za nyuklia na nchi tisa huacha ulimwengu katika hatari ya kulala kwenye maafa ya nyuklia. Kumbuka, watu hawajui matendo yao wanapokuwa wamelala. Hatari za kuenea na matumizi ya silaha za nyuklia na mataifa yenye silaha za nyuklia, ambazo zote ziko katika maeneo yenye mizozo tete, ni kubwa kuliko manufaa halisi ya usalama. Mtazamo wa busara zaidi na wa busara wa kupunguza hatari za nyuklia itakuwa kutetea na kutekeleza kikamilifu ajenda za kupunguza, kupunguza na kuondoa kwa muda mfupi, wa kati na mrefu ulioainishwa katika ripoti wa Tume ya Kimataifa ya Kuzuia Uenezaji na Upunguzaji wa Silaha za Nyuklia.

Madai ya kwamba silaha za nyuklia hazingeweza kuongezeka ikiwa hazikuwepo ni ukweli wa majaribio na wa kimantiki. Ukweli wa kuwepo kwao katika ghala za silaha za nchi tisa ni uhakikisho wa kutosha wa kuenea kwao kwa wengine na, siku nyingine tena, kutumia. Kinyume chake, upunguzaji wa silaha za nyuklia ni hali ya lazima ya kutoeneza kwa nyuklia. Kwa hivyo, katika ulimwengu wa kweli, chaguo pekee ni kati ya kukomesha nyuklia au kuenea kwa kasi na matumizi ya uhakika, iwe kwa kubuni au kwa bahati mbaya. Watetezi wa silaha za nyuklia ni 'mapenzi ya nyuklia' ambao hutia chumvi umuhimu wa mabomu, hupunguza hatari zao kubwa, na kuzijaza 'nguvu za kichawi' pia zinazojulikana kama kuzuia nyuklia.