Je, Daktari Hawezi Kutoa Maoni yake ya Kitaalamu? 

Katika majarida ya kisayansi ni jambo la kawaida kwamba, wakati wowote daktari au mwanasayansi, badala ya kuwasilisha matokeo ya jaribio, anaweka mtazamo, kupinga hoja huchapishwa kwa wakati unaofuata. Hii na kurudi inaweza kuendelea kwa mara chache, kulingana na mhariri.

Masuala na Maarifa bila shaka, si uchapishaji pekee wa matokeo ya kisayansi, ingawa hapo awali imewasilisha makala na wataalamu katika nyanja za afya na sayansi. Moja kama hiyo ni a hivi karibuni makala ya Dk. Henry Miller, ambayo ningependa kuyapinga hapa.

Ndani yake, Dk. Miller anatoa shambulio la kufoka na la matusi dhidi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida mwenye asili ya Kiafrika. Msingi wa shambulio hilo ni kwamba (a) Dk. Joseph Ladapo alikosoa usalama wa "chanjo" za covid (b) anapendekeza dhidi ya kupata nyongeza za hivi karibuni za covid kwa watu walio chini ya umri wa miaka 65, ambayo inakinzana na CDC inayotaka watoto mchanga wa miezi 6 kuchomwa sindano na (c) Ladapo hakubaliani na CDC, ambayo kila mtu lazima atii bila kuhoji.

Kwanza kabisa, habari muhimu inaachwa katika makala ya Dk. Miller kuhusu "chanjo," yaani (a) kwamba hazikupitia mfululizo wa majaribio ya kawaida, ya lazima kwa sababu ya hofu kubwa iliyotokea katika miezi ya kwanza wakati. ilitabiriwa kuwa covid 19 ingeua mamilioni na mamilioni ya watu, hofu ambayo watu wengi walianza kuzoea (iliyojulikana na Bill Maher kama "ponografia ya janga") (b) kwani huwa sichoki kurudia, sindano za covid SIYO. chanjo za kweli kwa kuwa hazina vimelea vya magonjwa ajizi kama kawaida, lakini zinahusisha matibabu mapya kwa kutumia mRNA. Watu wengi walioelimika wanafahamu ukweli huu, hivyo basi kukataa kuwasilisha bila kuhoji. Wachache wanaweza hata kukumbuka majanga ya thalidomide na cisapride (Propulsid).

Hivi majuzi. Dk. Ladapo imejitokeza ikisema kwamba nyongeza hizo mpya hazijafanyiwa majaribio ya kimatibabu kabla ya kuziweka sokoni, lakini zinakuzwa.

Pili, ni jambo la kawaida kabisa na linakubalika kwa madaktari na wanasayansi kutoa maoni yanayopingana na mambo yaliyo ndani ya dhamira yao. Inaitwa sayansi. Inaitwa maoni ya pili. Hii ni ya msingi. Ikiwa haiwezi kuhojiwa, basi sio sayansi, ni propaganda. Ni kwa msukosuko wa covid pekee (na bila shaka, dhehebu la watu waliobadili jinsia) ambapo nguzo hii ya msingi ya utaratibu wa kisayansi imeshambuliwa na kuwekewa pepo.

Kuna watu fulani katika jamii (kampuni ya sasa imeondolewa) ambao, kwenye mada fulani kama vile covid, hupiga kelele "Sayansi imetatuliwa!" Maana yake ni kwamba hakuna mjadala zaidi unapaswa kufanyika au kuruhusiwa. Kwanza, kilio kama hicho cha vita kinapingana na kiini cha sayansi. Sayansi daima huwa na maswali, huwa na mashaka, huchunguza tena kila mara. Kwa mwingine, vile mtazamo ni wa kiimla katika asili.

Tatu, Dk. Ladapo hayuko peke yake katika nafasi yake, yeye sio mtu wa kujitenga na mawazo haya. Mbali na hilo. Hebu tuanze na Azimio Kubwa la Barrington na Dk. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta, na Jay Bhattacharya, ambayo ingekuwa hatimaye kuidhinishwa na mamia ya maelfu ya wanasayansi. Karibu mara moja juu ya uchapishaji wake akaja kushambuliwa na kile ninachokiita media hivemind na Covidians, haswa kupitia matusi, wakisema kwamba kutoa maoni yao ya kitaalam ilikuwa. kiburi, kwamba ilikuwa a Ilani ya ya kifo, na pia kuwalinganisha wanasayansi wa afya ya umma na wanaokataa hali ya hewa, udongo wa gorofa, Q Anon, na Waumbaji. Imekuwa uchunguzi wangu kwamba wakati wafuasi wa mrengo wa kushoto hawana hoja za kupinga, kwa kawaida humzika mkosaji kwa mfululizo wa unyanyasaji. Na, au Bila shaka, udhibiti.

Kuna wapinzani wengine wengi. Wengine walienda kwa umma na, kwa kawaida, walikuja chini kushambulia. Miongoni mwa wengine, wanaoonekana zaidi ni Dk. Scott Atlas, Petro McCullough, na Robert Malone, lakini kumekuwa na dazeni na kadhaa ya madaktari/wanasayansi ambao pia wameachwa kwenye nafasi ya Cassandra. Kwa kuongezea, madaktari waliokoa maisha ya wagonjwa kimya kimya kwa kuagiza dawa ambazo zilikuwa zimekatazwa na vyombo vya habari vya hivemind na CDC bila sababu za kiafya, au kukataa kutoa sindano za sumu ambazo wakati huo zilikuwa zimeonekana kuwa hatari.

Kwa sababu ya uadilifu wao, waliingiliwa na mapepo, wakafukuzwa kazi, na wengine hata kunyang’anywa leseni. Kwa ajili tu ya kutoa maoni yao ya kitaalamu juu ya uambukizaji na vifo vya virusi, na ufanisi wa chanjo bandia. Nimewahi kumbukumbu baadhi ya waganga/wanasayansi hawa jasiri waliolengwa na kwa nini. hiyo inatumika kwa mwangalifu wauguzi. 

An undercover operesheni iliyorekodiwa watu wanaofanya kazi katika kampuni ya dawa wakisema kwamba watoto hawahitaji chanjo na hawapaswi kuipata. Kama kawaida, hii ilipuuzwa na vyombo vya propaganda. John Soriano alikuwa mtendaji mkuu katika kampuni ya dawa ambaye alijiuzulu kwa kupinga kuwalazimisha wafanyikazi wake kuchukua chanjo (alifanya hivyo kwa hiari), na hivyo kupoteza mwenyewe mamilioni ya dola, "kwa sababu siwezi kuunga mkono onyesho kama hilo lisilo la kiadili na la kupinga sayansi. .” Yake hadithi inafaa kusoma.

Nne, Dk. Miller anaonekana kutofahamu ukweli Kwamba wengi watu ambao kuwa na Wasilisha kwa kuwa hudungwa kwa mchanganyiko wa mRNA pamoja na nyongeza - mbili, tatu, mara nne - wameingia mkataba Covid virusi hata hivyo, ikiwa ni pamoja na mkurugenzi ya CDC! Kwa kweli, katika maeneo fulani wale waliopata sindano walikuwa wengi zaidi kuepuka kuambukizwa baadaye: (A) Huko Massachusetts asilimia 74 ya wale walio na covid walikuwa "wamechanjwa" (B) asilimia 70 ya kesi za covid ndani ya CDC walikuwa "wamechanjwa" (C) asilimia 98 ya watu katika mlipuko wa covid nchini Norway walipewa chanjo (D) nchini Uingereza, wakati wa Julai 2021, zaidi ya asilimia 47 ya kesi mpya za Covid-100 zilitoka kwa watu ambao walikuwa wamewasilisha sindano (E) ingawa walikuwa na "chanjo" ya 5,371%, Gibraltar ilikuwa na kesi XNUMX, asilimia 15.8 ya jumla ya wakazi wake. Tafiti zaidi kutoka duniani kote zimethibitisha hili.

Tano, tofauti na Dk Ladapo, Dk Miller anaonekana kutofahamu wingi wa duniani kote tafiti ambazo zimechapishwa katika majarida ambayo yamepata athari nyingi kutoka kwa mRNA. Hizi zimejumuisha jicho la macho uharibifu, D-dimer mwinuko, kongosho, na mania. Pia kumekuwa na uhusiano kati ya sindano na Kupooza kwa Bell, kansa, Guillain-Imefungwa Ugonjwa wa, uke kutokwa na damu, na syncope. Hata hivyo, aina kubwa ya athari mbaya imekuwa myocarditis na pericarditis. Na mengi ya haya kuwa na kuthibitika mbaya, haswa ndani vijana wanaume, hasa wanariadha. Iangalie. 

Kwa hivyo, pendekezo la Dk. Ladapo (na wengine) dhidi ya kupata sindano ni halali kabisa, bila kujali matusi ya Dk. Miller, kwa kuzingatia ushahidi wa kisayansi wa athari mbaya zaidi kuliko kawaida ikilinganishwa na chanjo ya kawaida, haswa. wakati inazingatiwa kuwa vifo kiwango kutoka kwa covid pekee ilikuwa kwa kiasi kikubwa yametiwa chumvi kutokana na motisha za kifedha kuiripoti na hali ya wasiwasi inayosababishwa na vyombo vya habari. Zaidi ya hayo, ilijulikana tangu mwanzo kwamba vijana hawakuwa na kinga dhidi ya covid, hata hivyo, kulikuwa na/kuna ushabiki wa kuficha na "kuwachanja" vijana.

Hatimaye, CDC. Uadilifu wa CDC iliathirika kabla ya covid fiasco. Sekta ya dawa, ambayo huipa CDC mamilioni ya dola kila mwaka, imeonekana kuwa na nguvu kubwa ndani ya urasimu hadi kufikia hatua ambayo wanasayansi ndani ya shirika hilo wamepiga kengele. CDC imehusika katika kashfa kadhaa huko nyuma. Kuamini bila shaka urasimu wowote ni kutojua.

Kuhusiana na covid fiasco, sisi kupata ambayo CDC ilifanya mbaya kuliko kawaida. Ni kukuzwa uso masks ili kuzuia hata maambukizi ingawa ni vizuri inayojulikana wao kuwa na hapana athari in kuzuia. Mask amri zilikuwa tu ishara ya kupatana, ya utii.

Kitu ambacho Dk. Miller anapaswa kukiri, au kuchunguza ikiwa hajui, ni kwamba mashirika ya serikali (CDC, FDA) na vyombo vya habari vinavyohusika kwa makusudi, kuratibu. udhibiti of ukweli na maoni ya kitaalamu ambayo yalipinga mafundisho hayo. Ni kwa makusudi uwongo kwa umma kuhusu usalama wa chanjo bandia; katika ukweli, ilijaribu kuficha data muhimu, yaani, udanganyifu wa kisayansi.

Vivyo hivyo ni kweli kwa FDA. Sumu ya chanjo ya bandia ilijulikana mapema Februari 2021, lakini urasimu na wazo la vyombo vya habari viliendelea kuisukuma. Kwa kweli, ikiwa mtu anaangalia taarifa ya habari juu ya kashfa hii, vyombo vya habari vya kawaida (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Times, nk) alikataa kuiripoti. Wakawa tu vituo vya propaganda. Wala sio tu urasimu, lakini msukumo wa udhibiti unajumuisha cheo na faili Madaktari ambao wamekuwa Covidians wenye bidii ingawa wagonjwa wao wana kiwewe. dharau kweli.

Gharama nafuu, yenye ufanisi madawa ya kulevya ambayo kutibu covid walikuwa na pepo katika propaganda juhudi kwa hatua Kwamba Madaktari ambao ilipendekeza haya madawa ya kulevya walikuwa kuadhibiwa na ushahidi wa zao ufanisi ulikuwa Imesababishwa. Walikuwa hydroxychloroquine na ivermectini; mwisho, hasa, alidharauliwa kama a "farasi dawa ya minyoo” (madaktari wawili waliopata ivermectin walipokea Tuzo Tuzo ya Tiba). The FDA na nyingine urasimu kama vile AMA kwa makusudi uwongo kwa umma.

Badala ya dawa hizi salama ambazo zilikuwa nafuu kwa mgonjwa, rehani ilipendekezwa rasmi, ambayo ilikuwa hatari na gharama kubwa (lakini faida kwa makampuni ya dawa). Wagonjwa in hospitali ambao aliomba kwa dawa walikuwa iliyokataliwa na mshabiki wafanyakazi. Madaktari ambao walitetea dawa iliyokatazwa walionyeshwa pepo na waandishi wa habari kama wamefungwa haki- makundi ya kisiasa. Nchi ambazo hazikuwa na uhusiano na Mmarekani vyombo vya habari alitumia haramu madawa ya kulevya na matokeo chanya. Baada ya kadhaa kuchapishwa masomo, mamlaka hatimaye na kwa huzuni ilikubali ufanisi wa hydroxychloroquine na ivermectin.

Hivi majuzi, CDC ilipendekeza covid boosters ingawa nyongeza hizo hazijawahi kujaribiwa kwa wanadamu. 

Na, kama sifa yake haikuteseka vya kutosha, CDC iko sasa kuingia ndani neema ya transgender-hasi ibada. Kwa hiyo wanaweza kutegemeka jinsi gani?

Ingawa inajaribu, nitaondoka kwa siku nyingine nikiorodhesha kwa kina uhalifu ambayo yalifanywa na Covidians, the mateso na kutisha of wasiofuata sheria, haki za msingi za binadamu zilizokiukwa, na mambo mengi udhibiti in wote ya kijamii na tawala vyombo vya habari, ingawa mahali pengine nimeandika unafiki wa watakatifu wetu wakuu ambao walikamilisha hadharani dhidi ya watu waliovunja kizuizi kwa kutovaa vinyago bado walifanya vivyo hivyo kwa sababu wao walikuwa wasomi wenye haki. Ninaacha mada hizi kwa sababu zilikuwa masuala ambayo hayajatolewa kwenye karatasi asili ya Dk. Miller.

Mamlaka zilikosea katika kila nyanja ya janga: idadi ya vifo, idadi ya vifo vilivyotabiriwa, kufungwa, barakoa, chanjo bandia, matibabu, dawa, uharibifu wa dhamana, kukataa kutoa matibabu kwa wasio chanjo, maadili. Covid fiasco na matokeo ya udhibiti na mateso yatapungua kama moja ya kesi za kawaida kufundishwa katika shule za matibabu kwa miongo kadhaa ijayo.

Nimempa dokta Miller faida ya shaka kwa kusema kuwa hajui ukweli na tafiti zilizo hapo juu. Lakini mbadala inaweza kuwa kwamba yeye ni mwamini wa kweli.