Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Mtoto wa Miaka Sita Hapaswi Kulazimishwa Kupata Risasi ya Covid ili Kula katika Mkahawa.

Mtoto wa Miaka Sita Hapaswi Kulazimishwa Kupata Risasi ya Covid ili Kula katika Mkahawa.

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nimeona hii tweet leo: 

Ni swali la kuvutia. Kwanza, ni suala la kiufundi. Je, tuna ushahidi gani kwamba dozi mbili za chanjo ni muhimu na kupunguza hatari kwa mvulana wa miaka sita ambaye TAYARI alikuwa na covid-19 (na dozi moja ya vax)? 

Jaribio la Pfizer ambalo lilisababisha EUA lilikuwa na sehemu ya wagonjwa walio na seropostivity katika msingi (yaani walikuwa na covid), na katika kundi hili, ulinganisho haungeweza kufanywa kwa sababu hapakuwa na kesi za Covid kama walipokea chanjo au la. CDC inakubali hili lakini inaelekeza kwenye viwango vya juu vya kingamwili, na hakuna matukio makubwa ya usalama kama sababu ya kusonga mbele. Washauri wa Uingereza hutumia nchi zao kuwa na kiwango cha juu cha kutokuwepo kwa maambukizi katika kundi hili la umri kama sababu ya kuacha kutoa chanjo kwa vijana.

Pili, data ya Ujerumani (ilijadiliwa katika chapisho lililopita) inaonyesha matokeo kwa watoto wenye afya nzuri ni nzuri sana. Kimsingi hakuna watoto katika umri huu waliokufa na au bila chanjo. Na bila shaka, hii ni kwa watoto ambao tayari HAWAJAPONA kutoka kwa Covid-19.

Kwa hivyo, kwa suala la kiufundi, je, dozi mbili hupunguza hatari kwa mtoto wa miaka 6 mwenye afya ambaye alikuwa na Covid-19? Jibu bora hatujui.

Sasa kwa swali la sera: kuna maana gani kuwatenga watoto ambao hawatimizi mahitaji haya ya chanjo kwenye migahawa ya NYC? Lazima niseme ni wazimu. Wote wawili James na Marty ni sahihi: kuzingatia kundi hili la umri, na kupuuza kinga ya asili, na kutumia nguvu ya kikatili ya serikali kuweka kizuizi hicho cha kikatili ni uamuzi mbaya wa kisera.

Tunapaswa kuokoa mtaji wetu wa kisiasa ili kuwahimiza Wamarekani wazee na wale walio na magonjwa ya pamoja kupata dozi ya kwanza, sio watoto wa miaka sita ambao walipona kutoka COVID19 kupata ya pili. 

Nadhani watu wengi hawatambui kuwa sera ya kupindukia inaleta madhara makubwa kwa afya ya umma. Nina wasiwasi sasa kwamba uharibifu mkubwa umefanywa.

Kusema kweli, hata sijui niseme nini kwani sera hii haina mantiki.

Imechapishwa tena kutoka kwa sehemu ndogo ya mwandishi



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ni mwanahematologist-oncologist na Profesa Mshiriki katika Idara ya Epidemiology na Biostatistics katika Chuo Kikuu cha California San Francisco. Anaendesha maabara ya VKPrasad katika UCSF, ambayo inasoma dawa za saratani, sera ya afya, majaribio ya kimatibabu na kufanya maamuzi bora. Yeye ni mwandishi wa nakala zaidi ya 300 za kitaaluma, na vitabu Ending Medical Reversal (2015), na Malignant (2020).

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone